Расследование воинских преступлений

Методика расследования преступлений, совершаемых военнослужащими в отношении гражданского населения в районах вооруженного конфликта

Расследование воинских преступлений

Мамедгасанов С.И.
студент 4 курса
ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»

На данный момент ни для кого не секрет, что во время проведения боевых действий в районах вооруженного конфликта действия военнослужащих противоборствующих сторон могут носить как законный, так и неправомерный характер в отношении друг друга. Но в связи с тем, что в районах вооруженного конфликта, помимо военнослужащих, гибнут и гражданские лица, то незаконный характер действий военнослужащих может распространяться и на них.

Актуальность работы заключается в том, что, в основном, в районах вооруженного конфликта гражданские лица гибнут в результате неправомерных действий военнослужащих. Процент количества гибели среди гражданского населения в сравнении с гибелью военнослужащих довольно высок. Поэтому процент гибели гражданских лиц в результате неправомерных действий военнослужащих также высок.

Действия военнослужащих в отношении гражданского населения в районах вооруженного конфликта регулируются нормативно-правовыми актами (далее – НПА) как международного, так и национального права.

К НПА международного права следует отнести:

  1. Женевскую конвенцию о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года.
  2. Женевскую конвенцию о защите жертв войны от 12 августа 1949 года.
  3. Конвенцию о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которыми могут считаться наносящие чрезмерные повреждения или имеющие неизбирательное действие, от 10 октября 1980 года и другие.

В качестве НПА национального права можно выделить:

Проводя анализ относительно недавних военных конфликтов, а также продолжающихся на данный момент локальных войн, можно выявить некоторую статистику гибели гражданских лиц от действий военнослужащих.

Так:

1. 25 апреля 2003 г. военными судами были признаны виновными в совершении преступления в ходе проведения контртеррористической операции на территории Чеченской Республики военнослужащие по 102 уголовным делам. [1] Из которых по данным Главной военной прокуратуры 30 уголовных дел были за совершение военнослужащими преступлений в отношении гражданского населения (30 %). [2]

2. В ходе проведения вооруженного столкновения в Нагорном Карабахе 1-5 апреля 2016 г. потери гражданских лиц по отношению к военнослужащим с обеих сторон составили:

А) Азербайджан: 6 к 23 (30%)[3] и Армения: 12 к 33 (35%) [4] по одним источникам;

Б) Азербайджан: 26 к 93 (31%) и Армения: 19 к 77 (30%) – по другим. [5] 3. В ходе проведения боевых действий в Сирийской Арабской Республике до сегодняшнего дня число жертв вооруженного конфликта составляет: 74426 гражданских лиц к 250124 военнослужащим (30%). [6]

4. В ходе боевых действий на Юго-Востоке Украины потери составляют: 25493 гражданских лиц к 90598 военнослужащим (32%). [7]

Таким образом, выявляется интересный факт: в районах вооруженного конфликта процент гибели гражданских лиц от действий военнослужащих составляет 30-35 %.

Не сложно догадаться, что большинство таких действий военнослужащих носят противоправный характер и также будет составлять 30-35%, так как гражданские лица по международным и национальным НПА вообще не должны погибать в районах вооруженного конфликта.

Расследование преступлений, совершенных военнослужащими в отношении гражданского населения, на начальном этапе имеет определенные сложности по установлению данных лиц, так как для боевых действий привлекается значительное количество сил и средств различных силовых структур, большое количество военнослужащих и военной техники, а также имеется засекреченность данных действий.

Но при использовании определенной методики все-таки можно выявить лицо, совершившее преступление. Стоит подробно рассмотреть данную методику.

Для начала в целях успешного раскрытия и расследования данных уголовных дел необходимо создать следственную группу, которая будет одновременно выполнять первоначальные следственные действия по следующим двум направлениям:[8]

  1. Первое направление – работа на месте происшествия с очевидцами преступления и потерпевшими.
  2. Второе направление – работа с должностными лицами, привлекавшимися к боевым действиям и документацией по ней.

При работе по первому направлению залогом успешной работы по делу является тщательно проведенный осмотр места происшествия.

Необходимо выяснить, не изменена ли обстановка на месте происшествия, оказана ли помощь пострадавшим и в какие лечебные учреждения они доставлены, их анкетные данные и адреса; принять меры к осмотру тел погибших с участием специалистов и назначением судебно-медицинской экспертизы. [9]

Стоит отметить, что «успешное раскрытие данных дел зависит от быстрого установления очевидцев и качественного выполнения их допросов и проведения следственных экспериментов с их участием». [10] В ходе допросов необходимо выяснить: где располагалось подразделение, личный состав которого совершил преступление, в какой форме одежды они были, какими именами и прозвищами они себя называли.

Сложность состоит в том, что в связи со сложной обстановкой в относительно малых районах вооруженного конфликта (Чеченская Республика, Сирийская Арабская Республика) многие граждане часто меняют места жительства, что вызывает острую необходимость выполнения всего комплекса следственных действий с потерпевшими и свидетелями в первые же дни следствия.

Проведение судебно-медицинской экспертизы также может иметь определенные сложности, и связаны они, в первую очередь, с вероисповеданием местных жителей.

К примеру, в тех районах вооруженного конфликта, где в основном распространены нормы Ислама (а это 8 из 9 современных районов вооруженного конфликта[11]), захоронение погибших мусульман происходит до захода солнца в день гибели.

Поэтому судебно-медицинским экспертам необходимо провести свои действия в день совершения преступления либо его обнаружения.

В ходе работы по второму направлению – работы с должностными лицами (далее – ДЛ) – необходимо выделить две группы следственных действий:

1. Допросы ДЛ: лиц, проводивших подготовительную работу по проведению боевых действий в штабе объединенной группировки войск (сил) (далее – ОГВ (с)), командиров воинских частей и подразделений, участвовавших в данных действиях.

К примеру, если идет речь о последствиях авиационных ударов в Сирии, то будет осуществляться работа и производиться допрос лиц, проводивших подготовительную работу по нанесению авиационных ударов в ОГВ (с), командиров воинских частей, летчиков, технический персонал, осуществлявший подготовку самолетов, авиационных наводчиков, руководивших работой по целям.[12] Также в ходе допросов воинских должностных лиц выясняется, какие силы и средства привлекались для нанесения ударов, кто и какие задачи ставил перед личным составом, каким образом они выполнялись, какое вооружение применялось для поражения целей и так далее.

2. Осмотр и выемка необходимой документации: планов, рабочих карт, боевых распоряжений, журналов боевых действий. Если применялись авиационные удары, то и еще карта действий авиации, на которой указан состав сил, объекты и время нанесения удара.

Стоит отметить, что осмотр данной документации сильно поможет следствию, так как позволит установить лица, которые находились при проведении операции в районах вооруженного конфликта в интересующее его время, место, а также установит их вооружение, что позволит сузить круг подозреваемых лиц.

Также при осмотре изъятой документации можно получить информацию о том, какие конкретно силы привлекались к ее проведению, какие воинские части и подразделения привлекались для выполнения задач в ходе операции (в какое время и в каком месте).

С того момента, когда следователь военных следственных органов установит конкретные подразделения, участвовавшие в боевых действиях, где погибли гражданские лица, т.е.

в интересующее следствие место и время, дальнейшие следственные действия необходимо проводить уже с учетом методик расследования конкретных преступлений (к примеру, с применением артиллерийских и авиационных средств поражения).

Таким образом, для успешного расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных военнослужащими в отношении гражданского населения в районах вооруженного конфликта, следователю военных следственных органов необходимо не только хорошо знать методику их расследования, но и иметь четкое представление о типах и модификациях используемой военной техники, возможностях средств военного поражения, составе и месте дислокации военной группировки, что позволит обоснованно выдвигать и проверять наиболее перспективные следственные версии причин гибели гражданских лиц, добиваться выяснения всех обстоятельств военных действий, совершаемых военнослужащими. Все это необходимо для определения и дальнейшего уголовного преследования как конкретных исполнителей, так и соответствующих воинских должностных лиц.

[1] Уголовное правосудие «О ситуации с расследованием преступлений против гражданских лиц, совершенных представителями федеральных сил на территории Чеченской Республики в ходе военных действий 1999-2003 // Правозащитный центр «Мемориал». 20.06.03.

[2] Устинов В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом (Стандарты и практика). М., 2002. С. 541.

[3] «Конфликт в Нагорном Карабахе: история и причины» / НТВ. 2016.

[4] «Нагорно-Карабахский конфликт» / LiveJournal. 2016.

[5] «Вооруженные столкновения в Нагорном Карабахе» / Википедия. 2016.

[6] «Количество погибших в сирийской войне» / İnterfax. 2016.

[7] Трагедия Юго-Востока Украины. Белая книга преступлений. 2-е изд. /А.И. Бастрыкин. М., 2015. С. 10.

[8] Маликов С.В., Савенков А.Н. Руководство по военно-полевой криминалистике. М., 2011. С. 569.

[9] Маликов Д.С. Криминалистическое обеспечение расследования гибели гражданского населения в результате применения авиационных средств поражения в районах вооруженного конфликта. 2014.

[10] Маликов С.В., Савенков А.Н. Руководство по военно-полевой криминалистике. М., 2011. С. 570-571.

[11] «Мировые конфликты: страны с активными боевыми действиями» / The Kiev Times. 2016.

[12] Маликов Д.С. Криминалистическое обеспечение расследования гибели гражданского населения в результате применения авиационных средств поражения в районах вооруженного конфликта. 2014.

Источник: https://femida-science.ru/index.php/home/vypusk-4/item/141-metod-rassled

Методика расследования преступлений, совершенных военнослужащими

Расследование воинских преступлений

⇐ Предыдущая12131415161718192021Следующая ⇒

1. Криминалистическая характеристика и классификация преступлений, совершаемых военнослужащими.

2. Особенности возбуждения уголовного дела.

3. Типичные следственные ситуации, версии и планирование расследования.

4. Особенности первоначального и последующего этапов расследования.

Темы рефератов

1. Первоначальный этап расследования воинских преступлений.

2. Особенности первоначального и последующего этапов расследования

Контрольные вопросы:

— обстоятельства, подлежащие доказыванию;

— типичные ситуации при расследовании воинских преступ­лений.

Список источников

Данченко А.А., Холопова Е.Н. Методика расследования преступлений против порядка подчиненности и воинской чести: монография. М., 2013.

Криминалистика: учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. М., 2007.

Криминалистика: учебник / под общ. ред. А.Г. Филиппова. М., 2009.

Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. М., 2008.

Криминалистика: учебник для вузов / Т.В. Аверьянова [и др.]. М., 2009.

Тема 4.23. Особенности расследования преступлений совершенных несовершеннолетними

1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании преступлений совершаемых несовершеннолетними.

2. Особенности возбуждения уголовного дела и планирования расследования, по преступлениям, совершаемыми несовершеннолетними.

3. Особенности тактики следственных действий при расследовании преступлений, совершаемыми несовершеннолетними.

4. Особенности использования специальных знаний.

Темы рефератов

1. Психологическая характеристика несовершеннолетних.

2. Изучение личности несовершеннолетнего обвиняемого.

3. Способы установления причин и условий, способствующих преступлениям несовершеннолетних.

4. Профилактическая работа следователя.

Контрольные вопросы:

– Психологические особенности допроса несовершеннолетних;

– Процессуальные и тактические особенности допроса несовершеннолетних;

– Обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления несовершеннолетним;

– Особенности производства следственных действий с участием несовершеннолетнего;

– Процессуальные и тактические основы задержания подозреваемого;

– Судебно-психологическая экспертиза;

– Особенности использования специальных знаний.

Список источников:

Каневский Л.Л. Тактика следственных действий по делам о преступлениях, совершаемых несовершеннолетними. Уфа, 2001.

Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступления несовершеннолетних. Красноярск, 2001.

Криминалистика: учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. М., 2007.

Криминалистика: учебник / под общ. ред. А.Г. Филиппова. М., 2009.

Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. М., 2008.

ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА

ЗФО

Тема 1. Трасология

1 .Теоретические основы трасологии (понятие следа, классификация следов, задачи трасологических исследований и др.).

2.Следы рук: основные свойства папиллярных узоров и их классификация. Средства и способы выявления и фиксации следов рук. Использование следов рук в расследовании.

3.Следы ног человека. Механизм образования и криминалистическое значение следов ног. Дорожка следов ног.

4.Следы транспортных средств: виды, закономерности образования и их

https://www.youtube.com/watch?v=X2U9QWnOHxM

криминалистическое значение.

5.Просмотр тематического видеофильма «Трасологические объекты»

6.Выявление индивидуальных следов пальцев рук с помощью специальных порошков на различных поверхностях, их фиксация, копирование и упаковка.

Список источников:

1. Криминалистика: учебник для вузов Яблоков Н.П. 2011 / Электронная библиотека «Лань»

2. Криминалистика: учебник / под общей ред. А.Г. Филиппова. М.: Высшее образование. 2009

3. Криминалистика / Ищенко Е.П. М, 2008.

4. Криминалистика / Яблоков Н.П. М., 2009.

5. Криминалистика / Аверьянова Т.В., Р.С. Белкин, Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. М., 2010.

ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ ПО КРИМИНАЛИСТИКЕ (ОДО, ОЗО)

⇐ Предыдущая12131415161718192021Следующая ⇒

Дата добавления: 2016-11-23; просмотров: 971 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/11-6293.html

Преступления против военной службы

Расследование воинских преступлений

Одной из важнейших задач, стоящих перед правительством Российской Федерации, является усиление правопорядка и законности в рядах российской армии.

Это позволит обеспечить соблюдение воинской дисциплины и обороноспособности страны в целом.

Важное место среди мер по обеспечению дисциплины занимает законодательство, предусматривающее ответственность за совершение преступлений против военной службы.

Какие действия военнослужащего признаются преступлением против воинской службы?

Воинские преступления представляют собой действия военнослужащих, направленные против установленного армейского порядка и имеющие потенциальную опасность для воинской деятельности в целом.

При этом данный вид преступлений подробно описан в уголовном законодательстве – одноименная глава содержится в Уголовном кодексе Российской Федерации. Статья 331 Уголовного кодекса гласит, что данное преступление характеризуется такими признаками, как общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость.

Таковыми преступлениями могут считаться:

  • Несоблюдение правил уставных взаимоотношений между военнослужащими, например неподчинение и другие.
  • Нарушение порядка несения воинской службы, например уклонение от нее.
  • Нарушение правил исполнения воинской службы.
  • Причинение вреда боеспособности российских войск, то есть порча военного имущества.

Также к одному из видов преступлений данного вида относится нарушение правил использования военного транспорта и техники.

Какая ответственность за совершение воинских преступлений?

Описанные в Главе 33 Уголовного кодекса РФ преступления охватывают разные аспекты прохождения службы в армии, а уголовная или административная ответственность за их совершение основана на принципах равенства перед законом, справедливости и гуманизма.

Степень ответственности и мера наказания за преступление также зависят от его характера и от того, насколько опасно оно для общественности. Однако если военнослужащий на добровольной основе отказался от совершения правонарушения или доведения его до конца, его нельзя привлечь к уголовной ответственности.

Если определенное правонарушение не повторилось и не повлекло тяжких последствий, то наказание может быть условным.

Несоблюдение уставных взаимоотношений

Примером преступления, связанного с нарушением уставных взаимоотношений, считается известная всем «дедовщина», то есть жестокое или грубое отношение военнослужащих к новичкам.

Если такое отношение к сослуживцам привело к телесным повреждениям и ухудшению здоровья потерпевшего, то ответственность может предусматривать лишение свободы сроком от 3 до 10 лет.

В случае сопротивления военнослужащего приказу сослуживца, на которого возложено исполнение прямых обязанностей, ответственность может быть выражена в ограничении по службе или лишением свободы до 5 лет.

При нарушении порядка пребывания на воинской службе

Нарушение правил порядка пребывания на службе может наказываться по закону путем ограничения по службе или содержанием в дисциплинарной части до 2 лет.

Если данное правонарушение привело к тяжелым последствиям, то срок увеличивается до 5 лет.

В случае нарушения правил несения службы

Одним из примеров такого вида преступления считается дезертирство, которое выражается в уклонении от несения воинской службы. Неявка или отсутствие на месте службы в течение 3 дней, подделка документов, а также прямое уклонение от призыва в армию может быть поводом для несения уголовной ответственности.

Она выражается в лишении свободы сроком до 7 лет. Если при совершении подобного правонарушения военнослужащий взял с собой оружие или применил его в целях, не предусмотренных уставом, то срок лишения свободы увеличивается до 10 лет.

При порче или уничтожении военного имущества

Такое преступление может предусматривать разные виды ответственности. Согласно статье 346 Уголовного кодекса РФ в случае умышленной порчи военного имущества может быть назначен штраф в размере до 80 тысяч рублей или лишение свободы до 2 лет.

При этом также учитывается размер вреда, нанесенного при совершении преступления. Если оно совершено по неосторожности, то предусматривается административная ответственность в виде наложения штрафа или уголовная ответственность в виде ареста на разные сроки.

https://www.youtube.com/watch?v=GF-DKhjBQN0

Если же данное преступление повлекло за собой тяжкие последствия, срок лишения свободы увеличивается до 5 лет.

К солдатам срочной службы административная ответственность не применяется, а штраф заменяется на содержание на гауптвахте.

При нарушении правил использования военной техники

Если нарушены правила использования оружия, боеприпасов и транспорта, а их применение причинило вред здоровью человека, то данное правонарушение может быть наказано ограничением по службе, арестом на несколько месяцев или лишением свободы на срок до 2 лет.

Если же результатом данного преступления стала смерть одного или более людей, то ответственность предполагает лишение свободы от 5 до 10 лет.

Алгоритм и правила расследования военных преступлений

Порядок расследования преступлений против воинской службы во многом зависит от их конкретного вида.

Но для расследования большинства из них необходимо соблюдать следующий порядок действий:

  • Все эти преступления подлежат предварительному следствию.
  • Командир части должен сообщить о совершении правонарушения вышестоящим органам.
  • Создается специальная комиссия для проведения дознания и изучения материалов по делу.
  • Далее изучаются документы, являющиеся основанием для возбуждения уголовного дела.
  • Для начала нужно определить состав преступления.
  • Выявить военнослужащих, имеющих какое-либо отношение к данному правонарушению, и произвести их допрос.
  • Определить вину преступника, выявить связь между правонарушением и его результатом.
  • Произвести осмотр места преступления в случае необходимости.

Чаще всего дело может закончиться изменением его квалификации или наказанием по нескольким статьям Уголовного кодекса РФ, так как данный проступок подразумевает нарушение порядка прохождения военной службы.

Преступления против военной службы считаются основанием для уголовной ответственности, поэтому к прохождению и несению этой службы следует отнестись со всей серьезностью.

Немаловажное значение для определения уголовного наказания имеет состав совершенного преступления и степень опасности, которую оно представляет для окружающих.

Не нашли ответ на свой вопрос в статье или есть дополнительный вопрос? Задайте его юристуна сайте и получите развернутую консультацию уже через 15 минут

Источник: https://zen.yandex.ru/media/vzapase_expert/prestupleniia-protiv-voennoi-slujby-5c5c69fa443b6200af08f967

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.