Расследование убийств без трупа

Особенности расследования убийства «без трупа»

Расследование убийств без трупа

Матинян, Г. А. Особенности расследования убийства «без трупа» / Г. А. Матинян. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 46 (336). — URL: https://moluch.ru/archive/336/75047/ (дата обращения: 18.11.2020).



Преступность оказывает дестабилизирующее воздействие на общественные отношения в правовом государстве, препятствует их прогрессивному развитию, создает угрозу обеспечения безопасности граждан, разрушает межличностные отношения. Удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений по данным первого квартала 2020 года вырос до 27,8 % по сравнению с аналогичным периодом 2019 года (25,9 %) [5].

Установление судьбы лиц, без вести пропавших, имеет большое значение в обеспечении эффективной охраны личности от преступных посягательств и является гарантией соблюдения конституционных прав и свобод граждан. Следовательно, розыск лиц, пропавших без вести, является одной из важнейших задач правоохранительных органов.

Рост числа без вести пропавших обусловлен неблагоприятной криминогенной обстановкой и социальными проблемами общества.

Успех борьбы с данным видом преступлений во многом зависит от эффективности и согласованности планируемых оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий, которые должны согласовываться с тактическими целями и задачами, и предусматривать использование научно-технических средств.

Практика по реагированию и расследованию преступлений, связанных с безвестным исчезновением граждан, ожидаемо, отличается от расследования умышленных убийств. Информация о пропавшем без вести лице, его связи и подробные обстоятельства исчезновения выступают основополагающей информацией на первоначальном этапе расследования.

Поэтому на данной стадии крайне важное значение отводится допросам свидетелей и очевидцев, а также поиску лиц, заинтересованных в исчезновении потерпевшего.

Чаще всего по делам с безвестным исчезновением граждан поводом для возбуждения уголовного дела выступает заявление родственников исчезнувшего лица. Но встречаются и случаи, когда заявление подается посторонними лицами, например, соседями, реже — работодателем потерпевшего [1].

Наибольшая доля безвестно пропавших лиц приходится на граждан активного возраста (20–60 лет) [4].

При обнаружении трупа и подтверждении факта убийства, большинство преступлений было совершено лицом, находящимся в близких отношениях с потерпевшими. А обвиняемый, в свою очередь, излагает на допросе ложную легенду об исчезновении без вести пропавшего лица (например, переехал в другой город) [2].

Например, в марте 2018 года в Сочи пропала пятилетняя Вероника Тришкина. Спустя некоторое время был обнаружен ее труп, а в преступлении обвинен ее отчим [6].

Заявления, поданные лицами, не причастными к убийству, обычно содержат в себе указание на возможное убийство исчезнувшего, причем, как правило, в заявлении прямо называется лицо, подозреваемое в убийстве.

Роль участников уголовно-процессуальной деятельности в установлении истины по уголовному делу выражается в даче показаний относительно обстоятельств исчезновения лица, а также вероятных мест его нахождения.

При расследовании преступлений, связанных с безвестным исчезновением лица, правоохранительные органы зачастую сталкиваются с противодействием со стороны участников уголовно-процессуальной деятельности, имеющих то или иное отношение к рассматриваемому уголовному делу. Это связано с тем, что данные субъекты могут быть причастны к исчезновению потерпевшего, а, следовательно, могут всячески пытаться скрыть данный факт, в том числе, предоставляя ложные сведения органам следствия.

Цель, которую преследуют лица при оказании противодействия, заключается в воспрепятствовании установления истины. Наиболее типичным способом противодействия расследованию преступлений, связанных с безвестным исчезновением граждан является сокрытие (уничтожение) следов преступления.

Для преодоления такой формы противодействия необходимо использовать следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия. Наиболее значимым из которых будет являться осмотр места жительства безвестно отсутствующего лица, а также места его последнего пребывания и других мест времяпрепровождения.

При осмотре особое внимание уделяется поиску трупа, его частей, следов уничтожения, а также следам крови в помещениях, на предметах обстановки.

Кроме этого, — допрос и очная ставка, которые могут помочь в изобличении свидетелей и очевидцев во лжи.

Важность допроса иллюстрирует расследование уголовного дела по факту безвестного исчезновения гражданина в 2009 г. в Казани. В ходе проведения следственных действий было установлено, что преступление было совершено в квартире (судебные экспертизы подтвердили наличие следов крови). Однако, труп обнаружен не был.

По подозрению в совершении преступления был задержан приятель потерпевшего. В результате проведения нескольких допросов с использованием видеофиксации показаний, обвиняемый признался в убийстве и последующем расчленении трупа. При проведении следственного эксперимента данные обстоятельства подтвердились [6].

Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего, относится к группе убийств, совершенных в условиях неочевидности.

При осмотре места происшествия по делу об убийстве имеется труп потерпевшего, а специфика расследования дел, возбуждаемых по признакам убийства в связи с исчезновением потерпевшего, картина иная — нет трупа и иных явных признаков этого преступления.

Согласно требованиям статьи 140 УПК РФ, уголовное дело может быть расследовано и направлено в суд даже при отсутствии трупа. Однако нередко отсутствие трупа выступает для следователя сложным препятствием, так как велика вероятность допущения ошибки в расследовании.

При безвестном исчезновении лица у следователя могут отсутствовать достаточные основания для начала предварительного следствия в отличии от ситуации, когда по прибытии на место происшествия следователем сразу обнаружен труп с признаками насильственной смерти.

Практика по рассмотрению уголовных дел при отсутствии трупа в РФ немногочисленная. Наиболее резонансным делом является дело Коэна [6], которого в августе 2015 года осудили на 9 лет и 9 месяцев колонии строгого режима по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Причем, останки тела и орудие преступления так и не были обнаружены.

То есть, обвинительный приговор в отношении Коэна является попыткой создания судебной практики по осуждению виновного лица даже при отсутствии трупа и вещественных доказательств.

В то же время, затягивание момента возбуждения уголовного дела при безвестном исчезновении лица, может привести к утрате доказательств, имеющих важное значение для предварительного расследования.

В отдельных случаях данное обстоятельство может повлечь и совершение других преступлений.

Поэтому, вопрос возбуждения уголовного дела должен решаться индивидуально в зависимости от характеристики безвестно пропавшего.

Следует подчеркнуть позицию Верховного Суда РФ, согласно которой отсутствие трупа не ставит под сомнение выводы суда о доказанности виновности осужденного, так как они основываются на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства (апелляционное определение от 23.09.2014 г. по делу № 66-АПУ14–49). Один факт отсутствия трупа не может предрешить отсутствие вины подсудимого.

Однако, нередки случаи на практике, когда уголовное дело по факту исчезновения лица не было возбуждено, и, в последствии, по результатам оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась обоснованность данного решения. Таким образом, после принятия решения о возбуждении уголовного дела, все усилия должны быть направлены на поиск главного доказательства совершения преступления — трупа потерпевшего.

Таким образом, лишь грамотная работа уполномоченных лиц на этапе предварительного расследования, а также тщательный прокурорский надзор смогут побороть противодействие уголовно-процессуальной деятельности, которое оказывается свидетелями, очевидцами и подозреваемыми при расследовании преступлений, связанных с безвестным исчезновением граждан.

Литература:

  1. Мудьюгин Т. Н. Расследование убийств по делам, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего. М., 1997.
  2. Михайлов Б. П., Варшавец Д. Б. Тактико-психологические основы обеспечения первоначального этапа раскрытия убийств, замаскированных под безвестное исчезновение граждан: Актуальные проблемы оперативно-розыскной и административной деятельности органов внутренних дел // Научный журнал. 2008. № 1(5).
  3. Свободный Ф. К. Применение полиграфа в расследовании преступлений, связанных с безвестным исчезновением граждан: основные задачи и методы. Раскрытие и расследование преступлений, связанных с безвестным исчезновением граждан: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 27.09.2018) / под общ. ред. А. М. Багмета. — М.: Московская академия СК России, 2018. — 283 с.
  4. ЕМИСС. Государственная статистика. — Режим доступа: https://fedstat.ru/
  5. Статистика и аналитика МВД. — Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/Deljatelnost/statistics
  6. Судебные и нормативные акты РФ. — Режим доступа: https://sudact.ru/

Источник: https://moluch.ru/archive/336/75047/

Учебник Криминалистика – Глава: § 4. особенности расследования убийств «без трупа» онлайн

Расследование убийств без трупа

Если поиски лица, пропавшего без вести, оказываются безрезультатными и имеются данные, что он, возможно, убит, необходимо возбудить уголовное дело и приступить к расследованию.

Отсутствие трупа обычно объясняется тем, что он либо уничтожен, либо сокрыт и пока не обнаружен.

Преступники уничтожают трупы разными способами, в том числе путем сожжения или растворения в какой-либо химически агрессивной жидкости, например концентрированном растворе каустической соды.

Весьма многообразны места сокрытия трупов. Если преступник живет в частном доме, труп может оказаться закопанным в подполе, сарае, хлеву, саду, огороде, на ином участке приусадебного хозяйства.

Нередко трупы зарывают в землю на пустыре, в лесу, овраге, закапывают в муравейник, замуровывают в стене строящегося здания, сбрасывают в колодец или коллектор канализационной сети, в пруд, озеро, реку, болото.

Некоторые элементы криминалистической характеристики убийств, сопряженных с уничтожением и сокрытием трупов. Анализ уголовных дел данной категории позволяет установить, что чаще уничтожаются трупы женщин-служащих, а затем – рабочих. Наибольшее число убийств совершили мужчины (около 93\%), рабочие (примерно 79\%), как правило, в возрасте30–45 лет.

Примерно в 70\% случаев они были родственниками, супругами или сослуживцами убитых, находились с ними в конфликтных отношениях.

Среди причин, по которым совершались эти убийства, выступали месть за критику, побои, оскорбление, пресечение дурного поведения, устранение в чем-либо мешающего человека, сокрытие другого преступления, ревность, разгневанность в пылу ссоры или драки.

Убийства, зачастую, происходили в жилище потерпевшего, его родственника, или знакомого, либо где-то поблизости и чаще всего вечером (19–23 ч). В большинстве случаев труп уничтожался там же, ночью или ранним утром, иногда спустя 1–2 суток.

Подмечена закономерность, что в заявлении об исчезновении конкретного человека, подаваемом лицом, совместно с ним проживавшим (его родственником, членом семьи), обычно не содержится указания на убийство как причину исчезновения. В сообщении же лица, не проживавшего совместно с исчезнувшим, в том числе его родственника, часто высказывается мысль о возможном убийстве, а иногда даже называется предполагаемый убийца.

Следует подчеркнуть, что большинство убийц данной категории не только находились в близких отношениях с потерпевшим, но и отчетливо осознавали, что эта связь хорошо известна окружающим.

Убив близкого человека и приняв меры к уничтожению или сокрытию трупа, такое лицо нередко придумывает ложное объяснение отсутствия потерпевшего: уехал в другую местность на работу или к родным; скрылся, чтобы избежать грозящего ему наказания, ареста; потерялся как малолетний или психически неполноценный человек; умер естественной смертью вследствие болезни или старости (например, уйдя в лес по грибы); помещен в больницу; погиб в результате несчастного случая и т.д.

Будучи не в состоянии уничтожить или надежно спрятать труп убитого либо не желая обременять себя этим, убийца нередко делает труп неопознаваемым, для чего прячет отчлененную голову потерпевшего, уродует его лицо, срезает кожу с ногтевых фаланг пальцев (у стоящего на дактилоскопическом учете); уничтожает документы убитого.

Сокрытие трупа преступником, не находившимся в близких отношениях с потерпевшим, характерно для лиц, совершивших убийство в своем жилище либо на рабочем месте (котельная, сторожка и др.).

На первоначальном этапе расследования исключительно важны допросы свидетелей, прежде всего для выяснения, кому была выгодна смерть потерпевшего. Начать надо с лица, заявившего о безвестном отсутствии человека, его родственников, друзей, приятелей, с которыми тот наиболее часто общался.

На допросах всех этих людей главным является вопрос, направленный на обнаружение лиц, с какими потерпевший находился в неприязненных или враждебных отношениях.

Затем должны следовать вопросы о характере конфликта, когда и в связи с чем он возник, как развивался, что о нем говорил потерпевший, не угрожал ли ему недруг, когда они последний раз встречались, где, при каких обстоятельствах, в чьем присутствии, как себя тогда вели, какими угрозами обменивались.

Не менее важно узнать, кто, где, когда, при каких обстоятельствах видел без вести пропавшего в последний раз, не говорил ли кто-либо о его уходе или отъезде из дома, не заявлял ли исчезнувший о своем желании куда-нибудь уехать. Целесообразно поинтересоваться, как выглядел пропавший и нет ли у допрашиваемого его фотоснимков (в положительном случае они изымаются с розыскными целями).

Подлежит проверке, какие вещи, документы и деньги (в какой сумме) могли быть при исчезнувшем, что из принадлежащего ему пропало, а что осталось дома. Следует поинтересоваться у допрашиваемых,

как характеризовался пропавший по месту работы и жительства, какими чертами характера обладал, какие имел привычки, в том числе дурные. Если ранее случались временные, более или менее длительные его отлучки с места постоянного жительства, выясняется, когда, куда, на какие сроки он уезжал, предупреждал ли об этом своих близких.

Значительный интерес могут представлять ответы на вопросы о поведении лица после подачи заявления об исчезновении человека, а также о поведении всех близких пропавшего (что делали, кому и что рассказывали в связи с его исчезновением).

Другими особо важными первоочередными действиями являются обыск и осмотр квартиры (дома) как возможного места убийства.

При этом необходимо искать труп, его части и следы уничтожения (осколки костей, кусочки тканей, мозгового вещества и др.

); следы крови в помещении, на предметах обстановки, одежде, обуви, головном уборе, других вещах подозреваемого, в щелях, например между половицами, кафельными плитками, возле плинтусов.

Значение обнаружения трупа или его частей, органических частиц, отделившихся от него в виде кусочков мышц, костей, волос, трудно переоценить.

Важное доказательственное значение могут иметь следы сжигания чего-либо (копоть, фрагменты обгоревших костей, остатки сожженных вещей – в печи, камине, куче мусора на огороде, в иных местах).

Следует искать вещи и деньги потерпевшего; значительная сумма которых при скромных доходах обыскиваемого требует выяснения источника их поступления; а также предметы, вещества, микрочастицы, однородные с обнаруженными на месте происшествия.

Нужно искать оружие и следы его применения (стреляные пули, гильзы, дробь, картечь, пыжи), а также ядовитые вещества. Значительную пользу могут принести найденные при этом следы рук исчезнувшего, которые можно применить для отождествления его личности в случае обнаружения обезображенного трупа.

Нужно искать такие документы и вещи пропавшего, без которых он обычно не отлучался из дома (часы, очки, сумочка и пр.).

Целесообразно изъять и просеять печную золу, в которой могут оказаться костные останки, зубы, коронки, несгораемые детали одежды потерпевшего (пряжка, крючки, металлические пуговицы).

При обнаружении костных и иных останков уничтоженного трупа назначается судебно-медицинская экспертиза. Самая общая решаемая ею задача сводится к установлению их принадлежности к организму человека, определению пола и возраста убитого.

Наличие на останках, в том числе найденных зубах, следов прижизненных повреждений, болезней, врачебного вмешательства в сочетании с имеющимися в лечебном учреждении рентгенограммой и медицинской картой предполагаемого потерпевшего облегчают решение вопроса о принадлежности останков конкретному лицу.

Когда обнаруживаются волосы и имеются образцы волос исчезнувшего лица, эксперт в благоприятном случае определит их индивидуальную принадлежность, по крайней мере, не исключит их происхождение от человека, который, вероятнее всего, был убит.

Версии и их проверка. Версии, выдвигаемые по делам данной категории, направлены на выяснение подлинной судьбы исчезнувшего человека. Поскольку версия «пропавший жив» к этому времени уже отработана и не подтвердилась, проверяется версия «исчезнувший убит». При этом устанавливаются обстоятельства насильственной смерти.

Обоснованность версии «исчезнувший убит» в значительной мере зависит от обнаружения материальных следов преступления, в том числе трупа или его частей.

Рекомендуется изучить предполагаемый маршрут следования потерпевшего до его исчезновения, затем направить в находящиеся поблизости от него правоохранительные органы, больницы, морги запросы о возможном обнаружении трупа с приметами лица, пропавшего без вести.

Важно не забыть использовать и криминалистические учеты неопознанных трупов, для чего следует обратиться в отдел уголовного розыска городского или районного органа внутренних дел.

Там должны заполнить бланк карты пропавшего без вести и направить его сначала в территориальный орган учета (при Главном управлении внутренних дел края или области либо МВД республики в составе Российской Федерации), а при отрицательном результате проверки – в орган централизованного учета (Главный информационный центр МВД РФ).

При подтверждении версии «исчезнувший убит» естественно возникает предположение «кем он убит?».

На выдвижении версии «убийство совершил человек, близкий потерпевшему», могут повлиять: а) остроконфликтные отношения исчезнувшего с подозреваемым (на почве ревности, неудовлетворенности супружеской жизнью, дележа жилплощади, наследства, расходов на содержание ребенка и пр.

); б) противоречия в объяснениях о причинах и обстоятельствах исчезновения потерпевшего, которые подозреваемый дал разным лицам, или расхождения его заявлений с точно установленными фактами; в) улики поведения близкого человека, указывающие на его виновность в убийстве, например, непринятие мер к розыску исчезнувшего, проговорки о его смерти, неумеренно-опасливый интерес к ведущемуся расследованию, действия, логичные лишь для человека, знающего о смерти исчезнувшего, например, распродажа его имущества, вступление в новый брак.

Проверить эту версию помогают допросы свидетелей, которые либо подтверждают и приумножают, либо опровергают факты, положенные в ее основу. Очень важным представляется выяснение у подозреваемого, виделся ли он с потерпевшим, где, когда, при каких обстоятельствах расстался с ним перед его исчезновением. Его показания надо проверить на основе официальных источников.

Предположение о подложности корреспонденции (письма или телеграммы) от исчезнувшего, поступившей в чей-либо адрес и свидетельствующей, что он жив и здоров, проверяется назначением криминалистической экспертизы. Последняя устанавливает, выполнен соответствующий текст без вести пропавшим или кем-то другим, например подозреваемым.

При обыске у подозреваемого, проживавшего совместно с исчезнувшим, пристальное внимание надлежит уделить обнаружению следов крови, возможного орудия убийства, переписки с родственниками потерпевшего, а также его вещей, с которыми тот обычно не расставался. Вероятность дарения, заклада, продажи этих вещей подозреваемым уточняются допросами свидетелей – работников ломбардов и комиссионных магазинов.

Версия «убийство совершил посторонний человек» выдвигается обычно на основе следующих фактов: а) отсутствие среди близких исчезнувшего лиц, заинтересованных в его смерти; б) наличие достоверных данных об отъезде потерпевшего куда-либо; в) имевшиеся у него в момент отъезда значительные ценности, на которые мог посягнуть неизвестный преступник.

Действия по проверке этой версии локализуются вдоль предполагаемого маршрута передвижения лица, пропавшего без вести, и подчинены прежде всего выявлению населенного пункта, дома, квартиры, где потерпевшего видели в последний раз, а также лица, с которым он общался перед исчезновением.

Поиск становится более целенаправленным, когда следователь путем допросов свидетелей узнает профессию, занятие человека, в котором нуждался исчезнувший (адвокат, посредник в обмене квартир (маклер), портной, дилер, торговец-оптовик, антиквар и т.д.).

Если исчез человек, чья работа связана с посещением жителей определенного населенного пункта (например, почтальон, слесарь, монтер, страховой агент), опросами граждан устанавливается клиент, которого исчезнувший посетил последним, а дальнейшее расследование направляется на выяснение его возможной причастности к убийству.

Принимаются меры к отысканию предметов, ценностей, находившихся при исчезнувшем. Во время обысков у подозреваемых особенно важно сосредоточить внимание на обнаружении кроме следов крови и возможного орудия убийства также вещей, принадлежавших потерпевшему.

Источник: http://robotlibrary.com/book/81-kriminalistika/156--4-osobennosti-rassledovaniya-ubijstv-bez-trupa.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.