Расследование бытовых убийств

Понятие убийства, совершенного на бытовой почве

Расследование бытовых убийств

В статье рассматриваются различные аспекты совершения убийства на бытовой почве.

Испокон веков люди понимали ценность человеческой жизни как наивысшего блага, которым они обладают – блага, определяющего само существование человека как объекта материального мира, утрату которого невозможно никоим образом заменить или восполнить.

Во многих религиозных канонах провозглашается постулат, согласно которому жизнь дается человеку высшим разумом – Богом, и потому никто, кроме него, не вправе ее отнять.

Все это явилось причиной тому, что убийство во все времена считалось и продолжает считаться самым тяжким преступлением, которое может совершить человек [3, с. 9-14].

С возникновением законов и появлением первых государств, которые взяли на себя обязанность по защите интересов своих граждан, устанавливается запрет на самовольное лишение человека жизни под угрозой применения наказания, то есть государство признает жизнь человека в качестве объекта правовой охраны и берет ее под свою защиту. Нормы об ответственность за причинение смерти нашли свое отражение уже в первом письменном памятнике древнерусского права – «Русской Правде», которая предусматривала кровную месть либо денежный выкуп в качестве наказания за убийство.

С принятием в 1993 году Конституции Российской Федерации на законодательном уровне впервые четко прозвучало, что «каждый имеет право на жизнь» [8].

Данная конституционная гарантия реализуется в нормах главы 16 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) «Преступления против личности», статьи 105-109 которой устанавливают ответственность за умышленное либо неосторожное причинение смерти другому человеку.

В статье 105 УК РФ 1996 года представлено определение убийства.

Им признается «умышленное причинение смерти другому человеку», что является нововведением в отечественном законодательстве, поскольку предыдущий УК РСФСР 1960 года, который предусматривал уголовную ответственность за умышленное убийство и убийство по неосторожности, ограничивался только указанными формулировками, оставляя возможность предлагать определения убийства доктрине и правоприменительной практике (по мнению В.А. Калиновского [6], причиной этому являлось исключительно мнение законодателей того времени, согласно которому понятие убийства в уголовно-правовом смысле не отличается от общепринятого). Тем самым, как отмечает В.И. Кузнецов [9, с. 41], уголовный закон сделал шаг вперед, выведя за рамки убийства деяние с намного меньшей общественной опасностью – причинение смерти по неосторожности, о необходимости чего упоминал еще в середине XX века профессор ЛГУ М.Д. Шаргородский, отмечавший, что выражение «несправедливо убить» чуждо русскому уху, так как по неосторожности можно только вызвать смерть, а не причинить ее [20, с. 38].

Понятие именно «бытового убийства» или «убийства, совершенного на бытовой почве» в российском уголовном законодательстве не содержится. Указанная категория выделена на стыке криминологии и криминалистики [4, с. 80-87] с целью создания специфических методик изучения [1, с. 35-43] и расследования [13, с. 9-12; 14, с.

106-108] с учетом особенностей именно данного вида убийств. Значимость подобного шага заключается в большом удельном весе именно бытовых убийств среди прочих видов – официальной статистики в данном направлении не ведется, вместе с тем, как показывает практика, именно бытовые убийства стоят на первом месте [16; 18].

С точки зрения уголовного закона бытовые убийства квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть рассматриваются как простые убийства, за исключением случаев, когда они совершены при наличии квалифицирующих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ – например, при убийстве двух и более лиц на бытовой почве.

Таким образом, главным критерием, положенным в основу выделения убийств, совершенных на бытовой почве, как самостоятельного вида, является их «бытовой» характер, который и определяет специфику элементов криминалистической характеристики рассматриваемого преступления [2, с. 15-19].

Следует отметить, что в юридической литературе неоднократно предпринимались попытки дать определение понятию «преступление, совершенное на бытовой почве». Так, Г.А.

Романов бытовым считает «…преступление, совершенное лицом или в отношении лица по мотивам, возникшим в результате повседневных (непроизводственных) отношений, посягающее на личность, наносящее моральный ущерб личности, либо нарушающее общественный порядок по месту жительства» [17, с.

56]. В.П. Ревин и С.В.

Максимов, соглашаясь с тем, что бытовые преступления совершаются «на почве конкретно-личностных непроизводственных отношений конфликтов, мотивированных неприязнью, завистью, местью, ревностью или хулиганскими побуждениями виновного», уточняют, что субъект подобного преступления должен быть связан с потерпевшим «семейным и иным родственным или соседским общением» [10, с. 15].

Как видно из приведенных определений, основным критерием, позволяющим разграничить преступления, совершенные на бытовой почве, и иные виды преступлений, выступает сфера их совершения – сфера быта.

Обращаясь к понятию быта, следует отметить, что отечественные исследователи понимали под ним непроизводственную сферу жизни общества, непосредственно связанную с потреблением материальных и духовных ценностей, формами и способами этого потребления, обслуживания и самообслуживания [19, с. 13].

Так, в Большой советской энциклопедии быт определялся как сфера внепроизводственной социальной жизни, включающая как удовлетворение материальных потребностей людей в пище, одежде, жилище, лечении и поддержании здоровья, так и освоение человеком духовных благ и культуры, человеческое общение, отдых, развлечения [5, с. 183].

Современные ученые придерживаются в целом аналогичных взглядов на данный вопрос. По мнению А.М. Прохорова, быт – это уклад повседневной жизни, включающий удовлетворение материальных и духовных потребностей людей, общение, отдых, развлечения [15, с. 158]. Как считает А.Н. Тихонов, быт – это образ жизни людей, их обычаи, привычки, повседневная жизнь [7, с. 61].

Тем самым сфера быта является противоположностью другой основной сфере жизнедеятельности человека – сфере труда, представляющей собой производственные отношения, складывающиеся между сотрудниками государственных и коммерческих структур по месту работы, между заказчиком и исполнителем, между продавцом и покупателем и т.д.

Таким образом, сфера быта представляет собой область непроизводственных, находящихся за пределами рабочего времени и территории организаций, учреждений, предприятий отношений, заключающихся в удовлетворении индивидом своих материальных и духовных потребностей – семейные взаимоотношения, дружеское общение, развлечения, приобщение к культурным и духовным ценностям, поддержание здоровья. При таком определении досуг составляет часть бытовой сферы – свободное от трудовой деятельности время, которое индивид вправе использовать по своему усмотрению.

Немаловажной особенностью бытовых преступлений является и субъективный состав соответствующих отношений [11, с. 34-39]. С этой точки зрения внутреннюю структуру сферы быта можно представить следующим образом.

Во-первых, семейно-бытовые отношения, в рамках которых можно выделить внутрисемейную сферу, включающую в себя супружеские отношения – между супругами или сожителями; родительские и близкие к ним отношения – между родителями, усыновителями, опекунами, попечителями, приемными родителями и детьми, отчимом (мачехой) и пасынками (падчерицами), а также околосемейную сферу, включающую в себя родственные отношения между иными членами семьи (братьями и сестрами, бабушками и внуками, между супругом и родственниками другого супруга, между родственниками супругов) и т.п., связанные моральной ответственностью. Исходя из этого, Шикула И.Р. предлагает под семейно-бытовым насилием понимать совершаемые в результате бытовых конфликтов между лицами, состоящими в брачно-семейных, родственных отношениях умышленные общественно-опасные деяния, посягающие на охраняемые уголовным законом семейные отношения (жизнь, здоровье, честь, достоинство и свободу личности) [21].

Во-вторых, коммунально-бытовые отношения, складывающиеся между соседями, квартирантами и т.п., суженные до пределов личностно-коммунального общения.

В-третьих, личностно-бытовые отношения, включающие в себя дружеские и приятельские отношения.

Однако не всегда можно отнести преступление к бытовому только на основании взаимоотношений потерпевшего и преступника.

От убийств, совершенных на бытовой почве, следует отличать «заказные» убийства, убийства по неосторожности, убийства при превышении пределов необходимой обороны, убийства в состоянии аффекта [22, с. 21].

Подобная грань не всегда может быть четко прослежена – например, при устранении лицом за денежное вознаграждение жены по заказу ее мужа, что требует внимательного рассмотрения всех аспектов совершенного преступления для решения вопроса о его отнесении к категории бытовых.

Среди предложенных отечественными исследователями определений бытового убийства следует отметить дефиницию, предложенную С.В.

Шошиным в кандидатской диссертации на аналогичную тему: насильственное, с умыслом, лишение жизни человека (нескольких человек), совершенное в сфере внепроизводственной социальной жизни (включающей в себя как удовлетворение материальных потребностей людей в пище, одежде, лечении и поддержании здоровья, так и освоение человеком духовных благ, культуры, досуга) [22, с. 26], которое содержит в себе указание практически на все вышеприведенные отличительные черты убийства на бытовой почве.

Таким образом, подводя итог вышесказанному, можно отметить, что убийство, совершенное на бытовой почве, представляет собой один из видов убийства, особенностью которого является лишение жизни человека в непроизводственной, бытовой сфере лицом, связанным с ним родственными, дружескими, соседскими и иными аналогичными отношениями.

Проблемы именно бытовых убийств как наиболее распространенных в Российской Федерации заслуживают пристального внимания и тщательного изучения, как в теоретических, так и в практических исследованиях, целью которых должен быть, в первую очередь, поиск эффективных способов профилактики [12, с. 77-80] бытовых преступлений.

Источник: https://novainfo.ru/article/10273

К вопросу о расследовании бытовых убийств

Расследование бытовых убийств

Шлыков, Д. С. К вопросу о расследовании бытовых убийств / Д. С. Шлыков. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 25 (315). — С. 324-326. — URL: https://moluch.ru/archive/315/71799/ (дата обращения: 18.11.2020).



Убийство является наиболее распространённым среди особо тяжких преступлений. Как следует из отчёта МВД о состоянии преступности за январь–ноябрь 2019 года, в указанный период было зарегистрировано 7 414 убийств и покушений на убийство, что составляет 0,7 % от общего числа преступлений, совершённых за это время [1].

При этом, несмотря на реализацию со стороны МВД государственных программ, направленных на снижение числа тяжких и особо тяжких преступлений, их количество продолжает оставаться на довольно высоком уровне.

А учитывая, что подавляющее большинство убийств совершаются на бытовой почве в силу внезапно возникшего умысла, особое значение имеет расследование именно данной группы преступлений, поскольку бытовые убийства, будучи наиболее распространёнными, являются при этом ещё и наиболее простыми в расследовании.

Однако данный факт нисколько не умаляет практического интереса в исследовании данной проблемы, поскольку на сегодняшней день в российском обществе сохраняется тенденция роста асоциальных элементов ввиду снижения уровня жизни граждан, что ведёт к увеличению числа бытовых конфликтов.

Именно поэтому расследование бытовых убийств не должно рассматриваться в качестве второстепенной задачи в деятельности правоохранительных органов, а его организации должно уделяться не меньшее внимание, чем расследованию других видов убийств.

А для принятия следователем наиболее оптимальных и действенных средств ему необходимо обладать достаточными знаниями криминологической и криминалистической характеристики бытовых убийств в современных условиях, а также иметь в виду реальное состояние практики их расследований.

При расследовании данного вида убийств традиционно выделяют две типичные следственные ситуации.

В первом случае преступление совершается ввиду внезапного конфликта между преступником и потерпевшим, который ложится в основу умысла на убийство. Как правило, такой ситуации предшествует совместное распитие спиртных напитков жертвой и убийцей. При этом зачастую они являются либо малознакомыми, либо вообще не знакомыми людьми.

Во втором случае конфликт назревает в течение длительного промежутка времени в результате постоянного взаимодействия между людьми, испытывающими неприязнь друг к другу.

Как правило, эти люди хорошо знакомы и являются либо родственниками, либо сожителями, а само убийство происходит непосредственно в месте их совместного проживания.

При этом о назревающем конфликте, как правило, известно некоторым третьим лицам.

Особенностью таких преступлений является отсутствие планирования: убийство обычно происходит на фоне внезапно возникшего умысла. Преступник, как правило, не задумывается о том, как он будет совершать убийство, и что он будет делать после этого. Все действия совершаются стихийно.

При этом, как отмечают в науке и на практике, в подавляющем большинстве случаев преступный умысел возникает у лица в результате конфликта под влиянием алкоголя в процессе употребления спиртного.

В связи с последним обстоятельством бытовые убийства чаще всего совершаются в жилых помещениях преступника или потерпевшего, в тёмное время суток [3, с. 36]. Однако отсутствие планирования убийства вовсе не означает, что лицо его совершившее не будет пытаться скрыть следы преступления после причинения смерти жертве.

Но в этом случае решение о проведении действий по их сокрытию (инсценировка самоубийства, расчленение трупа и избавление от него, подкуп свидетелей) принимается уже после произошедшего [2, с. 101]. Однако из практики следует, что в этом случае действия преступника не сильно выходят за рамки места преступления.

Так, для сокрытия трупа может быть использован погреб, сарай и иные придомовые постройки. Орудие совершения преступления при бытовых убийствах может отсутствовать совсем, но обычно в качестве него выступают предметы домашнего обихода: кухонный нож, топор, молоток и т. д.

Другой особенностью преступлений подобного рода выступает личность преступника. Как правило, им является лицо, ранее не привлекавшееся к уголовной ответственности и не имевшее проблем с законом, ввиду чего его действия не отличаются профессионализмом, такие люди охотнее идут на сотрудничество со следствием.

Кроме того, с такими лицами следователю во время допроса значительно легче установить психологический контакт, что является ключевым моментом для всего расследования.

При этом допрашиваемый, независимо от того, является он убийцей или же очевидцем, обычно испытывает сильное волнение, ввиду чего может путаться в показаниях и добросовестно заблуждаться.

Поэтому наиболее эффективной тактикой допроса является предоставление ему возможности самостоятельно рассказать всё известное о случившемся, после чего следователю необходимо создать условия для оживления воспоминаний, в том числе путем возбуждения ассоциаций по времени и месту.

В результате, на основании новых данных он сможет отсеять лишнюю информацию и получить дополнительные сведения о событиях в интересующий его период времени. При этом конечной целью организации допроса является бесконфликтное установление психологического контакта и создание условий, позволяющих лицу максимально полно и подробно осветить последовательность действий и событий, имеющих значение для расследования [2, с. 102].

При планировании допроса нельзя забывать и о его процессуальных аспектах. Так, следователю необходимо заранее позаботиться о присутствии на допросе защитника, о возможности проведения аудио- и видеозаписи, а также подготовить улики материального характера.

Причём к последним могут относиться не только вещественные доказательства, указывающие на совершение убийства конкретным лицом, но и другие предметы с места преступления, которые могут быть использованы для построения ассоциативных связей у допрашиваемого лица, что позволит ему вспомнить подробности случившегося.

При этом необходимо помнить, что наибольшую ценность имеют сведения, полученные в ходе первого допроса, особенно, когда допрашиваемым лицом является обвиняемый.

Это связано не только с процессом забывания информации со временем, но и также с появлением у него значительного времени для построения защиты, в качестве которой может выступать и отказ как от дачи новых показаний, так и от ранее данных.

В этом случае признание доказательств, полученных в ходе первого допроса, недопустимыми, может значительно замедлить следствие.

После того, как в ходе первоначального этапа расследования собрано максимальное количество информации о преступлении, необходимо провести тщательный анализ и установить причинные связи всего, что удалось обнаружить.

На основании полученных данных следователь выдвигает возможные версии случившегося, как частные, относящиеся к причинам появления отдельных следов или вещественных доказательств, так и общие, свидетельствующих о характере события преступления и лицах, его совершивших.

При этом необходимо помнить, что в процессе анализа и оценки собираемой информации могут быть допущены ошибки, влекущие за собой неправильные выводы, поэтому на всех этапах построения мысленной модели события преступления следует соотносить её с реально существующими следами и вещественными доказательствами.

В систему элементов криминалистической характеристики входит обстановка совершения преступления. Это поле деятельности преступника, которое тот избирает заранее или оказывается в нем случайно.

В каждом случае обстановка играет разную роль — позитивную или негативную, в зависимости от того, насколько она помогает осуществлению преступных намерений или препятствует их осуществлению.

Однако делать какие-либо выводы, основываясь исключительно на сведениях об обстановке, категорически нельзя, поскольку существует вероятность инсценировки иного преступления или самоубийства. Поэтому эти сведения могут лечь в основу одной из версий, но никак не в основу всего расследования.

Только с учётом всех этих сведений в уголовном деле будет содержаться объективная информация о личности преступника, с учетом которой суд сможет реализовать принцип индивидуализации наказания.

Литература:

  1. Состояние преступности в России за январь — ноябрь 2019 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации. URL: https://мвд.рф/reports/item/19333347/ (дата обращения: 24.01.2020)
  2. Мешков В. М. Расследование убийств в некоторых типичных ситуацияХ // Союз криминалистов и криминологов. — 2019. — № 2. — С. 100–111.
  3. Шошин С. В. Расследование убийств. Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. 346 с.

Основные термины(генерируются автоматически): убийство, лицо, расследование, вид убийств, возникший умысел, допрашиваемое лицо, криминалистическая характеристика, личность преступника, психологический контакт, ходя первого допроса.

Источник: https://moluch.ru/archive/315/71799/

Методика расследования убийств, совершенных на бытовой почве

Расследование бытовых убийств

   МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ  ДЕЛ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

   БАРНАУЛЬСКИЙ  ЮРИДИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ

   КАФЕДРА  КРИМИНАЛИСТИКИ     

   Курсовая работа

   Тема: МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ НА БЫТОВОЙ ПОЧВЕ.          

   ВЫПОЛНИЛ:

   Курсант 1802 уч.группы

   Лопухин Андрей Александрович 

   НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:

   Преподаватель кафедры криминалистики

   ст.лейтенант полиции

                                                                                   Ануфриева Екатерина Андреевна      

Барнаул — 2011

       . 

       Введение.

  1. Криминалистическая характеристика убийств совершенных на бытовой почве.                                 
  2. Типичные следственные ситуации и действия по ним на первоначальном этапе расследования убийств совершенных на бытовой почве.
  3. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий при расследовании убийств.

       Заключение 

       Список использованных нормативно правовых актов и литературы.          

       Введение 

       Практически в каждой семье, между родственниками и знакомыми во все времена происходили ссоры. В результате данных ссор могли происходить и убийства.

Поэтому я считаю, что сами убийства на бытовой почве появились с возникновения семьи, родственных отношений. Первые упоминания об убийствах на бытовой почве появились еще в 18 веке.

Данное в то время понятие убийства на бытовой почве предусматривало убийства между родственниками.

       В нашем уголовном кодексе не существует понятие убийства на бытовой почве. Убийства представляют собой одно из наиболее тяжких преступлений против личности, расследование которых отличается значительной сложностью и трудоемкостью.

       Предотвращение, раскрытие и расследование убийств представляет собой одну из наиболее важных задач правоохранительных органов.

С развитием научно – технических средств преступники выбирают все более изощренные способы совершения и сокрытия преступлений, выявление, раскрытие и расследование которых требует от следователя больших усилий, высокого профессионализма, знания и умелого применения на практике новейших достижений науки криминалистики.

       На мой взгляд, данный вопрос требует глубокого изучения, так как необходимо учитывать и психологию человека, и его эмоциональное состояние на момент совершения преступления. Так же необходимо учитывать те взаимоотношения, которые существовали между преступником и потерпевшим.1

       Убийство во всех странах признаётся законодательством наиболее тяжким преступлением. Оно посягает на жизнь человека – благо, которое даётся ему только один раз и требует усиленной уголовно-правовой охраны, поэтому и предусматривает суровое наказание, вплоть до смертной казни.

       С ростом криминализации обществ заметно меняется характер совершаемых преступлений, в т.ч. убийств, совершаемые по разнообразным мотивам, такие как: месть, ревность, ненависть, корысть, личная неприязнь и многие другие.

Все больше убийство совершается с особой дерзостью, жестокостью, сопровождается глумлением над потерпевшими – все это значительно усложняет работу правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений и ставит задачу не только активизации мер, направленных на борьбу с преступностью, но и улучшения работы следственного аппарата по раскрытию и расследованию таких тяжких преступлений, какими умышленные убийства.

       В связи с тем что объем курсовой работы не позваляет рассмотреть все этапы расследования убийства на бытовой почве, я рассмотрю только первоначальный этап. Я считаю этот этап наиболее важным для сбора первичных доказательств, процессуальное закрепление тех доказательств которые могут быть утрачены безвозвратно.

       Цель данной курсовой работы состоит в том чтобы рассмотреть отдельные вид убийства — на бытовой почве, а так же особенности тактики проведения отдельных следственных действий и типичные следственные ситуации возникающие при расследовании убийств, совершенных на бытовой почве и также определить действия следователя по поступлению ему в расследование дела об убийстве.

       Исходя из поставленной цели курсовой работы, можно поставить задачи, которые необходимо решить в ходе рассмотрения данной темы:

    • определить типичные ситуации возникающие при расследовании убийств;
    • рассмотреть криминалистическую характеристику убийст совершенных на бытовой почве
    • определить программу действий следователя на первоначальном  этапе расследования убийств;
    • обозначить особенности тактики проведения отдельных следственных действий.

       Объектом исследования является методика расслетования убийств на бытовой почве, а также деятельность сотрудников правоохранительных и иных органов по выявлению, раскрытию и расследованию данного преступления.

       Предметом исследования являются определенные объективные закономерности, выявление и познание которых будет способствовать дальнейшему совершенствованию методики расследования умышленных убийств, совершенных на бытовой почве, разработке новых положений указанной методики.

       В качестве; методологической основы курсовой работы были использованы современные достижения теории познания, применяются логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, социологический, статистический методы.

       Для повышения результативности криминалистического анализа умышленных убийств, совершенных на бытовой почве, необходимо эффективно легализовывать результаты оперативно-розыскной деятельности через соответствующие процессуальные источники. Это может, в частности, происходить в ходе допроса лиц, осуществляющих такую деятельность, что, в конечном итоге, будет способствовать получению интересующих сведений.

       Необходимо акцентировать внимание на осуществлении профилактической деятельности по предупреждению причин и условий, способствующих совершению умышленных убийств на бытовой почве.     

       Глава 1. Криминалогическая характеристика убийств, совершенных на бытовой почве. 

       Убийства на бытовой почве – один из наиболее распространенных видов преступлений. В каждой 5-ой семье в наше время совершаются какие-либо незначительные правонарушения, а в каждой 28-ой – совершаются убийства. Убийства на бытовой почве напрямую зависят от тех правонарушений, которые совершаются на почве семейно-бытовых отношений2.

       В соответствии со статистическими данными процент убийств на бытовой почве, совершаемых мужчинами, составляет примерно 75 – 80%, и менее 35% убийств совершаются женщинами.

Убийства на бытовой почве не зависят от месяца, но замечено, что большее количество преступлений совершается в зимнее время, на которое приходится большее количество праздничных дней.

Так же примерно 75% убийств на бытовой почве  совершается в выходные и праздничные дни. Примерно в 65% случаях данные преступления совершаются в вечернее время суток.

       Под убийствами, совершенными на бытовой почве,  понимается насильственное, с умыслом лишение жизни человека (нескольких человек),

       совершенное в сфере внепроизводственной социальной жизни (включающей в себя как удовлетворение материальных потребностей людей в пище, одежде, лечении и поддержании здоровья, так и освоение человеком духовных благ, культуры, досуга), то есть в быту.

       В основе криминалистической характеристики убийств лежат объективные процессы совершения и сокрытия этих преступлений, определяющие закономерности отражения признаков содеянного в реальности. В качестве ее элементов выступают:

       1) типичные криминалистические ситуации совершения убийств. Выделяются убийства с применением огнестрельного оружия, холодного оружия, колюще-режущих предметов; в драке; на сексуальной почве; очевидные убийства и те, которые произошли при отсутствии свидетелей, и т.д..

       2) объктом преступления явяется жизнь и здоровье потерпевшего. Как уже было мною указано, действия преступника в большинстве сучаев были направлены не на физическое уничтожение жертвы, эти действия были направены на то что бы доказать свою правоту физическим воздействием.

       3) сведения о наиболее распространенных способах совершения убийств, которые неразрывно связаны с конкретной ситуацией и отличаются большим многообразием в аспекте орудий, приемов их применения, времени, места, обстановки посягательства на жизнь. В числе орудий преступления могут быть все виды огнестрельного и холодного оружия. Наиболее распространенными действиями, направленными на лишение жизни потерпевшего, являются:

  • удушение;
  • причинение жертве смертельных ударов. К последним относятся убийства, совершаемые путем нанесения жертве ударов руками и ногами;
  • с применением огнестрельного оружия;
  • с применением холодного оружия;
  • приведение жертвы в беспомощное состояние либо использование такого состояния для лишения жизни. К числу мер по сокрытию убийства следует отнести и приемы по предупреждению возникновения и уничтожению материальных следов убийства на месте и орудиях преступления, трупе, одежде, теле убийцы и т.д.3; Многовариантность приемов использования орудий преступления зависит как от характера последних, так и от времени и места их применения. сведения о типичных личностных особенностях злоумышленника всегда относятся к основным элементам криминалистической характеристики данной категории преступлений.

       личность преступника. Лица, совершившие так называемые бытовые убийства на почве семейных, служебных или житейских конфликтов, обычно характеризуются отсутствием предварительной подготовки и принятия мер к сокрытию самого убийства, его орудий и следов. Нередко их совершают лица, не связанные с преступной средой, а в ряде случаев и положительно характеризующиеся.

После убийства они могут явиться с повинной, а на допросах не уклоняются от дачи правдивых показаний и не противодействуют органам следствия. С аномалиями в психике (в пределах, вменяемости) выявлено 76% лиц мужского пола, совершивших анализируемые преступления, которые прошли судебно-психиатрическую экспертизу. Всего же лица этой категории среди изученных нами убийц составили 45%.

       5) типичные следы преступления — это прежде всего материальные следы, оставшиеся на жертве преступления от орудий убийства, например последствия взрыва, пули, дроби, сам труп потерпевшего; орудия преступления; следы пребывания виновного на месте убийства и др4. Идеальные следы — это те отображения, которые возникают в сознании очевидцев в связи с восприятием ими обстоятельств содеянного.

       Одним из элементов криминалистической характеристики убийств, совершенных на бытовой почве, является место их совершения. Около 60% из них совершены в жилищах, более трети  в парках, скверах, свыше 10% в иных местах.

Эти убийства отличает то, что реализация преступного замысла виновного осуществляется преимущественно в месте совместного проживания убийц и жертв или вблизи него, в местности или помещении, где выполняются бытовые функции (во дворе, в сарае, огороде, на кухне, в комнате). В иных местах — в парке, на пляже, в служебных помещениях и т. п.

— совершено всего 4% умышленных убийств на бытовой почве. Указанные данные являются еще одним доказательством бытового происхождения и характера убийств.5

       В какой период времени совершается преступление? Наибольшее колличество преступлений совершается в вечернее время — с 20:00 до 02:00 и с 05:00 до 09:00. Значительная часть убийств совершается в вечернее время. Часто они происходят во время совместных випивок будущих убийцы и его жертвы.

       Механизм следообразования при совершении убийств имеет ряд особенностей. Следами на месте преступления могут быть биологические выделения (кровь, слюна, сперма, пот), микрочастицы (частички эпителия оставленные на орудии преступления), микрообъекты и многое другое.

Следы могут быть оставлены на орудии преступления, на обстановке места происшествия. Задача на их выявление и изъятие лежит на эксперте-криминалисте. Эксперт принимается за обнаружение наиболее «скоропортящихся» следов преступление (например: если усть следы зубов на бутерброде с маслом, то необходимо в первую очередь изъять именно их).

Затем необходимо изымать объекты биологического происхождения.

6 Например: слюна оставленная на стаканах при распитии спитрных напитков либо на окурках от сигарет; следы крови на одежде брошеной в ванной, в контейнер с грязным бельем, на стенках умывальника либо раковины и ванной; на предметах быта (если имело место быть борьба между потерпевшим и жертвой, то на мебели, на стенах, на откосах будут капли крови).

Источник: https://student.zoomru.ru/kriminal/metodika-rassledovaniya-ubijstv-sovershennyh-na/100580.810032.s1.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.