Распространение порно в интернете

Верховный суд США разрешил порносайты в интернете

Распространение порно в интернете

Запрет на просмотр в интернете порносайтов нарушает конституционное право на свободу слова.

К такому выводу пришел Верховный суд США, который во второй раз заблокировал принятый в 1998 году конгрессом закон “О защите детей от материалов непристойного содержания в компьютерной сети”.

Дело, получившее название “Эшкрофт (министр юстиции США) против Американского союза защиты гражданских свобод”, направлено для нового рассмотрения в суд низшей инстанции. Метод борьбы с “негативными явлениями”, еще 6 лет назад предложенный законодателями, чрезвычайно прост.

Владельцам порноресурсов предлагалось устанавливать фильтр, который будет запрашивать номер кредитной карты у желающих посмотреть сайт. За отказ от установки или применение “некачественного” фильтра нарушителям грозит штраф от 50 тысяч долларов или 6 месяцев тюрьмы

Выделить главное

Запрет на просмотр в интернете порносайтов нарушает конституционное право на свободу слова. К такому выводу пришел Верховный суд США, который во второй раз заблокировал принятый в 1998 году конгрессом закон “О защите детей от материалов непристойного содержания в компьютерной сети”.

Дело, получившее название “Эшкрофт (министр юстиции США) против Американского союза защиты гражданских свобод”, направлено для нового рассмотрения в суд низшей инстанции. Метод борьбы с “негативными явлениями”, еще 6 лет назад предложенный законодателями, чрезвычайно прост.

Владельцам порноресурсов предлагалось устанавливать фильтр, который будет запрашивать номер кредитной карты у желающих посмотреть сайт. За отказ от установки или применение “некачественного” фильтра нарушителям грозит штраф от 50 тысяч долларов или 6 месяцев тюрьмы. Однако представители Союза гражданских свобод утверждают: “Под действие закона подпадают люди, распространяющие пикантную, но вполне легальную информацию”. Они говорят, что такие понятия, как “неоднозначные (а потому запрещенные для открытого доступа) материалы на сексуальные темы”, носят в документе слишком расплывчатый характер. Тем не менее и защитники, и противники законопроекта согласны: проблема с просмотром несовершеннолетними порнографии в интернете существует. Одна из американских компьютерных компаний, которая занималась разработкой интернет-фильтров, подсчитала, насколько выросло число коммерческих порносайтов за последние пять лет. Оказалось – на 1800 процентов. Только в одной поисковой системе Google на эту тему пользователям предлагают около 160 миллионов страниц. Причем непристойная информация зачастую размещается в сети под вполне безобидными “адресами”. Недавно Минюст подал в суд на владельцев порносайта, замаскировавших свое “детище” под интернет-ресурс, якобы посвященный жизни телепузиков. А экс-президент Чехии Вацлав Гавел был вынужден обратиться в полицию после того, как обнаружил порносайт, названный в честь его жены (на сайте публиковались снимки обнаженных женщин, похожих на его супругу). В штате Миннеаполис публичная библиотека по решению суда заплатила 435 тысяч долларов двенадцати своим работникам: библиотекари утверждали, что их “травмируют порноизображения в сети”. После этого случая Верховный суд обязал библиотеки, получающие государственное финансирование, “ставить защитные фильтры на непристойные картинки”. В ответ на эти ограничения часть образовательных учреждений отказалась от госдотаций, сославшись на желание “защитить от произвола интересы читателей”. (По данным компании “Датамонитор”, доходы от размещения порносайта в 40 раз выше, чем от других интернет-ресурсов.) В 2001 году группа американских профессоров предприняла попытку заставить власти смягчить законы, связанные с просмотром порнографии в сети. Они добивались через суд изменения закона, “запрещающего госслужащим использовать компьютеры на рабочих местах для доступа к сайтам сексуального содержания”. Преподаватели, среди которых были психологи и социологи, утверждали, что “не в состоянии полноценно заниматься со студентами и вести исследовательскую деятельность”. Против “государственного пуританства” выступила Ассоциация университетской профессуры, объединяющая 43 тысячи человек. Но Верховный суд отклонил иск ученых.Однако уже через год многие общественные организации США обратили внимание, что “фильтры, блокирующие доступ несовершеннолетних к сайтам взрослого содержания, не справляются с задачей”. В результате запретам подвергались интернет-ресурсы, посвященные сексуальному здоровью, в то время как порносайты становились легкой “добычей” продвинутых пользователей. “Во время судебных заседаний правительство США так и не сумело доказать, что применение сурового наказания к владельцам американских порносайтов окажется более эффективным средством, чем применение фильтров, способных блокировать доступ несовершеннолетних к подобным материалам, не нарушая при этом прав взрослых”, – объяснили свое решение в Верховном суде. Многие судьи считают, что новый закон “окажется бессильным в отношении иностранных порносайтов, которые предоставляют свободный доступ несовершеннолетним”. Но при этом нанесет экономический ущерб работающим в сети производителям американской порноиндустрии, “поставив их в сложное положение”. Ольга МАХОВСКАЯ, старший научный сотрудник института психологии РАН: Если картинки в интернете или доступных порножурналах смотрят подростки (прежде всего мальчики), то это нормально. Интерес к порносайтам связан с интересом к половой жизни, а недостаток информации о ней еще больше его стимулирует. Конечно, было бы лучше, если бы они черпали эту информацию из курсов по сексуальному просвещению или из бесед с родителями. Но, к сожалению, для многих детей порносайты являются первым, а иногда и единственным источником информации о том, что происходит между взрослыми людьми в постели. Психологи установили, что существует 10-15 процентов людей, относящихся к “группе риска”, для которых посещение порносайтов становится единственным способом удовлетворения. Такие группы существуют и среди взрослых, и среди детей. Установлено, что если человек проводит на порносайтах более 11 часов неделю, это должно настораживать. Для детей же младше 12 лет посещение порносайтов опасно. Опасность заключается не в том, что у них неверно сформируется сексуальная ориентация, а в том, что у детей появляется искаженный образ будущего, в системе ценностей которого секс занимает первое место.

Гаджи МАХТИЕВ, директор по связям с общественностью и информационному развитию Федерации интернет-образования:

Дети посещают порносайты. Конечно, учебные заведения стараются ставить фильтры на подобные ресурсы интернета.

Но судить об их эффективности сложно: системные администраторы в школах не всегда обладают достаточной квалификацией, чтобы устанавливать качественные “заборы”.

К тому же и школьные учителя, заметив своих учеников за просмотром порносайтов, не стали бы выносить этот инцидент за пределы класса или школы.

Подготовила НАТАЛЬЯ КОНЫГИНА

В России разрешено распространение порнографии

В России отсутствует эффективное законодательство для борьбы с распространением порнографии. Статья 242 Уголовного кодекса предусматривает наказание до двух лет лишения свободы за “незаконное распространение порнографических материалов или предметов”. Получается, что в нашей стране существует возможность законного распространения порнографии. Владельцы российских интернет-кафе не обязаны подключать фильтры, делающие порноресурсы недоступными для посетителей. Однако такие фильтры могут легко установить на домашний компьютер, с которого ребенок подключается к Всемирной паутине, родители.

Источник: https://iz.ru/news/291668

Аферисты научились шантажировать людей за просмотр порно. Да, как в «Чёрном зеркале»

Распространение порно в интернете

Интернет-мошенники вывели новую схему, по которой можно вытягивать из людей деньги, и основана она на просмотре порно.

Способ напоминает сериалы о технократическом обществе, где хакеры с помощью компьютерных камер записывают самые интимные моменты жизни человека, а потом шантажируют его этими видео.

Журналисты американского аналитического издания разоблачили аферистов и объяснили, как защититься от взлома компьютера, да и вообще стоит ли верить таким угрозам.

Утечки Google-документов в поисковике «Яндекс» уже научили людей, как просто и легко пароль от личного аккаунта (а то и банковской карты) может попасть к плохим дядям. Журналисты издания Business Insider пошли дальше, и смогли выяснить, что хакеры и интернет-мошенники могут использовать эти данные для множества различных афер, одна из которых завязана на порно и тех, кто любит его смотреть.

Как пишет издание, шантаж начинается с простого письма, которое приходит жертве на электронную почту. Отправитель утверждает, что некоторое время назад с его помощью на вашем компьютере, планшете или телефоне оказалось хитроумное ПО, которое записывало и транслировало хакеру всё, что происходило на экране устройства.

Может показаться, что для веры мошеннику нет оснований, но это не так. Для убедительности в начале письма анонимный отправитель показывает вам пароль, который вы используете для входа на какой-либо сайт, и даже подкованному в интернет-вопросах человеку от такой откровенности станет не по себе.

Выглядит это примерно так:

Я знаю, что ********* — твой пароль. Ты можешь не знать меня и, скорее всего, думаешь, почему ты получил это письмо, правильно?

В письме человек объясняет, что записывающая программа работала не только с дисплеем, но и с вашей веб-камерой и транслировала ему происходившее перед монитором. И всё это было сделано для того, что заснять, как вы смотрели порно.

Итак, я установил вредоносное ПО на видеоклипы для взрослых (порнографию), а вам известно, что вы посещали такой вебсайт, чтобы поразвлечься (думаю, понимаете, о чём я). Когда вы смотрели видеоклипы, ваш браузер начинал работать в режиме удалённого рабочего стола, что дало мне доступ к вашему экрану и веб-камере.

Далее начинают следовать угрозы. Хакер расписывает, как через ПО он завладел вашими контактами (включая родителей, бабуль, дедуль и учителей). После он добавляет, что теперь у него есть отлично смонтированный фильм, в котором вы наслаждаетесь кино для взрослых, и осталось лишь разослать ролик вашим знакомым. Пугает, не правда ли?

После этого программа собрала все ваши контакты из мессенджеров, социальных сетей, а также электронной почты. А сам я создал видео с двойным экраном. На первый дисплей транслируется то, что вы смотрите (кстати, у вас хороший вкус, лол), а на втором воспроизводится запись с вашей веб-камеры.

Затем человек начинает требовать за видео выкуп. По замечанию журналистов, чаще всего он просит перевести ему сумму в биткоинах.
Читайте на Medialeaks Польская корова танцует на видео, и это главный мем осени. Его сложно забыть, а ещё труднее — понять

А теперь поподробнее о том, что вы должны сделать. Ну, я считаю, что 1200 долларов [75 тысяч рублей] станут справедливой ценой за наш маленький секрет. Вы можете перевести деньги в биткоинах (если вы не поняли меня, поищите в Google «как купить биткоин»).

При этом человек утверждает, что готов разослать видео найденным контактам по первому желанию жертвы. Согласно письму, приведённому изданием, у человека был один день на то, чтобы провести платёж, а проверить серьёзность намерений похитителя информации он мог одним ответным письмом.

Если вы не приобретёте биткоины, я непременно отправлю видеозапись всем вашим контактам, включая друзей, семью, коллег и так далее. Однако если я получу биткоины, то немедленно уничтожу видео. Если вам нужны доказательства, ответьте на это письмо словом «да», и я безусловно отправлю ролик 14 вашим друзьям.

Если вы уже в ужасе разбиваете свои гаджеты, не торопитесь. Как отмечает издание, доступа к вашему экрану или веб-камере эти хакеры не имеют.

Они не устанавливали на вашем компьютере программные обеспечения и не записывали личную жизнь, но хотят, чтобы вы в это верили.

Для этого они и находят ваши пароли в некогда засекреченных и случайно уплывших в сеть документах, как это было в случае с российским «Яндексом».

Специалист службы по обеспечению интернет-безопасности Gartner Брайан Кребс объясняет, что мошенники могут использовать данные даже тех сайтов, на которых вы регистрировались десятки лет назад. Тут уж даёт сбой человеческое постоянство и легкомысленный подход к паролям.

Полагаю, преступник создаёт программу, которая напрямую черпает имена пользователей и пароли из утечки на каком-нибудь популярном веб-сайте, которая случилась более десяти лет назад. И каждая жертва, чей пароль оказался в открытом доступе, получает такое письмо по адресу, использовавшемуся на сайте для регистрации.

Впрочем, Кребс отмечает, что программирование не стоит на месте, и велики шансы, что в базы мошенников может попасть и новый пароль. Ситуация настолько пропитана паранойей, что даже американское ФБР, по словам издательства, рекомендует пользователям отключать, а затем прикрывать любые веб-камеры на устройствах для предотвращения подобных афер.

И независимо от того, что вы делаете, не стоит отправлять мошенникам ни копейки.

В Британии бывшая жена хакера-любителя стала жертвой своих собственных гаджетов. Устройства следили за ней и дома, и на работе. А чтобы провернуть такое, мужу нужно было лишь кликнуть на пару иконок на планшете девушки.

А вот хакер с Reddit не стал тратить время на слежку и создал приложение по замене лиц. Парень превратил Дональда Трампа в Николаса Кейджа прямо в своём браузере. И провернуть это самому достаточно просто.

Источник: https://medialeaks.ru/2707xsh-kak-v-chyornom-zerkale/

«Тяжкое порно»: как в России сажают за просмотр видео для взрослых

Распространение порно в интернете

Наверное, каждый человек хоть раз в жизни, хоть одним глазком, «ради прикола» и по прочим вымышленным причинам, смотрел порно. И, казалось бы, что в этом смертельного? Взрослые люди сами вправе выбирать, что им смотреть.

Но вот «смертельного» — ничего, а уголовного — предостаточно! Ведь с недавних пор люди в погонах отлавливают злостных нарушителей закона, интересующихся этими «циничными, вульгарными изображениями половых органов», и даже сажают их в тюрьмы! Подробнее об этом читайте в нашем материале.

Сразу же уточним, что речь идет не об извращенцах, которым нравится смотреть на секс с участием несовершеннолетних, а о простых российских гражданах, любителях, так сказать, «стандартного» порно.

Согласно Конституции РФ, смотреть подобные видео не запрещено, а вот распространять их и демонстрировать кому-либо — уже совсем другое дело.

И именно из-за неумения отличить разницу между «личным использованием» и «распространением», начиная с 2015 года 19 жителей Саратовской области стали «преступниками». А двое из них даже получили реальный срок.

За распространение материалов порнографического содержания в регионе были осуждены сотрудник СИЗО, один пенсионер, участник боевых действий, мужчина, сидевший за разбой, несколько безработных, военные контрактники, обычный семьянин и сотрудники различных компаний.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий правоохранители вычисляли нарушителей и предъявляли им обвинения по пункту «б» части 3 статьи 242 УК РФ «Распространение и публичная демонстрация порнографических материалов с использованием средства массовой информации». К СМИ в данном случае относятся и информационно-телекоммуникационные сети, в том числе Интернет.

Если говорить проще, сохраняя видео с отметкой 18+ у себя на странице «», вы автоматически становитесь его «распространителем» и, соответственно, нарушителем закона.

Это считается тяжким преступлением, за которое можно получить от двух до шести лет тюремного заключения. Кроме того, люди, попавшиеся на этом «преступлении», могут быть лишены права занимать определенные должности на протяжении 15 лет. Чтобы случайно не пополнить ряды «уголовников», запомните несколько следующих правил:

  • не сохраняйте в видеозаписях «» порноролики;
  • если вдруг какое-то видео вам очень сильно понравилось, вы можете скачать его на компьютер, а затем загрузить на страничку в соцсети, поставив отметку «Видно только мне». Другого способа скрыть запись от своих подписчиков не существует.

Как происходит «ловля преступников»?

Сначала оперативники вычисляют (каким образом — не уточняется) пользователя соцсети, на страничке которого хранятся «запрещенные» видеозаписи. Эти материалы в присутствии понятых при помощи «программы, находящейся в общедоступном доступе», скачивают на DVD-носитель. Диск передают на экспертизу и, если факт правонарушение подтверждается, в отношении человека возбуждают уголовное дело.

В целях выявления и раскрытия «преступления», стражи порядка могут обратиться за помощью к администрации «». Она в таких случаях обязана предоставить информацию о том, когда человек зарегистрировался в соцсети, как и когда последний раз редактировал свою страницу и при необходимости содержание всех личных сообщений за все время пользования сервисом.

Так было в случае с сотрудником СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области, который получил два года условно.

В материалах его дела среди «доказательств вины» значится «выписка личных сообщений в период с 2011 по 2018 год».

Что именно было обнаружено в его переписке — не уточняется, но можно предположить, что мужчина отправил ролик, к примеру, своей девушке или другу, так сказать, чтобы те «заценили».

Что касается остальных «злостных нарушителей закона», у большинства из них в рамках уголовного производства также изымали технику, при помощи которой осуществлялось «распространение» видео: ноутбуки, смартфоны, планшеты и даже Wi-Fi-роутеры.

Надеемся, что эта история станет для вас примером, ведь соблюдая простые правила безопасности, эти 19 саратовчан не оказались бы на скамье подсудимых.

Откровенное признание: пять историй девушек, которые снимались в порнофильмах

Хотите быть в курсе обновлений? Подписывайтесь на наш , страницу в или канал в Telegram.

Источник: Версия

Источник: https://BigPicture.ru/?p=1150415

Уголовная ответственность за распространение порнографии в сети Интернет

Распространение порно в интернете

Настоящая публикация подготовлена по состоянию норм закона на 11.05.2016, базируется на сложившейся правоприменительной, а также личной адвокатской практике автора. Приведенный материал не является руководством для принятия неквалифицированных юридически значимых действий.

Тенденция последнего времени в деле статистически успешной борьбы правоохранительных органов с незаконным оборотом детской порнографии – изобличить и осудить рядового пользователя сети Интернет, воспользовавшегося torrent-клиентом для получения в личных целях файлов порнографического содержания с участием несовершеннолетних лиц. Исходя из судебной практики «стандартное обвинение» по данной категории дел сводится к утверждению следствия, что обвиняемый знал или должен был знать, что torrent-клиент работает по принципу «скачивая-раздаешь». По логике следствия, «скачивая» порнографию, обвиняемый осуществляет её распространение путем предоставления технической возможности её получения другими пользователями torrent-клиентов.  Отметим, что приведенная формулировка очень часто встречается в уголовных делах, расследуемых по факту совершения преступления по статье 242.1 УК РФ.

Как правило, привлекаемые к ответственности лица в своих показаниях указывают, что после получения интересующего файла на свой компьютер, они «уходили с раздачи, чтобы не участвовать в процессе файлообмена запрещенным контентом».

Но и на подобную позицию следствие находит контраргумент, а именно, что в процессе «скачивания» содержащего порнографический материал файла torrent-клиент одновременно работал «на раздачу» принимаемой информации иным пользователем, что также является элементом распространения запрещенной законом информации.

На первый взгляд, подобная позиция выглядит убедительной и не оставляет осмелившемуся ознакомиться с запрещенным контентом лицу никаких шансов избежать сурового, но справедливого меча правосудия, пополнив ряды осужденных, в лучшем случае к условному наказанию.

Но действительно ли приведенная логика органов следствия столь безупречна? Возможна ли линия защиты при условии, что у следствия имеются достаточные доказательства, в том числе вещественные, целиком и полностью подтверждающие факт «скачивания» порнографических материалов с использованием torrent-клиента?

Разберем некоторые ключевые моменты в деле защиты от вышеприведенных формулировок обвинения.

Любой torrent-клиент базируется на принципе работы пиринговых сетей (P2P), когда между пользователями программы посредством сети Интернет происходит взаимный обмен данными (компьютерной информацией).

Получаемые-раздаваемые файлы передаются от пользователя к пользователю частями (сегментами), в виде всем хорошо известного массива «нулей» и «единичек». Вероятность получения компьютерного файла в полном объеме от одного пользователя к другому без участия третьего, четвертого и т.п. в современных условиях практически сведена к нулю.

Таким образом, конкретный пользователь torrent-клиента, получив необходимый ему файл и технически предотвратив его последующую «раздачу», в процессе «скачивания» осуществил передачу некого количества компьютерных данных иным пользователям torrent-клиентов, но не самого файла в полном объеме.

 Безусловно, что переданный программой пакет данных не является завершенным, то есть не может быть воспроизведен стандартным программным обеспечением как видео, фото, аудио произведение.

В тоже время из буквального толкования положений закона к уголовной ответственности привлекаются лица, виновные в распространении порнографических материалов или предметов с участием несовершеннолетних, к которым относятся: сочинения, рисунки, фотографические изображения, видеофильмы другие порнографические материалы и предметы, доступные к слуховому и визуальному восприятию человеком. Компьютерная информация в виде отдельных сегментов конкретных файлов, которая технически невозможна к воспроизведению программным обеспечением в виде графического, визуального или аудио произведения не может расцениваться как материал, ограниченный в гражданском обороте. Установить и процессуально доказать, что пользователь осуществил передачу иному пользователю запрещенного контента в виде цельного, воспроизводимого программой компьютерного файла, доступного к восприятию человеком — в данном случае прямая обязанность органа следствия.

Вторым, не менее важным моментом, свидетельствующим об отсутствии состава преступления при вышеприведенных обстоятельствах, является юридическое обоснование алгоритма работы torrent-клиента.

Так, в силу специфики работы сетевого протокола P2P и заложенного разработчиками алгоритма работы torrent-программы пользователь в момент «скачивания» интересующей информации не имеет технической возможности отключить функцию «раздачи» получаемого контента другим пользователям.

Таким образом, он становится неким заложником работы программы поскольку своим волеизъявлением не в силах предотвратить распространение получаемой компьютерной информации со своего носителя.

Поскольку действия пользователя, использующего torrent-клиент направлены на получение компьютерной информации даже при условии неотъемлемого «побочного эффекта» в виде её распространения, данные действия не могут образовывать состава преступления.

Автор материала убежден, что уголовная квалификация описанных действий как распространение материалов порнографического характера не может иметь место, поскольку оно не состоит в прямой причинной связи с волеизъявлением пользователя из-за специфики работы программного алгоритма torrent-клиента.

Адвокат Павел Домкин

Практика применения статьи 242.1 УК РФ

Источник: https://www.AdvoDom.ru/practice/ugolovnaya-otvetstvennost-za-rasprostranenie-pornografii-v-seti-internet.php

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.