Распространение ложной информации в соц сетях

Содержание

Клевета и оскорбление в сети интернет и социальных сетях. Судебная практика – Индиго — КОНТ

Распространение ложной информации в соц сетях

Судебная практика по статье 128.1 УК РФ «Клевета»

Раньше за оскорбление могли привлечь к ответственности по уголовному законодательству. В 2012 году это понятие переместилось в КоАП, а в УК вернулось понятие клеветы. Теперь за клеветнические высказывания можно завести уголовное дело и привлечь к ответственности, защитив тем самым свою честь и достоинство.

Основные аспекты такого преступления, а также судебную практику 2015 года за клевету (статья 128.1 УК РФ) мы рассмотрим чуть ниже.

Понятие клеветы

Под клеветой понимается распространение разного рода сведений, которые унижают честь и достоинство гражданина.

Достоинство – это самооценка человека, которая затрагивает духовные и интеллектуальные качества, а также обозначает его место в обществе.

Честью называют оценку тех же качеств человека в глазах общества.

Эти два понятия являются нематериальными благами и не могут быть переданы другому лицу. Вместе с тем, «подмоченная» репутация человека может негативно сказываться на получении им разного рода доходов, особенно если он занимает высокий пост или занимается предпринимательской деятельностью.

Соответственно, клевета взаимосвязана и с финансовыми интересами. Но не любые компрометирующие рассказы о человеке считаются клеветой.

Для того, чтобы действия ответчика попали под уголовно наказуемое деяние, требуется соблюдение двух основных условий: ложность распространенных сведений; их направленность против чести и достоинства гражданина.

Судебная практика по клевете говорит о том, что эти два условия должны выполняться одновременно, иначе обидчика нельзя будет привлечь не только за клевету, но даже за оскорбление.

Ложность сведений заключается в их несоответствии действительным событиям, надуманности.

Кроме того, такая ложность должна быть еще и заведомой.

Если гражданин, распространивший недостоверную информацию, заблуждался или узнал о происходящем через третьих лиц, в его действиях не будет состава преступления.

К тому же такие недостоверные данные должны быть конкретизированными, а не абстрактными. Просто «противный человек» сюда не подходит.

К клевете можно отнести:

недостоверную информацию о нарушении гражданином закона; утверждение о непрофессиональном или порочном поведении;

данные о якобы совершенных нечестных поступках;

информацию о недобросовестном ведении предпринимательской деятельности; ложные сведения о нарушении обычаев или этических норм.

Напомним, что понятия чести и достоинства применимы к отдельно взятой личности, их нельзя как-то передать другому лицу или применить в отношении организации или учреждения.

Субъект преступления

Субъекта преступления в данном случае называют коротким словом «клеветник».

Им может стать лицо, совершившее распространение клеветнической информации и достигшее к тому моменту 16 лет. Именно с этого возраста гражданина можно привлекать к уголовной ответственности за совершенные им деяния.

Помимо этого, для признания человека клеветником, должны соблюдаться следующие условия:

Виновный должен знать о том, что распространяемые им сведения являются ложными. Если было высказано личное мнение гражданина или информация получена им из третьих рук, состав преступления отсутствует. В судебной практике нет случаев, когда человек был наказан за клевету, если он находился в заблуждении и предполагал, что его данные достоверны.

Клеветник должен четко представлять, что распространяемые им сведения могут негативно отразиться не только на репутации обесчещенного человека, но и на экономической стороне его деятельности.

Виновное лицо должно желать наступления негативных последствий для другой стороны, то есть действовать с умыслом и хотеть распространения негативной информации.

Потерпевшим в данном случае может выступать любой гражданин, в том числе несовершеннолетний или с психическими отклонениями.

Человеческое достоинство и честное имя могут защищаться и в отношении уже умершего человека, если его законные наследники желают восстановить репутацию покойного.

Условия возникновения состава преступления Клевета как преступление считается оконченным событием, если она была распространена в массы. В качестве способов такого распространения признаются:

устные высказывания; официальные заявления, озвученные на различных совещаниях, митингах и других публичных мероприятиях;

публикация порочащих сведений в СМИ (радио, ТВ, печатные издания, интернет);

внесение клеветнических данных в характеристику гражданина; и многое другое.

Клеветническая информация может быть высказана заочно или в присутствии гражданина, чье достоинство было опорочено.

Но в обоих случаях это приводит к наступлению уголовной ответственности, если было доказано, что распространенные сведения являются именно клеветой.

Количество лиц, до которых донесли недостоверные данные, тоже не играет никакой роли. Во внимание принимается лишь сам факт разглашения сведений, их ложность и присутствие злого умысла.

Ответственность

Вы уже знаете, что привлечение к ответственности за клевету возможно в рамках уголовного законодательства РФ. Вид наказания и уровень его строгости зависит от квалификации преступления по степени тяжести. Поэтому решение суда учитывает и степень тяжести нанесенного морального вреда, и физическое состояние потерпевшего, и экономические потери, если они имели место быть.

За серьезные последствия клеветнических обвинений (неврозы, психические расстройства, доведение до самоубийства и т.п.) последует и более суровая мера наказания, чем за обычную обиду потерпевшего.

Распространение заведомо недостоверной информации, которая унижает честь и достоинство гражданина, предусмотрено наказание в виде:

штрафа до 500 тыс. руб. либо в сумме дохода обвиняемого за период до полугода; обязательных работ продолжительностью до 160 часов.

Клеветническая информация, распространенная на публичных мероприятиях или посредством СМИ, наказывается: штрафом до 1 млн. рублей или в сумме заработка клеветника за период до года; обязательными работами продолжительностью до 240 часов.

Если клеветник при совершении злодеяния использовал свое служебное положение, ему могут присудить: штраф до 2 млн. рублей либо в сумме заработка виновного лица за период до 2 лет; обязательные работы продолжительностью до 320 часов.

Распространение ложных сведений, содержащих информацию о мнимом заболевании, представляющем угрозу для окружающих, или несправедливое обвинение в преступных действиях сексуального характера относится к разряду преступлений средней тяжести и карается: штрафом до 3 млн. рублей либо в сумме заработка виновного лица за период до 3 лет; обязательными работами продолжительностью до 400 часов.

Клеветническая информация, которая обвиняет пострадавшего в совершении преступлений, относящимся к тяжким и особо тяжким, может «подарить» виновному: штраф до 5 млн. рублей либо в сумме заработка виновного лица за период до 3 лет; обязательные работы продолжительностью до 480 часов.

Существует также понятие особо опасной клеветы, в результате которой наступают самые тяжелые последствия в виде тяжелых психических расстройств или доведения потерпевшего до самоубийства.

В последнем случае действия злоумышленника будут квалифицированы по статье 110 УК РФ с максимальным наказанием в виде 5 лет заключения в исправительные колонии.

Судебная практика

Судебная практика по клевете говорит о том, что большинство решений выносится не в пользу пострадавшего. А все потому, что в наших законах нет конкретных определений ложности распространенных сведений и принципов оценки наличия или отсутствия недоброго умысла при совершении преступления.

Ответственность за ложное обвинение

Многим гражданам приходится сталкиваться с ложными обвинениями в свой адрес. Но не все решаются отстаивать свои права и защищать честь и достоинство. Согласно нынешнему законодательству 2019 года, лица, которые распространяют недостоверную информацию, должны нести ответственность. Дача ложных показаний уголовно наказуема.

Общее понятие

Ложное обвинение – это неправдивая или неподкрепленная доказательствами информация, направленная на обвинение человека в противозаконных действиях.

Подобная ситуация также называется «недоказанное обвинение».

Чаще всего ложные показания обвиняют человека в воровстве, изнасиловании и избиении. К ним относится и клевета, которая указывается в публичных заявлениях, СМИ и документах, передающихся третьим лицам. В некоторых случаях неправдивые факты могут указываться даже в исковых заявлениях.

Независимо от способа передачи заведомо ложной информации, она подлежит наказанию.

В таких ситуациях ответственность регламентируется следующими законодательными актами РФ: Уголовный кодекс; Гражданский кодекс. В ходе гражданского судебного процесса пострадавший может требовать с обвинителя компенсацию нанесенного морального вреда.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com

+

Источник: https://cont.ws/@ecossa/1192046

Как не попасть под статью в интернете: наказание за соцсети в России, реальные статьи за лайк, репост, ретвит, селфи и т.д

Распространение ложной информации в соц сетях

Уголовная ответственность предусмотрена за некоторые действия в социальных сетях, выполненные гражданами на своей или чужой странице.

Рассмотрим, какие наказания за соцсети предусмотрены российским законодательством, чем могут быть опасны обычные подписи на картинках, расскажем, есть ли в России антирепостный закон, какой проект рассмотрят в ближайшее время в Госдуме – и дадим советы, как не попасть под статью.

статьи:

Ответственность за репост, лайк, ретвит или селфи в России

На основании табличных данных расскажем вам о том, какие наказания и ответственность предусмотрена в России за виртуальные противозаконные действия.

ПреступлениеНаказаниеСтатья
Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности через СМИ, ТВ или интернет, в том числе и социальные сети.Предусмотрено несколько наказаний:- Выполнение принудительных работ в течение 5 лет. К этому наказанию могут добавить ограничение на деятельность на 3 года.- Лишение свободы на 5 лет и ограничение на деятельность на 3 года.Часть 2 статьи 280 УК РФ
Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ.Злоумышленнику грозит:- Выплата штрафа в размере от 100 000 до 300 000 руб. или в сумме общего дохода гражданина за 1-2 года.- Выполнение принудительных работ в течение 3 лет.- Арест на 4-6 месяцев.- Лишение свободы на 4 года и ограничение в деятельности на такой же период.Статья 280.1 УК РФ
Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии посредством СМИ, ТВ или интернета.Преступника заставят:- Выплачивать штраф в размере от 300 000 до 500 000 руб. или в суме общего дохода гражданина за 1-3 года.- Либо выполнять принудительные работы в течение 1-4 лет. К этому наказанию добавится еще ограничение на деятельность на 3 года.- Либо отбывать наказание в тюрьме на срок 2-5 лет.Часть 1 статьи 282 УК РФ
Создание экстремистского сообщества, то есть организованной группы лиц для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности.– Руководство таким экстремистским сообществом, его частью или входящими в такое сообщество структурными подразделениями, созданными в целях разработки планов и условий для совершения преступлений экстремистской направленности.Злоумышленникам грозит:- Выплата штрафа в размере от 400 000 до 800 000 руб. или в сумме общего дохода осужденного за 1-4 года.- Тюремное заключение на период от 6 до 10 лет с ограничением на деятельность на срок до 10 лет, а также с ограничением свободы на 1-2 года.Часть 1 статьи 282.1 УК РФ
Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в деятельность экстремистского сообщества.Гражданину грозит:- Выплата штрафа в размере от 300 000 до 700 000 руб. или в общем доходе за 2-4 года.- Выполнение принудительных работ на 2-5 лет с ограничением свободы на 1-2 года. Также к этим наказаниям могут добавить ограничение на деятельность на срок до 5 лет.- Лишение свободы на 4-8 лет с ограничением свободы на 1-2 года.Часть 1.1 статьи 282.1 УК РФ
Участие в экстремистском сообществе, действия которого направлены на разжигание ненависти или вражды по мотивам политических, идеологических, расовых, национальных, религиозных разногласий, либо против какой-то социальной группы.Предусмотрены такие наказания:- Штраф в размере от 300 000 до 600 000 руб. или в сумме общего дохода гражданина за период 1-3 лет.- Выполнение принудительных работ на 1-4 года с ограничением свободы на 1 год. Могут прибавить еще одно наказание в виде ограничения в деятельности на срок до 3 лет.- Лишение свободы на 2-6 лет с ограничением свободы на 1 год. Также могут ограничить в деятельности на 5 лет.Часть 2 статьи 282.1 УК РФ
Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.Злоумышленника ожидает:- Штрафная выплата в размере до 300 000 руб. или в сумме дохода за 2 года.- Обязательные работы на 240 часов.- Принудительные работы на 1 год.- Лишение свободы на 1 год.Часть 1 статьи 148 УК РФ
Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни гражданина, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ.Статьи за нарушение прав в информационной сфере в РоссииГражданин должен будет выполнить одно из наказаний:- Выплатить штраф в размере до 200 000 руб. или в сумме дохода за 1,5 года.- Выполнять обязательные работы в течение 360 часов.- Посещать исправительные работы в течение 1 года.- Выполнять принудительные работы в течение 2 лет. Также его могут ограничить в деятельности на 3 года.- Находиться под арестом в течение 4 месяцев.- Отбывать наказание в тюрьме — 2 года. Злоумышленника лишат прав на определенную деятельность на срок до 3 лет.Статья 137 УК РФ
Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан, в том числе это касается и сообщений в соцсетях.Статьи за клевету – квалификация преступленияРоссиянина принудят:- Выплатить штраф — 80 000 руб. или спишут с него доход за полгода.- Выполнить обязательные работы в течение 360 часов.- Осуществлять исправительные работы в течение 1 года.Статья 138 УК РФ
Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма через интернет, СМИ или ТВ.За данное преступление грозит:- Штраф в размере от 300 000 до 1 000 000 руб. или в сумме дохода за 3-5 лет.- Лишение свободы на 5-7 лет с ограничением в деятельности на 5 лет.Статья 205.3 УК РФ
Создание террористического сообщества.Гражданину РФ придется отбывать наказание в тюрьме в течение 15-20 лет. Кроме того, ему ограничат свободу на 1-2 года и могут дополнить наказание выплатой штрафа в размере до 1 000 000 руб. или в размере дохода за 5 лет.Если данное наказание суд признает легким, то могут пожизненно лишить свободы.Часть 1 статьи 205.4 УК РФ
Участие в террористическом сообществе.За это преступление предусмотрено лишение свободы на 5-10 лет с выплатой штрафа в 500 000 руб. или в размере дохода за 3 года. Впрочем, штраф могут не присудить.Часть 2 статьи 205.4 УК РФ
Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны.Гражданина ожидает:- Выплата штрафа в размере 300 000 руб. или в сумме дохода за 2 года.- Лишение свободы на 3 года.Статья 354 УК РФ

Наказания, как вы заметили, очень строгие. Все зависит от характера репостов и ретвитов. Чаще всего, к уголовной ответственности привлекают за пропаганду контента экстремистского характера, который разжигает межнациональную вражду, ненависть, фашизм, нацизм, а также материалы, нарушающие права, интересы российских граждан и разглашающие о их личной, семейной жизни публично.

Что касается селфи, то здесь преступления тесно перекликаются с нарушением общественного порядка или должностных, служебных обязанностей.

Напомним пример, когда девушка, работавшая санитаркой в больнице Москвы, опубликовала фотографию своего улыбающегося лица на фоне больного, которого подготавливали к операции. Спустя несколько дней гражданин скончался, а девушку уволили.

Конечно, к уголовной ответственности ее не призвали, но заведующий клиникой решил, что данное поведение не подобает сотрудникам больницы.

Антирепостный закон и причины для возбуждения уголовных дел в РФ

В России не приняли ни одного закона, который бы контролировал деятельность и действия граждан в социальных сетях.

В народе такой закон прозвали антирепостный.

Россияне не понимают, почему их репост или лайк, поставленный на фото или видео, может стать причиной наступления уголовной ответственности.

Несмотря на непонимание граждан, представители буквы закона опираются на статьи Уголовного Кодекса при проверке и мониторинге страниц россиян.

Для того, чтобы развеять заблуждения, перечислим причины, позволяющие возбудить уголовное дело в РФ на действия в соцсетях:

  1. Заявление, написанное на гражданина реальным человеком. Да, именно свидетель должен предоставить доказательства и написать заявление с просьбой привлечь гражданина к ответственности.

  2. Результаты мониторинга, проводимого правоохранительными органами. Чтобы вы знали, будут проводиться лингвистические и прочие экспертизы, на основании которых определяют, является ваш контент законным или противозаконным.

    Мониторинг и проверку будут проводить только после того, как на гражданина напишут заявление.

  3. Состав преступления и мотив. Как правило, преступление будет характеризоваться, как пропаганда негативных действий.

Работникам органов сложно доказать свою невиновность. Вам в этом могут помочь опытные и высококвалифицированные юристы.

Если у вас возник вопрос, задайте его нашему консультанту на сайте – или оставьте его в комментарии к данной статье.

Закон об отмене уголовной ответственности за действия в соцсетях

К сожалению, такого закона нет в России, так как действия в социальных сетях, выполненные гражданами, могут нести непоправимые последствия, как для общества, для России – так и для каждого человека.

В Госдуму был в июле 2018 года направлен такой законопроект. Его цель — отмена уголовной ответственности за репосты в Сети интернет. Его предложили депутаты — Сергей Шаргунов и Алексей Журавлев.

По словам автором проета, репосты новостных сообщений и материалов, которые не несут значительной общественной опасности, не могут характеризоваться, как уголовные преступления.

Закон об антиобщественном поведении – меры профилактики и воздействия на нарушителей

Они предлагают изменить наказание до:

  1. Выплаты штрафа в размере 10 000 — 20 000 руб.
  2. Выполнения обязательных работ в течение 100 часов.
  3. Административного ареста на 15 суток.

Также авторы предлагают внести изменения в статью 282 УК РФ.

Они отмечают, что уголовное наказание за возбуждение ненависти и вражды должно быть назначено, если действие было совершено с применением насилия, или с угрозой его применения.

По данной статье в прошлом, 2017 году, было привлечено к ответственности почти 500 человек!

Предложенные изменения находятся на рассмотрении в Госдуме.

Советы юристов: как не попасть под статью за лайки, репосты, ретвиты и селфи в социальных сетях?

Некоторые россияне в социальных сетях дают совет — удалить страницу. Однако, это не помешает вас привлечь к ответственности, так как все версии активности в соцсетях сохраняются в базе данных. Даже если вы удалите свою страницу, она – и размещенный на ней контент – все равно будут использоваться, как доказательства против вас.

Что касается совета по изменению инициалов на странице, то и это вам не поможет. Информация по регистрации гражданина будет предоставлена правоохранительным органам администрацией социальной сети по запросу.

Также в нее войдут не только ваши ФИО, но и номер телефона, сведения о времени входа, устройства использования, месте. Личность обладателя страницы, как правило, установить не составляет труда.

Наказание за вымогательство в России — статья 163 УК РФ, определение, состав преступления и ответственность

Юристы дают такие советы, чтобы не попасть под статью за действия в соцсетях:

  1. Ограничьте публичную активность. Сделайте так, что ваши записи могут просматривать только друзья.
  2. Удалите все репосты на странице, если претензии вам уже были выдвинуты. Нет текстовой информации на странице, значит, нет и дела.
  3. Не вступайте в сообщества экстремистского или террористического характера.

  4. Не подписывайтесь на группы или страницы людей, которые затрагивают личные, семейные права и интересы граждан.
  5. Не выкладывайте фотографии или видеозаписи с места работы.
  6. В своих высказываниях не должно быть призыва к войне, ненависти, вражде.
  7. Не высказывайтесь негативно по отношению к какому-либо человеку.

  8. Избегайте оскорбительных и матерных выражений.
  9. Не выкладывайте переписку с другим человеком.
  10. Не размещайте картинки или видеозаписи, в которых имеется противозаконный подтекст.

Если вам сложно соблюдать данные правила, то рекомендуем избегать использования российских социальных сетей.

Лучше не иметь страницу в сети, чем потом расплачиваться за сделанный лайк, репост или твит.

Остались вопросы? Просто позвоните нам:

Источник: https://pravo812.ru/zakony-izmeneniya-pravovye-akty/1108-nakazanie-za-socseti-v-rossii-stati-za-lajk-repost.html

Вс рф уточнил, в каких случаях пост в социальных сетях может стать основанием для иска о защите деловой репутации

Распространение ложной информации в соц сетях

По общему правилу, размещенный в социальной сети пост не является предметом судебной защиты по спорам о защите деловой репутации, поскольку представляет собой субъективное суждение лица (п.

5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 г.; далее – Обзор от 16 марта 2016 г.).

Но из этого правила есть исключения.

В своем Обзоре судебной практики Верховный суд Российской Федерации привел в качестве примера спор, при разрешении которого Суд уточнил, в каком случае пост в социальных сетях все же может стать основанием для предъявления иска о защите деловой репутации (п. 20 Обзора судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 16 февраля 2017 г.).

23 марта 2015 года С. разместила в социальной сети пост, в котором указала, что заявленная компанией “Р” стоимость работ занижена и является “изначально демпинговой”, а также что “конкурсная документация свидетельствует либо о полной некомпетентности ее составителей, либо о наличии коррупционной составляющей в виде договоренности заказчика с потенциальными исполнителями”.

По мнению компании “Р”, такая информация порочит ее деловую репутацию, в связи с чем она обратилась в суд.

В своем исковом заявлении организация указала, что умаление ее деловой репутации привело к отказу потенциальных подрядных организаций от участия в конкурсе, и в итоге он был признан несостоявшимся – из-за чего компания понесла убытки, связанные с необходимостью оплачивать услуги третьих лиц по эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования.

Распространяется ли годичный срок исковой давности на распространение сведений, которые являются недействительными, но не носят при этом порочащего характера? Ответ на этот и другие практические вопросы – в “Базе знаний службы Правового консалтинга интернет-версии системы ГАРАНТ.

 Получите бесплатный доступ на 3 дня!
Получить доступ

Тем не менее, суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал (решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2015 г. по делу № А07-12906/2015).

Вышестоящие суды оставили этот акт без изменения (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2016 г. № 18АП-596/16, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 мая 2016 г. № Ф09-5282/16).

Публикацию информации в социальной сети, по мнению судей, нельзя признать порочащей деловую репутацию, поскольку она представляет собой высказанные ответчиком суждения и субъективное мнение.

Не согласившись с этой позицией, компания “Р” обратилась в Верховный суд Российской Федерации с жалобой, в которой просила отменить принятые нижестоящими судами акты (Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 16 декабря 2016 г. № 309-ЭС16-10730).

Суд напомнил, что юридическое лицо вправе требовать опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности (п. 1, п. 11 ст. 152 ГК РФ).

При этом обстоятельствами, имеющими значение при рассмотрении подобных дел являются:

Если хотя бы одно из этих обстоятельств отсутствует, иск не может быть удовлетворен.

ВС РФ также подчеркнул, что распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, является в том числе и распространение информации в Интернете.

Факт распространения оспариваемых сведений С. не отрицала. Но вместе с тем полагала, что эта информация не носит порочащего характера, поскольку является выражением ее субъективного мнения. Нижестоящие суды с этим согласились

А вот ВС РФ отметил, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения и убеждения, которые не являются предметом судебной защиты, поскольку их нельзя проверить на соответствие действительности (п. 5 Обзора от 16 марта 2016 г.).

Оспариваемые компанией “Р” сведения представляют собой информацию о незаконном и недобросовестном поведении организации и сформулированы в форме утверждений. Изложенная С. информация не указывает на то, что описанные факты носят характер предположения и что она лично таким образом оценивает поведение истца.

Избранный стиль изложения информации, подчеркнул Суд, указывает на наличие описываемых фактов в реальной действительности (факта занижения стоимости работ, факта установления демпинговой цены, факта некомпетентности составителей конкурсной документации, фактов коррупционного и иного незаконного поведения, мошенничества). Все эти факты могут быть проверены.

Следовательно, такая информация не носит субъективный характер.

Это подтверждается и позицией самого ответчика, который настаивал на соответствии своих утверждений действительности.

Кроме того, даже если информация изложена как субъективное мнение автора, она может быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации (п. 6 Обзора от 16 марта 2016 г.). Это возможно в том случае, когда такая информация указывает на противоправный характер поведения субъекта и носит оскорбительный характер.

С учетом этого ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.

Источник: https://www.garant.ru/news/1096355/

Врать на испуг: паникеров начали привлекать к ответственности

Распространение ложной информации в соц сетях

Две россиянки привлечены к ответственности за распространение ложной информации о ситуации с мерами по борьбе с пандемией COVID-19. Один случай имел место в Татарстане, другой — в Амурской области. «Известия» узнали, какие инструменты борьбы с паникерами есть в России и как с информационными вредителями борются за границей.

О привлечении к административной ответственности жительницы Татарстана стало известно 20 марта из сообщения республиканского МВД. Женщина распространяла в соцсетях сведения о якобы скором закрытии города на карантин из-за коронавирусной инфекции.

Информация была опровергнута в СМИ, а паникерша принесла извинения за свои действия. Как сообщили региональные СМИ, 20 марта Нижнекамский городской суд признал женщину виновной по ч. 9 ст. 13.

15 КоАП РФ («Злоупотребление свободой массовой информации») и назначил штраф в размере 30 тыс. рублей.

Другой протокол по той же статье был составлен в отношении жительницы Амурской области.

«В ходе мониторинга социальных сетей сотрудниками полиции выявлены факты распространения не соответствующих действительности сведений о коронавирусе.

В частности, сообщалось о заболевших гражданах на территории Амурской области. Данная информация является ложной.

Сотрудники МО МВД России «Свободненский» установили местную жительницу, причастную к распространению вышеуказанной информации», — сообщили подробности в полиции.

Глобально о вранье

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) даже ввела в обиход специальный термин — «инфодемия», по аналогии с эпидемией и пандемией.

Проблемой распространения ложной информации о заболеваниях ВОЗ занялась еще за два года до появления COVID-19, сообщает Franceinfo со ссылкой на директора департамента пандемических и эндемических заболеваний Сильви Бриан.

Многие ведущие соцсети уже давно взаимодействуют с ВОЗ в вопросах борьбы с дезинформацией пользователей.

Немецкий журналист Каролин Шварц исследовала дезинформацию в соцсетях и СМИ и попыталась классифицировать ее по типам. Она выделила три основных вида лжи.

Первый тип, согласно ее данным, основан на расистских предрассудках и стереотипах о китайцах, образе их жизни, в частности питании. Второй массив ложной информации — вредные советы по профилактике.

Иногда рекомендуются бесполезные, но потенциально безвредные методы (поедание чеснока, например). Но часто паникеры предлагают средства, способные нанести существенный вред здоровью.

Сарафанное радио в его новой форме (соцсети и мессенджеры) разносит фейки и дезинформацию всё дальше и дальше. Зачастую пользователи делают это из лучших побуждений — предупредить друзей и родных.

Но в результате лишь растут панические настроения в обществе, а спекулирующие на страхах «бизнесмены» получают лишний повод для наживы. Напомним, компании Amazon пришлось снять с торгов больше миллиона товаров из-за ложной рекламы, связанной с коронавирусом.

Это различные обереги, «народные» средства от заражения и, что хуже и циничнее всего, обычные медицинские маски по многократно завышенной цене.

Сначала борьбу с ложной информацией торговые площадки, соцсети вели в добровольном порядке, но когда разрастающаяся паника начала угрожать безопасности, власти ряда стран начали принимать более жесткие меры.

«В США в уголовных кодексах нескольких штатов прямо предусмотрена ответственность за распространение сомнительной или недостоверной информации, при этом санкция предусматривает штрафы, размер которых может достигать нескольких сотен тысяч долларов.

Аналогичные положения существуют и в законодательстве Франции, где за подобные действия грозит штраф до €40 тыс. или тюремный срок до пяти лет.

По большому счету, за распространение ложной информации уголовная ответственность предусмотрена во многих странах, среди которых Великобритания, Италия, Норвегия, Швеция, Бельгия и др.

Более того, особняком в законодательстве этих стран стоит ответственность за распространение ложной информации о деятельности органов государственной власти. За это практически везде предусмотрена уголовная ответственность», — рассказал «Известиям» Алексей Гавришев, управляющий партнер AVG Legal.

Борьба с паникерами и распространителями слухов была важным элементом осуществления карантинных мероприятий в КНР.

«За последние дни тяньцзиньское городское управление общественной безопасности усилило надзор за появившимися в интернете злонамеренными слухами о распространении пневмонии.

За распространение фейковой информации о вирусе и нарушение общественного порядка один подозреваемый в преступлении арестован, согласно закону, шесть нарушителей правопорядка задержаны в административном порядке, с 34 [жителями города] проведены разъяснительные беседы», — передавало ТАСС сообщение властей Китая в январе 2019 года.

А что в россии?

Еще в феврале, когда тема эпидемии только набирала обороты, к уголовной ответственности был привлечен гражданин Таджикистана Каромат Джаборов, устроивший хулиганскую акцию в московском метро (валялся на полу с криками «Коронавирус здесь, быстрее выходите!»). Шутника задержали и уже 10 февраля арестовали по обвинению в групповом хулиганстве на транспорте. Позже были задержаны два его помощника (оба были отпущены под подписку о невыезде).

Идею Джаборова подхватили пранкеры из Челябинска. В начале февраля они устроили аналогичный «розыгрыш» в парке, но были выявлены полицией. А в Тюмени на пять суток под арест отправился 18-летний школьник, решивший напугать жителей города.

Борьба с информационной диверсией

Роскомнадзор официально предупредил население и СМИ, что распространение ложной информации о коронавирусной инфекции влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством. В ведомстве уточнили, что ведется круглосуточный мониторинг.

«Роскомнадзор находится в постоянном взаимодействии с правоохранительными органами и Генеральной прокуратурой Российской Федерации с целью незамедлительного и эффективного реагирования по каждому выявленному случаю распространения такой информации», — говорится в сообщении ведомства от 18 марта.

Ведомство пообещало предпринять в отношении нарушителей из числа СМИ и «иных ресурсов сети интернет» самые жесткие меры «вплоть до полного и немедленного ограничения доступа к соответствующим информационным ресурсам и лишения лицензий». В частности, Роскомнадозр уже сообщил о намерении привлечь к административной ответственности радиостанцию «Эхо Москвы», а также потребовал удалить ложную информацию о ситуации с коронавирусом с , «ВКонтакте» и Instagram.

Российское право определяет такие действия, как злоупотребление свободой массовой информации.

«Наказание за такие действия — административный штраф от 30 тыс. рублей для граждан и от 60 тыс. для должностных лиц. Рассмотрение дел по ст. 13.15, ч. 9 КоАП РФ отнесено к компетенции районных судов.

Кроме того, отдельные случаи могут содержать признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 128.1 УК РФ («Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих»).

Однако здесь необходимо заявление потерпевшего, так как эта категория дел частного обвинения», — рассказал «Известиям» член Адвокатской палаты Москвы Александр Иноядов.

Стоит упомянуть, что российские суды в ближайшее время будут рассматривать только безотлагательные дела, как то предусмотрено постановлением ВС от 18 марта 2020 года.

«Однако изменение режима работы судов не исключает возможности рассмотрения уголовных и административных дел, тем более по фактам таких правонарушений», — говорит адвокат Иноядов. Как пояснил источник «Известий» в судейском сообществе, решения по рассмотрению конкретных дел будут приниматься председателями соответствующих судов.

Днем ранее президент России потребовал от ответственных лиц бороться со слухами и спекуляциями вокруг масштабов распространения инфекции.

Источник: https://iz.ru/989150/ivan-petrov/vrat-na-ispug-panikerov-nachali-privlekat-k-otvetstvennosti

Как не попасть под «закон о фейковых новостях»? • sdelano.media

Распространение ложной информации в соц сетях

Как не попасть под «закон о фейковых новостях» Под закон «О фейках» попадают не только публикации в СМИ, но и комментарии пользователей в соцсетях, сообщения в мессенджерах. Штрафы за распространение «ложной» информации — от 30 тысяч до 1 миллиона рублей.

В законе под фейковой информацией понимается: «недостоверная общественно значимая информация, распространяемая под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи».

В апреле в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции к фейковой информации также отнесли «заведомо недостоверную информацию об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств».

То есть, у распространяемой «фейковой» информации должно быть, как минимум, два свойства — изначальная недостоверность и социальная значимость. Рассмотрим, что это такое:

Из уроков по теории информации известно, что достоверная информация — это информация, полученная без искажений из надежных источников, отражающая истинное положение дел. Она помогает принять человеку правильное решение.

Недостоверной же информация бывает при преднамеренном искажении (дезинформация) или непреднамеренном искажении субъективного свойства или искажения в результате воздействия помех («испорченный телефон») и недостаточно точных средств ее фиксации.

К социально значимой информации можно отнести любую информацию, распространение которой может негативно повлиять на государство и общество.

В контексте данного закона социально значимой считается та информация, распространение которой может повлечь угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, объектам транспортной и социальной инфраструктуры, кредитных организаций.

В новой статье Уголовного кодекса 207.1 законодатели употребили другую формулировку — это «заведомо ложная информация об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств».

Такими обстоятельствами «признаются чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения».

Генпрокурор РФ или его заместители.

Сообщать о случаях публикаций фейковой информации могут и федеральные органы государственной власти, и региональные органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, а также и обычные граждане. Оценка недостоверности оставлена на усмотрение суда.

Это закон точно НЕ распространяется на новостные агрегаторы и на телеканалы, радиостанции и печатные издания, так как на них уже наложены соответствующие ограничения. Но если у традиционного СМИ есть сайт, зарегистрированный как сетевое СМИ, то на такой сайт закон распространяется. Так как фейковую информацию возможно не только публиковать на интернет-сайтах и в соцсетях, но и распространять в мессенджерах, за распространение в мессенджерах (или, например, по электронной почте) тоже положено наказание.

Вот пример: осенью 2019 года в Амурской области двух местных жительниц оштрафовали на 15 тыс. рублей по закону о фейковых новостях из-за сообщений в WhatsApp о заражении почвы цианидом после наводнения.

Еще важно понимать, что данный закон распространяется и на сетевые издания (то есть, зарегистрированные в качестве СМИ), и на обычные сайты. Просто механизм блокировки у них определен различный:
 

  • сетевым изданиям Роскомнадзором даются почти сутки на удаление противоправной информации со своего сайта, иначе последует блокировка;
  • а обычные сайты блокируются сразу, им сутки на удаление не даются.

Ответственность по этому закону закреплена в п. 9-11 ст.13.15 КоАП РФ «Злоупотребление свободой массовой информации». Суммы штрафов различаются в зависимости от тяжести последствий, которые наступили в результате распространения дезинформации. В первый раз штраф может составить:

  • для граждан от 30 тыс. до 100 тыс. рублей;
  • для должностных лиц — от 60 тыс. до 200 тыс. рублей;
  • для юридических лиц — от 200 тыс. до 500 тыс. рублей.

За повторное нарушение суммы штрафов возрастают:

  • для граждан — от 100 тыс. до 300 тыс. рублей;
  • для должностных лиц — от 300 тыс. до 600 тыс. рублей;
  • для юридических лиц — от 500 тыс. до 1 млн рублей.

За распространение информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств штраф составит:

  • для юридических лиц — от 1 млн 500 тыс. рублей до 3 млн рублей.

Если распространение фейковой информации повлекло за собой «смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, кредитных организаций, объектов энергетики или промышленности», суммы штрафов станут еще больше:

  • для юридических лиц — от 3 млн до 5 млн рублей.

А за повторное нарушение, если распространение фейка повлекло тяжелые последствия, штрафы намного возрастают:

  • для граждан — от 300 тыс. до 400 тыс. рублей;
  • для должностных лиц — от 600 тыс. до 900 тыс. рублей;
  • для юридичеких лиц — от 5 млн до 10 млн рублей.

Уголовная ответственность для граждан за распространение фейков предусмотрена ст. 207.

1 УК РФ: «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств» наказывается штрафом от 300 тыс. до 700 тыс. рублей либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет.

Ну и вторая санкция — это, собственно, блокировка ресурса с фейковой информацией, будь то сайт полностью или отдельная страница, например, в соцсети в соответствии со ст.15.3 «Закона об информации…».

Это очень интересный список. В конце ноября 2019 года Роскомнадзор опубликовал на своем сайте список тех интернет-ресурсов, которые распространяют фейковые новости.

Критерий попадания в список был следующий: на эти информационные источники Генпрокуратура более двух раз отправляла предписания в Роскомнадзор с целью блокировки.

Перечень опубликован для того, чтобы и медиасообщество, и обычные граждане знали «в лицо» источники недостоверной информации в интернете. Обновление перечня Роскомнадзор производит раз в неделю.

В первоначальный перечень нарушителей попали как официальные СМИ (Gazeta.Ru, РБК) и обычные сайты (Mash, «Лентач»), так и паблики и сообщества в соцсетях (MDK, «Подслушано Братск», «Типичный Дзержинск») и четыре персональных аккаунта из ВК и . По каждому из нарушителей Роскомнадзор пояснил, за что именно они были признаны фейковыми.

Примечательно, что сразу же после публикации перечня издание РБК заявило, что в холдинге расценили внесение в список как нанесение ущерба репутации и намерены добиваться исключения из «черного списка».

Тогда Роскомнадзор исправил опубликованный список, убрав из него все сайты зарегистрированных СМИ. Но включил туда официальные сообщества некоторых СМИ в социальных сетях. Вместо РБК и «Газета.Ru» там оказались «Форум пользователей РБК» и «Форум пользователей Газета.Ru».

Роскомнадзор пояснил, что фейковую информацию распространяли не сами СМИ, а читатели их форумов.

Источник: https://sdelano.media/fake/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.