Раскаяние преступника

Деятельное раскаяние в уголовном праве: отличие от добровольного отказа, статья УК РФ

Раскаяние преступника

Преступить закон может каждый, в силу совокупности обстоятельств или под воздействием сильного эмоционального переживания, зачастую осознав, что сделал лишь тогда, когда ущерб правам или интересам уже нанесен.

Социальная опасность любого преступника определяется не только тем, что он сделал по отношению к пострадавшему человеку или обществу, но и как повел себя после этого, испытал ли раскаяние и попытался ли максимально загладить свою вину.

Если преступивший закон индивид не проявил черствости, жестокости или злобы, а напротив признал свою вину и попытался её нивелировать, активно сотрудничая с правоохранительными структурами, то принято говорить о его деятельном раскаянии.

Итак, давайте поговорим про деятельное раскаяние как способ освобождения от наказания и его уголовно-правовое значение.

Общая информация

Расследование любого преступления дело не простое и требующее значительных затрат времени, сил и средств правоохранительных структур всех уровней, особенно, когда речь идет о случайном злоумышленнике, впервые оступившимся и пересекшим границу законности.

Выявить такого субъекта особенно сложно, так как он не относится к криминальным элементам известным полиции, не значится в базе данных и картотеках, а значит найти его будет затруднительно.

Во многом в силу подобных соображений законодатели многих стран, и в том числе России, ввели в уголовные кодексы возможность избежать наказания при добровольном признании в содеянном, раскаянии и помощи в раскрытии противоправного свершения.

Преступник, явившийся в отделение полиции для чистосердечного признания, избавляет сотрудников уголовного розыска и дознания от выполнения многочисленных мероприятий, которые могут занимать не один месяц и даже годы.

Помимо высвобождения правоохранителей от работы, раскаявшийся преступник, осознавший недопустимость причинения вреда окружающим, избавляет общество от необходимости коррекции его поведения, а значит разгружает пенитенциарную систему и экономит средства налогоплательщиков.

О том, что предполагает прекращение дела в связи с деятельным раскаянием, расскажем ниже.

О том, что говорит УК РФ о деятельном раскаянии, расскажет следующее видео:

Понятие

В уголовном праве, в статьях УК РФ под деятельным раскаянием понимается выполнение оступившимся субъектом комплекса действий, демонстрирующих его изменившееся отношение к случившемуся и сожаление о причиненном ущербе, а именно:

  • явку в любой орган правопорядка с признательным заявлением о совершенном злодеянии;
  • активное содействие полиции и прокуратуре при расследовании, указание подробностей, мотива, соучастников и предоставление доказательств, подтверждающих правдивость;
  • компенсационные мероприятия, направленные на денежное или иное возмещение причиненного ущерба, достаточное для удовлетворения претензий потерпевшего.

Кроме желания избежать наказания и выполнения предусмотренных для этого законодательством действий, должны быть соблюдены формальные признаки, допускающие такую возможность, в том числе:

  • легкая или средняя степень тяжести ущерба и последствий от совершенных действий;
  • реализация противоправного деяния впервые.

Правовое значение

Субъективность деятельного раскаяния заключается в исправлении человека в результате внутренних изменений, ставших следствием причинения вреда другому и осознания последствий своих действий. Однако на практике приходится зачастую сталкиваться с объективной природой раскаяния, заключающейся в рациональном использовании возможности законного уклонения от наказания.

Определить тонкую грань между двумя ипостасями раскаяния индивида, поправшего букву закона, предоставляется судье, который, исходя из жизненного опыта и личных впечатлений, должен определить чистосердечность поведения подсудимого.

Зачастую, истинность побуждений преступника, сотрудничающего со следствием, не имеет для органа правосудия значения, так как показания одного криминального элемента, совершившего незначительное преступление, позволяют предотвратить или раскрыть дела с гораздо более тяжкими последствиями.

В среде преступников даже существует отдельная каста осведомителей, активно сотрудничающих с органами правопорядка, помогая разыскивать бандитов и раскрывать противоправные свершения, в обмен на прощение собственных проступков и свободу. Теперь давайте поговорим про добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние.

Признаки и отличие от добровольного отказа

Раскаяние может сопровождать только совершенные проступки в отношении других членов общества или самого социума, так как совесть проявляется тогда, когда нежелательное событие уже случилось.

Характерное отличие отказа на добровольной основе заключено в самом термине и заключается в том, что противоправное действие не было реализовано, хотя все необходимые приготовления были сделаны.

Раскаяние является следствием слишком активных и необдуманных действий, зачастую импульсивных и не планируемых заблаговременно, в отличие от отказа, который происходит из-за боязни или в силу обстоятельств, после предварительной подготовки и при наличии злого умысла. Социальная опасность со стороны оступившегося, но осознавшего свою неправоту человека, нивелируется, в отличие от того, кто просто отказался от свершения злодеяния, вполне возможно просто отложив его на потом.

Про специальные случаи деятельного раскаяния расскажем далее.

Формы и виды деятельного раскаяния

Раскаяние может быть

  • искренним, то есть вызванным реальным переосмыслением человеком своей жизни и существующих ценностей после причинения вреда другому индивиду,
  • либо мнимым, обусловленным холодным расчетом и желанием избежать наказания за счет соблюдения формальных признаков.

В зависимости от стадии расследования, на котором проявляется раскаяние оно может быть:

  • действительно добровольным, когда преступник еще не идентифицирован и не задержан, но приходит самостоятельно в полицию и сознается во всем;
  • вынужденно-добровольным, когда явка с повинной пишется под давлением следователя, вынужденного идти на манипуляции подозреваемым из-за недостатка доказательной базы.

Про особенности прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием рассказано далее.

Порядок освобождения

Преследование обвиняемого в уголовном преступлении допустимо прекратить в связи с деятельным раскаянием на любом этапе следственных действий, а также при разбирательстве дела в органе правосудия.

Решение о закрытии дела принимает, в зависимости от стадии расследования, прокурор или судья, оформляя свое решение соответствующим постановлением, в котором указывается, что дело закрыто и приводится обоснование.

Решение суда

В решении суда должны быть прописаны следующие моменты:

  • факт явки подсудимого с повинной, с указанием даты, времени и подтверждающего это событие документа, например, записи в журнале дежурного или рапорта оперуполномоченного;
  • конкретные действия в части помощи следственным действиям, которые были оказаны лицом, претендующим на признание его деятельно раскаявшимся, например, указание других участников ограбления или нанесения побоев;
  • мероприятия, выполненные подсудимым в отношении потерпевшего или пострадавшего лица, с целью нивелирования последствий своего проступка, подпадающего под уголовную ответственность.

Заглаживание вины

Заглаживание вины может иметь различное воплощение, в том числе:

  1. Возвращение украденного имущества в полном объеме потерпевшему, либо органам следствия, а также компенсация в денежном выражении.
  2. Восстановление ущерба своими силами или за свой счет, до состояния сопоставимого с тем, которое было до причинения ущерба собственности или имуществу.
  3. Оплата лечения и сопутствующих расходов, а также компенсация морального ущерба потерпевшему.
  4. Публичные извинения, если была допущена клевета или иные действия порочащего или оскорбительного характера.

Только при наличии всех, предусмотренных ст.75 УК РФ факторов, обвиняемый в уголовном процессе субъект может быть избавлен от ответственности, в том числе за тяжкие и экономические преступления, а его дело закрыто.

Как избежать наказания за тяжкие преступления?

Избежать наказания при совершении проступка, чреватого тяжкими последствиями, можно в следующих случаях:

  • освободив похищенного человека;
  • при первичной попытке торговли людьми, если они будут освобождены и оказано содействие расследованию;
  • дав взятку под действием вымогательства, а также оповестив полицию о подобном факте и приняв участие в следственных действиях;
  • воспрепятствовав теракту, который готовил, или оповестив компетентные органы о нем;
  • освободив заложника добровольно или по требованию властей;
  • добровольно покинув ряды вооруженного формирования и сдав оружие;
  • выйдя из организованного преступного сообщества и оказав помощь в его ликвидации;
  • добровольно сдав оружие или наркотические вещества;
  • оповестив контрразведку о готовящемся ущербе для государства при занятии шпионажем, государственной измене или захвате власти;
  • выйдя из рядов экстремистской общности или иного сходного формирования;
  • впервые совершив дезертирство из-за издевательств или сопоставимых причин;
  • признавшись в лжесвидетельстве до момента вынесения судом окончательного решения по делу.

О случае из судебной практики по вопросу деятельного раскаяния расскажет виде ниже:

Источник: http://ugolovka.com/nakazanie/osvobozhdenie/deyatelnoe-raskayanie.html

Убийство – убийству рознь. Вина, её формы и раскаяние

Раскаяние преступника
Яндекс картинки

“Убийство” – “убийству” рознь.

Звучит цинично, но это – так. Почему? Какая разница, если жертву не вернуть? Однако, по-закону, разница, все же есть, и она зависит от формы вины преступника.

Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности (ст. 24 УК РФ). Соответственно, вина – обязательный признак любого преступления.

Яндекс картинки

Психическое отношение человека к преступлению включает в себя:

  • осознание, то есть, человек понимает общественную опасность своих действий и предвидит/не предвидит наступление негативных последствий (интеллектуальный элемент);
  • волю – непосредственное отношение к совершению преступления (желает или не желает, допускает или относится безразлично – волевой элемент) .

Яндекс картинки

Примеры умыслов:

Прямой умысел – убийство – лишение жизни другого человека. Статья 105 уголовного кодекса РФ. Преступник осознавал общественную опасность, предвидел возможность или неизбежность последствий (что стреляя в голову человеку, может убить его), и желал этого.

Косвенный умысел – убийство в состоянии аффекта – ст. 107 УК РФ. Осознавал, что совершает противоправное действие, предвидел их опасность, не желал смерти, но допускал такую возможность, или относился к этому – безразлично.

Легкомыслие – п. 3 статьи 264 УК РФ. Водитель ведет машину с превышением скорости (т.е. предвидит возможность наступления негативных последствий), но, самонадеянно и, без достаточных к тому оснований,рассчитывает на их предотвращение (например, на свой стаж и опыт, на скорость реакции и т.д.), но, не справившись с управлением, сбивает пешехода насмерть.

Небрежность – п. 2 ст. 109 УК РФ. Медсестра, по невнимательности,(поэтому, не предвидит возможность наступления последствий) ввела пациенту яд, вместо лекарства. Пациент – умер.

Виновна, если будет доказано, что она не только должна была(в силу своей профессии), но и моглараспознать яд (например, надпись на флаконе – соответствует содержанию).

Все приведенные примеры, являются преступлениями против личности. Во всех, как итог – смерть человека. Однако, они существенно различаются между собой по степени тяжести и форме вины. Поэтому, данные статьи уголовного кодекса РФ, содержат совершенно разные санкции.

Яндекс картинки

Осознанность преступником своих действий – это его отношение к законам и обществу в целом, и преступлению, в частности, осознание неотвратимости наказания, и отношение к этому.

Если человек, зная, что убийство – противоправно, общественно опасно, сознательно идет на совершение данного преступления, значит опасность этого человека, как личности, для общества больше, чем человека, который, по неосторожности, превысив скорость, сбил человека. Потому, и наказание за содеянное, тоже разное.

Кроме того, отношение этих преступников к содеянному ими (волевой момент), так же, является разным.

Первый – знал, что убийство – тяжкое преступление и карается законом, но, несмотря на это – желалубить. Вряд ли, такой человек – будет искренне раскаиваться в содеянном.

Второй – знал, что скорость – это опасно, но не хотел причинить вреда никому, самонадеянно решив, что справится с управлением, следовательно и раскаяние его, будет искренним, поскольку он – не желал наступления таких последствий.

Все преступники – разные люди, поэтому и ведут они себя, по-разному. Одни – просят прощения, плачут и раскаиваются, испытывая муки совести, а у других — каменные лица и отстраненные взгляды, а в глазах – холод и ни капли раскаяния.

Одни – вызывают сочувствие, потому, что осознали, что совершили страшный “грех”. Другие – вызывают только страх, ненависть и отвращение.

Яндекс картинки

Здесь начинает действие – принцип справедливости и неотвратимости наказания, когда при вынесении приговора, учитываются:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому и т.д.

Конечно, никому из родственников потерпевших, нет никакого дела – умышленно, или по-неосторожности, их родной человек был лишён жизни. Человека уже не вернуть, и исправить, ничего нельзя! Это так, к сожалению.

Но, справедливое наказание, искреннее раскаяние преступника в содеянном, и помощь семье погибшего, возможно, сможет, хотя бы, смягчить боль утраты…

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5e3d0e49c0f7854fe5c03a1a/ubiistvo-ubiistvu-rozn-vina-ee-formy-i-raskaianie-5ee775a2b0200314ab9843ad

Раскаявшиеся убийцы: 14 последних слов перед казнью

Раскаяние преступника

«Да, я хотел бы поблагодарить всех моих сторонников и близких. Я люблю вас всех» — это последние слова, которые произнес убийца троих детей Рафаэль Деон Холидей. Смертный приговор был приведен в исполнение 18 ноября 2015 года. В год в США казнят несколько десятков человек. 

Федеральный апелляционный суд США в ноябре отменил решение суда низшей инстанции, признавшего исполнение смертной казни в штате Калифорния противоречащим конституции. В июле 2014 года окружной суд в Калифорнии постановил, что смертная казнь в штате не является конституционной, поскольку превращается в пытку из-за длительных отсрочек приведения приговора в исполнение.

Смертная казнь в настоящее время разрешена законом в 31 из 50 штатов США. Применение высшей меры ограничено 8-й поправкой к Конституции США для случаев убийства с отягчающими обстоятельствами.

Начиная с 1976 года по январь 2014-го в США было проведено 1348 казней. За тот же период было 130 случаев, когда приговор отменялся в связи с тем, что обвиняемый был признан невиновным. Дело, завершающееся смертной казнью, обходится казне в среднем  в $2,4 млн.

По данным Информационного центра смертной казни (DPIC), в 2014 году в тюрьмах США было исполнено 73 смертных приговора, а в этом — 27. Рекорд же по количеству казней приходится на 1991 год, когда число исполненных смертных приговоров составило 98.

Наиболее распространенный способ казни — это смертельная инъекция. На втором месте — электрический стул. Также применялись газовая камера, повешение и расстрел.

Первым осужденным в истории, которому сделали внутривенно смертельную инъекцию, был Чарли Брукс. В 1976 году при попытке угнать подержанный автомобиль он убил механика. Его казнили в полночь 7 декабря 1982 года в тюрьме Хантсвил в Техасе. После укола он умирал в течение семи минут.

В своем последнем слове он сказал: «В этот самый момент я абсолютно не боюсь того, что может случиться с моим телом. Я боюсь Аллаха, единственного Бога, который в этот момент может определить, жить мне или умереть».

Начиная с Брукса, Департамент криминальной юстиции Техаса собирает и фиксирует все последние слова приговоренных к смерти.

Они не слишком балуют разнообразием, большая часть тех, кому через несколько минут суждено умереть, выражают слова благодарности своим родственникам, друзьям и адвокатам, а также вспоминают Бога.

«Я хочу сказать, что я люблю мою семью и друзей. Спасибо, Господь, за твою милость и безусловную любовь.

Во имя Иисуса я молюсь, Аминь», – с этими словами ушел из жизни 46-летний Мануэль Васкез (Manuel Vasquez) который был казнен в марте 2015-го.

Он был приговорен к смертной казни за то, что в 1998 году в Сан-Антонио задушил 51-летнюю испанку после того, как она отказалась платить часть дохода мексиканской мафии. Васкез также жестко избил партнера убитой женщины, но он все же выжил и дал показания.

Некоторые из смертников благодарят адвокатов, родственников и друзей.

«Я благодарю всех, кто поддерживал меня на протяжении долгих лет: преподобный Кэмпбелл, Аарон, отец Дарриан, сын мой; и Мори, мой адвокат. Спасибо всем. Это не поражение, это победа. Вы знаете, куда я иду. Я собираюсь домой, чтобы быть с Иисусом и сохранить веру.

Особо признательна своему адвокату и священникам, к которым ходила в церковь до того, как меня посадили в тюрьму. Я иду к Иисусу, я люблю вас всех». Это слова Кимберли Маккартни (Kimberly McCartny), которая в июле 1997 года проникла в дом профессора психологии Дороти Бут.

В ходе борьбы с 70-летней женщиной  Кимберли Маккартни нанесла жертве пять ножевых ранений, забрала кошелек и все деньги в доме. На этом она не остановилась и отрезала палец с убитой женщины, на котором было  обручальное кольцо с алмазом. После убийства Кимберли угнала «Mercedes-Benz» Бут.

Позже преступница продала автомобиль и кольцо за дозу кокаина. Была казнена в 2013 году.

Среди преступников встречаются и те, для которых смертная казнь была облегчением, учитывая те муки ожидания, которые они испытывали на протяжении 10 лет с момента вынесения смертного приговора.

«Почти девять лет я думаю о смертной казни, о том, правильно это или нет, и не нахожу ответа. Но не думаю, что без меня мир станет лучше или безопаснее. Надо было наказывать меня сразу после случившегося, а не сейчас. Сейчас вы не причините мне боли. У меня было время подготовиться, попрощаться с семьей и закончить свою жизнь так, как надо. Все началось с иглы, и иглой заканчивается.

Карл, старик, ты был отличным другом. Я буду за тобой приглядывать…» – заявил заявил в последнем слове Джефри Карлтон Доти (Jaffrey Carlton Dotie) 16 августа 2001 года. Он получил “высшую меру” за то, что в 1993 году убил металлическим прутом 80-летнего мужчину и его жену, владельцев ювелирного магазина, после того, как те отказались дать ему $30 на наркотики.

Джэми Брюс Маккоски (Jamie Bruce McCoskey) не жалел о времени, проведенном в ожидании смертного приговора.

«Самое лучшее время в моей жизни – именно этот период. Если бы была возможность начать все заново, я бы не стал ничего менять. Крыло ангела коснулось меня.

Я бы хотел сделать так, чтобы родители Дуайера не страдали, потому что я знаю, что они страдают. Я знаю, это не избавит от боли, ведь у меня самого есть ребенок… Я ценю людей, которые помогли мне. Если это убьет вашу боль, да будет так.

Я люблю вас. Я готов», – заявил убийца в ноябре 2013 года.

Маккоски был осужден за похищение и убийство 20-летнего юноши по имени Дуайер в 1991 году. Он похитил юношу и его 19-летнюю невесту из их собственной квартиры и увез на машине юноши в заброшенный дом. Там он зарезал молодого человека и изнасиловал девушку.

Убийца бросил машину перед домом, в котором когда-то жил. Пока полиция искала машину, житель этого дома услышал описание похитителя и рассказал, что видел Маккоски. Позднее, подозреваемого опознал и другой свидетель.

Был приговорен к смертной казни 12 ноября 2013 года в возрасте 49 лет.

Немногие из приговоренных к смерти в последнем слове соглашаются с решением присяжных. Один из них Чарли Вильямс Бас (Charles William Bass).

«Я заслуживаю этого. Скажите всем, что я попрощался», – так немногословно попрощался 12 апреля 1986 года Бас, который в августе 1979 года застрелил сотрудника полиции из пистолета в живот.

«Я прошу прощения. Извините, но я не собираюсь ничего менять… Я извиняюсь за всю боль, которую вам причинил за все эти годы. Миа, я люблю тебя. Сестренка, Синтия, и Сэнди, продолжайте жить.

Я сожалею, что заставил вас пройти через это. Я не могу изменить прошлое…

», – заявил 10 марта 2009 года Давид Мартинез (David Martinez), который в 2000 году 20 раз выстрелил в мужчину и женщину, убив их. 

Значительно число казненных совершили убийства из-за наркотиков. Артуро Элизар Диаз (Arturo Eleazar Diaz) 3 апреля 1999 года в Мак-Аллене (Техас) вместе с подельником убили мужчину, нанеся ему 94 ножевых удара. Затем они убили еще одного человека, который был в квартире. Преступники зашли в квартиру в надежде найти наркотики.

«Я не знаю, помните ли вы, как в 2000 году были счастливы, что поймали меня. Я рад, что это произошло. Не хотел бы я видеть вас в своей шкуре.

И не пожелал бы такого вам никогда. Я надеюсь, что это принесет некоторое облегчение для вас и вашей семьи. У меня нет ненависти к вам. Пойдем, надзиратель.

Я готов», – попрощался с этим миром Диаз в сентябре 2013 года.

У Джеймс Ли Кларка (James Lee Klark) не нашлось никаких слов на прощание.

«Я не знаю, не знаю, что говорить, не знаю… Я не знал, что там кто-то есть. Привет», – это все, что мог произнести Кларк. 7 июня 1993 года в возрасте 24 лет Джеймс Ли Кларк изнасиловал и убил 17-летнюю девушку, а в апреле 2007 года ему ввели смертельную инъекцию.

Нашлись и те, кто с нетерпением ждал момента своей кончины. В своих последних словах, произнесенных 28 марта 2012 года Джесси Гернандез (Jessie Gernandez) торопил стражей порядка.

«Давайте, ковбои! Прикончите меня», – заявил он. Джесси был осужден за то, что проломил череп 11-месячному мальчику и его сестре – родители детей сами наняли няней.

Последние слова заключенный Джефри Демонд Уильямс (Jeffrey Demond Williams) посвятил полицейским.

«Копы, вы клоуны. Хотите, чтобы невинных детей не убивали? Чтобы никто ваших деток не пристрелил? И если я кого-то убью, вы сразу захотите убить меня. Но Бог знает, кому что положено. Поняли? Я люблю всех, кто любит меня.

И не люблю всех, кто меня не любит».  19 мая 1999 года 23-летний Джефри Демонд Уильямс угнал автомобиль. На стоянке возле мотеля полицейский попытался надеть на Уильямса наручники, но тот выстрелил ему в грудь и сбежал.

Джефри был казнен 15 мая 2013 года.

О проблеме расизма в Америке указал и Брайан Роберсон (Brian Roberson) в своем последнем слове: «Я уже сказал все, что хотел, моим близким. Вы знаете, что я вас всех люблю, и вы в курсе, где мы сейчас. Увидимся, когда попадете туда.

Вот вам мое последнее слово. Всем белым расистам в Америке, которые ненавидят черных, и всем черным в Америке, которые сами себя ненавидят, вот вам слова от моего легендарного брата Мэтта Тернера: “Поцелуйте меня в черную задницу”. Поехали».

30 августа 1986 года  Брайан Роберсон (Brian Roberson), во время ограбления дома, забил до смерти его владельца, 79-летнего мужчину, позже сознался в еще одном убийстве. Был казнен 9 августа 2000 года.

Алан Дуглас Фельдман (Douglas Alan Feldman) до последнего не признавал себя виновным и требовал пересмотра решения суда: «Хочу заявить, что я сижу тут из-за двух виновников преступления. По факту, я считаю их обоих виновными и приговариваю их к смертной казни. Меня незаконно удерживали в камере в течение 15 лет. Я объявляю протест моему наказанию и требую немедленной помощи».

24 августа 1998 года в г. Плано (штат Техас) Алан Дуглас Фельдман смертельно ранил водителя грузовика. Днем ранее Фельдман 9 раз стрелял по стеклам в Центральный дилерский центр Volkswagen в г.Ричардсон, штат Техас.

В мае того же года пострадавший получил 2 огнестрельных ранения на парковке ресторана в Далласе. Все нападения были проведены из того же 9-миллиметрового оружия, которым владел Фельдман.

Был приговорен к смертной казни 31 июля 2013 года.

Источник: https://iz.ru/news/598271

Деятельное раскаяние – статья 75 УК РФ: особенности

Раскаяние преступника

Результат вынесения судебного приговора по уголовному делу определяется поведением виновника преступления. В таких ситуациях в пользу нарушителя говорит деятельное раскаяние – УК рассматривает подобные нюансы в 75 статье. Разберемся, насколько указанный фактор помогает снизить вероятность получения максимально строгого наказания, и выясним ключевые аспекты этой темы.

Базовые юридические определения

Начнем обзор материала с определения правовых терминов. Деятельное раскаяние виновника происшествия предполагает поведенческий комплекс, при котором преступник содействует следствию. Такие действия обвиняемого гражданина способствуют смягчению вероятного приговора. Однако в подобных обстоятельствах суд вправе учитывать и мотивы подсудимого лица.

Если правонарушитель осознал тяжесть преступления и содействунт следствию, появляется шанс избежания уголовной ответственности по ст.

75 УК РФ

Если такой человек не испытывает искренних угрызений совести из-за содеянного нарушения, рассматриваемая статья не применяется.

Когда же преступник проявляет раскаяние и доказывает истинное желание искупления вины, суд учитывает подобное поведение. Трактовка конечной цели нарушителя предполагает оценку реальных поступков этого человека.

Внимание! Рассматриваемый правовой инструмент работает в отношении людей, впервые совершивших незаконное деяние, либо лиц, которым вменяются преступления небольшой тяжести.

Однако отдельные аспекты 75 статьи допускают смягчение предполагаемого срока даже для преступников, обвиняемых в правонарушениях средней тяжести. Главное – доказательство признания вины и соответствующие действия подсудимого лица в этом направлении. Причем описываемое поведение предполагает, что обвиняемый гражданин не представляет опасности в социуме. Хотя на деле таких гарантий нет.

Классификация по типу и форме

Перейдем к рассмотрению типичных характеристик, которые присущи раскаявшемуся преступнику. В таких ситуациях лицо, совершившее преступление, совершает такие действия:

  1. Явка в следственный орган. Обвиняемый в преступлении человек самостоятельно посещает следователя, чтобы признаться в незаконном деянии.
  2. Содействие в расследовании. Этот момент означает активное и добровольное участие нарушителя в следственных действиях. Причем целью в такой ситуации становится объективное установление обстоятельств дела.
  3. Компенсация убытка пострадавшей стороне. Доказательством признания вины здесь считается и попытка нарушителя возместить причиненный жертве ущерб. Причем подобный случай предполагает полное удовлетворение требований истца в связи с деятельным раскаянием виновника.

Кроме того, юридические предписания допускают, что человеку, который претендует на снисхождение, уместно доказать отсутствие опасности для окружающих людей. Иными словами, действия таких людей свидетельствуют об исправлении ситуации и направлены на стабилизацию собственного социального положения.

Нюансы

Оговорим отдельные аспекты рассматриваемой темы, которые приобретают вес при судебном разбирательстве таких уголовных дел. Тут речь пойдет о мотивах, которые побуждают обвиняемого гражданина к выполнению комплекса описанных выше действий. Причинами, которые заслуживают внимания в суде, здесь считаются чистосердечное раскаяние и сочувствие к жертве.

В отдельных ситуациях обвиняемые идут на «сделку» со следствием, руководствуясь меркантильным расчетом

Кроме того, в пользу преступника сыграет и факт стремления в раскрытии деталей произошедшего случая с целью избежать наказания невиновных лиц. Плюсом тут становится и желание человека покончить с преступным прошлым для дальнейшей социализации. Однако судебная практика говорит, что отдельные личности руководствуются иными побуждениями.

Важно! Целью таких преступников становится обман следствия, чтобы скрыть истинные детали деяния.

В отдельных ситуациях нарушителем движет страх получения максимального наказания. Соответственно, здесь тоже практикуется имитация раскаяния для избегания суровых мер.

Хотя суд и не учитывает эти моменты, сторона обвинения вправе требовать ужесточения наказания в подобных обстоятельствах.

Законодательство же не устанавливает граничной стадии расследования, на которой обвиняемому доступен рассматриваемый инструмент.

Мнение законодателей

Теперь рассмотрим вопрос в юридической плоскости и детально ознакомимся с положениями 75 статьи. Здесь законодательство предусмотрело две части.

Первый блок описывает условия, при которых освобождение от уголовной ответственности становится вероятным вариантом исхода.

В этом случае преступнику уместно соблюсти описанные выше правила: покаяться в нарушении, помочь следствию и возместить убытки пострадавшим людям.

Однако указанные условия работают лишь для нетяжких нарушений и преступлений средней тяжести. Еще одна категория нарушителей, которые вправе рассчитывать на снисхождение – люди, совершившие проступок впервые. Вторая часть статьи описывает случаи проявления милосердия государством, когда обстоятельства преступления не соответствуют описываемым правилам.

Закон говорит о вероятности применения положений статьи к людям, совершившим впервые легкое преступление либо нарушение средней тяжести
Важно! Если преступление попадает в иную категорию нарушений, суду уместно руководствоваться Особыми положениями УК.

Соответственно, причины, по которым человек добровольно содействует следствию, не оказывают влияния на мнение суда. Первая часть статьи говорит, что в подобных обстоятельствах внимание уделяется и фактическому подтверждению социализации преступника. Иными словами, здесь речь идет о доказательствах, что такой подсудимый не считается социально опасным лицом.

https://www.youtube.com/watch?v=KyUFGq1LyTk

Что касается момента с первичным совершением нарушения, тут юристы говорят о следующих случаях, когда исключается рецидив:

  • деяние совершено впервые;
  • сроки давности привлечения к ответственности за иные правонарушения истекли;
  • погашенная либо снятая в прошлом судимость.

В описанных случаях статья применяется лишь при соблюдении перечисленного комплекса условий. Несоблюдение одного из этих параметров – повод для отказа суда в снятии обвинений с подозреваемого гражданина.

Применение положений

Тяжелое заболевание обвиняемого — не повод для  отказа в применении 75 статьи при неявке в полицию

Теперь обсудим условия, при которых суд вправе учесть желание обвиняемого отказаться от преступного прошлого и вынести оправдательный приговор.

Как отмечено выше, правовые предписания предполагают соблюдение всего перечня описанных условий.

Однако в таких делах вероятны и отдельные нюансы. В подобных ситуациях уместно рассматривать исключения из общего правила.

Подсудимый гражданин претендует на снисхождение, если не является с повинной, но доказывает, что сложившиеся обстоятельства – следствие давления извне.

Здесь речь идет о влиянии иных субъектов нарушения.

Второй вариант – неявка в полицию из-за тяжелой болезни.

При документальном обосновании собственной правоты обвиняемый получает шанс на оправдание.

Внимание! Если преступление не нанесло материального вреда иным лицам, суд не вправе требовать с виновника происшествия компенсации потерпевшим.

То же правило применяется и в случаях, когда жертва преступления отказывается принять имущественное возмещение убытка. Однако такой момент уместно зафиксировать во время судебного разбирательства. Кроме того, законодательство становится на сторону преступника, если тот явился с повинной уже после раскрытия нарушения, но до момента собственного задержания.

Это положение трактуется так: незнание нарушителя об успехах следствия вкупе с желанием содействовать раскрытию преступления – повод для проявления снисхождения.

Что касается тяжести правонарушения, искреннего сожаления о содеянном деле и утраты общественной опасности, здесь юридические нормы не предполагают применения исключений.

Этот момент касается и преступления, которое совершено впервые.

Теория и практика

Деятельное раскаяние — шанс снизить правовые последствия для преступника

Чтобы окончательно разобраться с нюансами закрытия дела на основании 75 статьи, выясним, в чем различия понятий «добровольный отказ» и «деятельное раскаяние».

В первом случае действия виновника схожи с описанным случаем.

Причем ключевым признаком, который влияет на решение суда, становится добрая воля преступника в раскрытии нарушения.

Однако в рассматриваемом материале говорится о раскаянии уже после совершения деяния.

А в первом случае речь идет об отказе участника преступной группы или отдельного лица от совершения нарушения.

Что касается юридической трактовки этих терминов, тут работает особое правило.

Внимание! Нежелание закончить запланированное преступление и добровольное сообщение о таком действии полицейским – повод для исключения лица из числа фигурантов уголовного производства.

Если же нарушитель раскаялся после совершения преступления, то он участвует в процессе в роли обвиняемого. Этот момент объясняется наличием состава нарушения. Однако именно содействие следствию и совокупность перечисленных выше факторов дают право на вынесение судом оправдательного вердикта.

Заключение

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (495) 935-86-36
+7 (812) 449-55-12
+7 (800) 700-39-98 

Это быстро и бесплатно!

Как видите, закон проявляет гуманность к раскаявшимся преступникам, которые впервые нарушили правовые рамки, но вовремя осознали пагубность такого поведения. Однако юристы считают, что хладнокровный расчет преступника на «мнимое раскаяние» вряд ли принесет успех, поскольку суд комплексно изучает подобные проблемы. Хотя шансы на смягчение наказания увеличиваются даже в таких обстоятельствах.

Источник: https://prava.expert/uk/otvetstvennost/osvobozhdenie-po-st-75-uk-rf.html

Смотреть не отворачиваясь

Раскаяние преступника

Пятнадцать лет назад я снимала документальный фильм в Можайской женской колонии. Можайская колония — что-то вроде образцово-показательной.

Многие документалисты, соблазнившись древнейшей темой преступления и наказания, оказывались на ее пороге. Нарушений прав заключенных нет. Нравы — вегетарианские.

За внешность колонии начальство могло поручиться… Что создавало проблемы мне. Слишком скучно…

85% заключенных женщин сидели за убийство мужей. У забитых, замордованных баб в какой-то момент заканчивался запас терпения, и тогда они тюк его топориком — и в тюрьму. Толком ничего объяснить они не могли.

Но была там одна примечательная девушка по имени Маша. Умная, ироничная, наглая. Осуждена была за три убийства, причем убийства собственных подруг, которых она предварительно истязала. Раскаяния у нее не было ни малейшего. Ее-то я и решила сделать героиней.

Я была режиссер-цыпленок. Разговор с умной убийцей не вышел на нужную высоту.

Сижу я вижу этот лакомый кусок, эту помесь Смердякова с Верховенским. Но не знаю, как правильно этот кусок кусать.

«Ну че, че ты хочешь спросить? — говорила мне Маша и довольно лыбилась. — Как убила, что ли? Ну как убивают!..»

Хорошо помню ее интонации и лицо ее, когда она говорила эти слова, так резво, так легко. И кокетничала. И это совершенно не вязалось с тем, что она-таки убила.

У тех, кто знакомился с Машей, глаза от удивления вываливались из орбит дважды. Первый раз, когда читали ее дело с его адскими подробностями. Второй раз, когда знакомились с этим нелюдем. А видели не нелюдя. А умного, с хорошим юмором человека. И нераскаявшегося. И все это парадоксально вместе, в одном существе. Вот сиди дальше и ломай голову, как такое возможно.

Пока 24 апреля мир скорбел по миллионам жертв армянского геноцида, в Турции официально отмечали годовщину битвы при Галлиполи. Даже спустя сто лет… →

Почему же они не раскаиваются? Я не могла понять…

…Год назад режиссер-документалист Джошуа Оппенгеймер представил публике свой фильм, который снимал больше десяти лет. «Акт убийства» о виновниках массовой резни 1966 года в Индонезии. Его сорежиссер был анонимен. Один из продюсеров тоже был анонимен. Половина съемочной группы — анонимна. Загадочная, как будто даже претенциозная премьера фильма…

После показа случилось сразу несколько событий. Одно событие — в жизни самого Оппенгеймера, до этого никому не известного режиссера. Он получил 30 призов крупнейших кинофестивалей. Его стали приглашать во все жюри фестивалей класса А. Но совершенно не про кинематографическую карьеру эта история.

Второе событие — то, что фильм «Акт убийства» стал классикой документалистики. Но и не об этом речь. И третье — что о геноциде 1966 года в Индонезии узнал весь мир. И что самое важное, о геноциде в Индонезии узнала сама Индонезия. Потому что она, зная, не знала.

Теперь это самый обсуждаемый в стране фильм.

Про «зная, не знать» эта история.

В этом году Оппенгеймер выпустил второй фильм о той же проблеме, «Взгляд тишины», он стал фильмом открытия Венецианского фестиваля, получил Гран-при жюри. Был привезен на 37-й Московский кинофестиваль и стал чуть ли не единственным шедевром всей нашей программы.

Анонимность части съемочной группы вовсе не рекламный ход, как сперва показалось нам, живущим в городе карнавальных ценностей. Каждого, кто принимал участие в создании фильма, могут убить в любую минуту впечатленные герои фильма. Они так прямо в кадре об этом и говорят.

Итак. В 1965 году в Индонезии произошел переворот, и военные, оказавшиеся у власти, уничтожили всех своих оппонентов. Китайцев и коммунистов. То есть тех, кого они посчитали «коммунистами».

Никто из убийц до сих пор не раскаялся. Но и повода-то не было. Виновные остались при власти.

Изучение этого преступления и покаяния длилось с 2001 года. Все это время Оппенгеймер записывал и записывал. Он снимал каждого (!) убийцу, которого смог найти.

Протоиерей Всеволод Чаплин в эфире «Эха Москвы» напророчил на днях России войну. Дословно следуя цитате — скорое окончание мирных времен… →

В фильме «Акт убийства» режиссер придумывает для преступников одну каверзную штуку. Он предлагает им снять фильм о тех событиях. Самим его снять, самим исполнить роли.

Они соглашаются запечатлеть убийства 1966 года (вот она, душевная-то простота!), так как считают те славные дела достойными увековечения. Они не приукрашивают их, не оправдывают, не переиначивают, не скрывают садизма (все, чего мы могли бы ожидать от преступников).

Они с удовольствием рассказывают, как насиловали, как резали на куски тех, кого назвали «коммунистами».

Мы узнаем от них, как выглядит отрезанная женская грудь и с какой стороны лучше отрубать голову. И теперь нам уже никогда не забыть это знание.

Но Оппенгеймер предлагает им исполнять роли не самих себя, а… своих жертв. А в качестве консультантов приглашает уцелевших родных.

Если бы мне пришло в голову 15 лет назад совершить такую же провокацию с Машей, может быть, у нее появилась бы какая-то новая мысль кроме: «Ну как убила, ну как убивают!»

Моральный эксперимент Оппенгеймера удался. Ни один из героев не выказывает ни малейших признаков раскаяния. Кроме одного. Его Оппенгеймер достает до печенок.

И если в начале фильма тот спокойно рассказывает о том, как душил металлическим жгутом своего соседа, то в финале он вдруг прерывает свой рассказ об убийстве… Он больше не может говорить.

У него начинаются страшные позывы к рвоте, которые никак не могут разрешиться.

Последние очень долгие десять минут фильма — это физиологический катарсис героя. И надо смотреть. Нельзя отворачиваться.

В фильме «Взгляд тишины» Оппенгеймер рассказывает ту же историю иначе. Он устраивает встречу палача и его жертвы.

Надо сказать, что эти массовые убийства происходили под флагом «за демократию против коммунистов». И вдруг в речи одного из героев проскальзывает явная ирония, злобная и нагло-вызывающая. «Мы же ради США старались! Это ведь Америка нас учила не любить коммунистов, вот мы какие хорошие ученики», — говорит он в «американскую» камеру (снимает американец).

Христианам свойственно молиться о мире, и православные тут не исключение: мира, а не войны они просят у Бога за каждым богослужением. И когда в… →

Ну это же почти цитата из речи Смердякова!

Смердякова, который убеждал Ивана Карамазова, что убил старика Карамазова ради него, Ивана, из любви к нему, по его подсказке, в рамках его идеологии. По прямому благословению воспитаннейшего, честнейшего Ивана: «Если предчувствовали, значит, мне тем самым точно как бы сказали: ты можешь убить родителя, я не препятствую».

Раз позволено, так уж резать всех! За три месяца в Индонезии было убито более двух миллионов человек.

Но во втором фильме убийцы уже не такие спокойные. Они нервничают, они агрессивны, они паникуют. Это какая-то новая стадия без раскаяния. Защитная фаза…

Главный герой Ади (брат зверски убитого «коммуниста») задает вопрос палачу и молчит, и я не помню в кино такого содержательного, насыщенного молчания. Такого ударом-в-глаз-молчания. Этот герой дорогого стоит. А убийцы — или ерзают, или хихикают, или прямо угрожают.

Оппенгеймер совершил подвиг, и его претензия к убийцам прозвучала настолько громко, насколько громко может звучать голос жертвы. Не знаю, у кого еще так получилось бы…

Этот фильм надо бы нам сюда в прокат. Где собираются проводить референдум о восстановлении на Лубянке памятника Дзержинскому.

Где министр культуры предлагает «перестать сваливать на Сталина все свои сегодняшние проблемы и разногласия». Где информация о Катыни до сих пор не рассекречена.

Где нет до сих пор оценки насилия после 1917 года. Где 45% опрошенных считают сталинские жертвы оправданными.

Зюганов высказал, видимо, общую мысль, когда говорил, что погибших в репрессиях было «всего» 960 тысяч. А не столько, сколько наврали демократы.

Ну а что? Ведь 960 тысяч убитых — это же почти что хорошо. Это лучше, чем 961 тысяча убитых. Особенно если в эту тысячу сам не входишь.

Будем ждать, пока к нам приедет иностранный режиссер, который сможет объяснить наглядно, убедительно и сильно, что здесь произошло в последние 100 лет. Который сунет в наши лукавые рожи доказательства нашей вины. Чтобы смотрели. Не отворачивались.

Источник: https://www.gazeta.ru/comments/column/melamed/6865829.shtml

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.