Расчлененка статья

Убийство с особой жестокостью: статья, срок, проблемы квалификации, признак

Расчлененка статья

Убийство – страшное преступление, поскольку приводит к необратимым результатам.

Еще хуже, когда совершается такое злодеяние с особой жестокостью, ведь убийца не просто убивает жертву, а издевается над ней. Разумеется, такое злодеяние наказывается более строго.

Итак, что понимается под убийством с особой жестокостью, каковы его признаки, какая статья за него «светит», и какой срок ждет преступника?

Особенности преступления

Понятие «особая жестокость» является относительным. Тот факт, что убийство было совершено особенно жестоко, нельзя доказать в результате судмедэкспертизы, поскольку многочисленные ранения не всегда свидетельствуют о данной квалификации. Приговор по пункту «д» второй части 105 статьи выносит суд, опираясь на материалы дела.

В первую очередь рассматривается способ совершения убийства. Преступник, избивая или пытая жертву, осознает, что причиняет мучительную смерть. Иными словами, убийца, совершающий преступление с особой жестокости, стремится заставить потерпевшего страдать перед смертью.

Понятнее будет объяснить на примере убийства с особой жестокостью. Граждане Н. и Н-н поссорились с К. и решили отомстить ему.

Злоумышленники нанесли жертве массу ударов, резали ему кожу лезвием бритвы, уши отрезали ножницами, били по мягким тканям железной ножкой от стула.

Кроме того, преступники вербально издевались над потерпевшим, приговаривая: «Помучайся перед смертью». Пытки продолжались 3 часа, после чего израненный и избитый мужчина умер.

Гражданин П., судимый ранее, часто выпивал и скандалил. Он сожительствовал с О., которая родила ему двух детей. Придя в нетрезвом состоянии на работу к О. в школьную кочегарку, где женщина находилась с малолетними сыновьями, П. учинил скандал, требуя, чтобы сожительница отправилась домой. О.

не могла оставить рабочее место. П. сказал, что если она не уйдет, он убьет ребенка. После чего схватил годовалого малыша и ударил головой о пол из бетона. Ребенок скончался на месте. Разумеется, такое убийство принесло О.

неимоверные страдания, поэтому было расценено судом как совершенное с особой жестокостью.

  • Субъектом убийства, квалифицированного по данному пункту 105 статьи, может быть любой человек старше 14 лет.
  • Когда убийца издевается уже не над живым человеком, а над трупом, в силу, параллельно с 105, вступает 244 статья УК.

О способах совершения убийств, совершенных с особой жестокостью, и о проблемах квалификации расскажем далее.

Проблемы квалификации убийства с особой жестокостью

Под особой жестокостью понимается совершение холоднокровного убийства. Преступник получает наслаждение от того, что жертва мучается и медленно умирает.

Чаще всего такие убийства предваряют пытки, избиение, сексуальное насилие и т.д. Может быть использован медленно действующий яд или газ. Еще один изощренный способ – лишение жертвы пищи и, как результат, смерть от голода.

Как уже было сказано, способ убийства, связанный с нанесением большого количества повреждений, чаще всего дает повод для квалификации преступления как особо жестокого. Однако не редко такое убийство с особой жестокостью можно перепутать с действиями в состоянии аффекта (ст. 107).

Показателен такой случай. Гражданка К., проживая во Владимирской области, долго не могла найти работу. Отчаявшись, она с подругой приехала в Москву с целью заняться проституцией. К. поселилась у Г., который отобрал ее паспорт, часто избивал, принуждал к сексуальным отношениям и обещал расправиться с сестрой и матерью женщины. В день убийства К.

находилась в квартире наедине с Г. и рассказала ему, что ее вызывают в полицию. Мужчина разозлись, начал избивать К., сорвал с нее одежду и изнасиловал. После чего К. вырвалась, побежала на кухню, схватила нож и начала ударять ним Г. В процессе борьбы нож сломался. Женщина снова побежала на кухню, где схватила еще один нож и две вилки. В итоге, Г.

скончался на месте от 78 колотых ран.

Изначально обвиняемой вменяли пункт «д». Однако подробное рассмотрение дела, а также заключение психиатрической экспертизы дали основание полагать, что женщина находилась в возбужденном эмоциональном состоянии, поскольку долгое время подвергалась физическому и моральному насилию. Преступление переквалифицировали, назначив приговор по 107 статье.

Далее расскажем про методику расследования убийства с особой жестокостью.

Методика расследования

В расследовании любого типа убийства первым шагом является установление способа совершения злодеяния. Исходя из этого, оперативники начинают поиски. В случае с особо тяжким убийством, определение способа необходимо для самой квалификации преступления по пункту «д» 2 части 105 статьи.

Следствию предстоит ответить на множество вопросов:

  • Механизм и время наступления смерти жертвы;
  • Обстоятельства дела, метод сокрытия следов;
  • Кто мог быть убийцей;
  • Подтверждения факта убийства с особой жестокостью;
  • Установление личности потерпевшего и характеристика его личности;
  • Мотив и цель злодеяния и т.д.

Расследование включает целый комплекс мер и разделяется на несколько стадий. В первую очередь производятся такие действия:

  • Осмотр места убийства и трупа;
  • Судмедэкспертиза, а еще экспертиза вещественных доказательств;
  • Опрос свидетелей, а также лиц, нашедших труп;
  • Допрос подозреваемого.

В случае, когда имя потерпевшего не известно, производят процедуру установления личности путем опознания.

Покушение

Убийство с особой жестокостью может быть совершено с прямым или косвенным умыслом. Иногда злоумышленник мучает жертву, не стремясь ее убить, но и не переживая по этому поводу. Смерть в этом случае становится не целью, а предвиденным результатом зверских пыток.

При покушении же может быть лишь прямой умысел. Преступник был нацелен на жестокое убийство, однако не смог по внешним причинам его окончить, и жертва осталась жива.

В случае, когда потерпевший не умирает, говорят о попытке убийства и помимо пункта «д» второй части 105 статьи прибегают к пункту 3 статьи 30 УК РФ – покушение. О том, сколько дают за убийство с особой жестокостью, читайте далее.

Ответственность и наказание

За жестокое убийство, классифицированное по пункту «д» 2 части 105 статьи предусмотрен такой же спектр наказаний, как и за другие квалифицированные виды убийства, описанные во второй части данной статьи УК. Это может быть:

  • Лишение свободы (от 8 до 20 лет), дополненной ограничением свободы на один – два года;
  • Пожизненное заключение;
  • Смертная казнь (ныне не применяется).

Итак, чтобы квалифицировать преступление, как осуществленное с особой жестокостью, необходимо опираться на способ совершения убийства и осознание злоумышленником того факта, что он доставляет жертве или близким ей людям мучения.

Источник: http://ugolovka.com/prestupleniya/protiv-zhizni-i-zdorovya/ubijstvo/s-osoboj-zhestokostyu.html

О некоторых проблемах разграничения убийства от надругательства над телом умершего при квалификации преступных деяний

Расчлененка статья

О некоторых проблемах разграничения убийства от надругательства над телом умершего при квалификации преступных деяний

Миллерова Елена Александровна,

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Ростовского государственного университета путей сообщения,

Миллеров Евгений Владимирович,

кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры административного и таможенного права Ростовского филиала Российской таможенной академии.

В правоприменительной практике возникает немало вопросов при квалификации преступных деяний по ст. 244 УК РФ.

Данная уголовно-правовая норма предусматривает уголовную ответственность за надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением. В данной публикации будут затронуты проблемы разграничения составов преступлений предусмотренных ст. 244 УК РФ и ст. 105 УК РФ, а также их квалификация при совокупности.

Обозначенные проблемы квалификации, логично рассматривать начиная с понятия «надругательство». Согласно Толковому словарю русского языка – это оскорбительное, грубое издевательство, кощунство. А.В.Наумов считает, что применительно к ст.

244 УК РФ надругательством следует считать совершение безнравственных, оскверняющих или циничных действий в отношении тела умершего (выкапывание тела из могилы, причинение ему каких-либо повреждений, расчленение трупа, внедрение в тело различных предметов, покрытие тела нечистотами, похищение с тела умершего одежды, украшений, зубных коронок и т.п.).

Необходимо отметить, что надругательство над телом умершего может быть совершено как с извлечением его из могилы, так и без извлечения (до захоронения). Надругательство над телом умершего, указывает Ю.М.

Ткачевский, возможно и до его захоронения или кремации, например в морге, если при подготовке умершего к захоронению виновное лицо вырывает у него золотые коронки. Большое распространение имеют случаи раскрытия гроба в крематориях после осуществления процедуры прощания с телом покойного непосредственно перед сжиганием его в печи.

При этом изымаются одежда и ценности умершего, а иногда – и гроб. В подобных случаях, по мнению Ю.М.Ткачевского, содеянное надлежит квалифицировать как надругательство над телом умершего.

Надругательством над телом умершего является и некрофилия – совершение полового акта с трупом.

Согласно официальной статистике количество фактов надругательств над телами умерших путем некрофилии в процентном соотношении от общего числа надругательств невелико (0,7%), однако представляется, что фактически этот процент гораздо выше. З.А.

Незнамова по этому поводу пишет: «психиатрическая и следственная практика выделяет следующие варианты юридической оценки подобного рода половых извращений: 1) совершение полового акта с трупом квалифицируется по ст.

244 УК; 2) убийство с целью совершить половой акт с трупом следует квалифицировать как умышленное убийство по совокупности ст.105 и ст.244 УК». Такая точка зрения представляется нам верной. Считаем, что убийство с целью последующего совершения полового акта с трупом, действительно следует квалифицировать по совокупности ст.105 и 244 УК РФ.

Нужно сказать, что в некоторых случаях подобного рода действия квалифицируются как убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, то есть по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ. По нашему мнению, некрофилию нельзя квалифицировать как изнасилование, так как изнасилование (ст.

131 УК РФ), а также насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК РФ) подразумевают совершение полового акта против воли потерпевшей (а по ст.

132 УК и потерпевшего), соответственно о подавлении преступником воли потерпевшей (потерпевшего), а также совершении сексуальных действий помимо воли потерпевшей (потерпевшего) при совершении полового акта с трупом (некрофилии) речи быть не может, так как все биологические, интеллектуальные, моральные составляющие человека, в том числе и воля, утрачиваются человеком во время наступления смерти. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст.131 или ст.132 УК РФ.

Следует отметить, что особую сложность при квалификации вызывают случаи убийства в ходе изнасилования, при совершении полового акта после наступления смерти.

Так, например, раздевание умершей потерпевшей и половой акт с ней не признаны надругательством над трупом Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре приговора Дальневосточного окружного военного суда, которым военнослужащий К.

был признан виновным в умышленном убийстве лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, и сопряженном с изнасилованием, в покушении на изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, и с использованием ее беспомощного состояния, а также в надругательстве над телом умершей, совершенных при следующих обстоятельствах: К.

, желая изнасиловать малолетнюю Б., затащил ее в строящуюся баню и, предотвращая сопротивление, стал затягивать на ее шее шарф, пока она не перестала подавать признаки жизни. Убедившись, что Б. мертва, К. снял с нее обувь и одежду и совершил с ней половой акт, а с наступлением ночи отнес труп на пустырь и засыпал снегом.

Отменяя приговор и прекращая дело по ч. 1 ст.

244 УК РФ, Военная коллегия указала: «…В соответствии с законом, данное преступление, относящееся к преступлениям против общественной нравственности, совершается только с прямым умыслом, направленным по объективной стороне на совершение безнравственных, оскверняющих или циничных действий в отношении захороненных или временно не захороненных человеческих останков» (извлечение из могилы, нанесение повреждений, расчленение трупа, обнажение, похищение одежды, находящейся на теле умершего, ценных украшений, зубных коронок, несанкционированное перезахоронение останков и т.д.). Такие условия в указанной части обвинения К. отсутствуют.

Как видно из материалов уголовного дела, квалифицированные по ч. 1 ст. 244 УК РФ действия К., выразившиеся в раздевании умершей и совершении с ней полового акта, были одномоментными с ее убийством и охватывались единством умысла осужденного.

Объективно этот вывод подтверждается заключением эксперта, согласно которому телесные повреждения в области половых органов потерпевшей «возникли незадолго до наступления смерти, в момент наступления смерти или сразу после смерти», которая могла наступить в результате механической асфиксии от сдавливания органов шеи мягкой петлей при удавлении шарфом. Таким образом, эксперт, являющийся врачом высшей категории, кандидатом медицинских наук с восемнадцатилетним стажем экспертной работы, фактически не смог определить, в какой момент совершения К. указанных противоправных действий наступила смерть потерпевшей, а поэтому делать вывод о наличии у виновного умысла, направленного на надругательство над трупом умершей, не представляется возможным.

Содержащаяся в приговоре ссылка на раздевание убитой Б.

как еще на одно свидетельство надругательства над мертвым телом также не может служить достаточным основанием для такого вывода, поскольку само по себе это обстоятельство только лишь подтверждает реализацию первоначального умысла осужденного, направленного на совершение с потерпевшей полового акта. К тому же после достижения поставленной перед собой цели К. одел на тело убитой снятую ранее одежду, что достоверно установлено исследованными в судебном заседании доказательствами и прямо констатировано в приговоре суда».

Надругательством следует считать и некрофагию, или как ее еще называют каннибализм, т.е. поедание органов трупа. Такие случаи конечно не часты в следственно-судебной практике, однако все же имеют место. Так, например, в Иркутской области гражданка М. распивала спиртное с двумя своими подругами.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения у гражданки М. произошла ссора с одной из подруг, в результате которой М. нанесла ей множественные удары ножом и топором. После наступления смерти подруги гражданка М. выколола ей глаза, отрезала уши, расчленила тело, сбросила его в подвал.

Некоторые органы умершей преступница пожарила с рисом для употребления в качестве пищи.

Ранее в следственной и судебной практике неоднозначно решался вопрос о квалификации убийства и последующего глумления над трупом (нанесение повреждений, расчленение, выжигание и вырезании на теле надписей и рисунков неприличного содержания). В юридической литературе учеными на этот счет также высказывались различные мнения. Например, З.А.Незнамова, А.Н.

Игнатов высказывали мнение о правильности квалификации таких действий по совокупности ст.105 и ст.244 УК РФ. Некоторые же подчеркивали, что такие факты следует квалифицировать как убийство, совершенное с особой жестокостью, то есть по ст.105ч. 2п.

«д» УК РФ, указывая, что: «Умышленное убийство с последующим обезображиванием трупа или его расчленение квалифицируются только как убийство».

Со второй из указанных позиций согласиться сложно, ведь Постановление Пленума Верховного суда РФ №1 от 27.01.1999 г.

«О судебной практике по делам об убийстве» по этому поводу дает четкое разъяснение: «Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью.

Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст.105 и по ст.

244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью».

Сложности в квалификации могут вызывать и случаи убийства в целях последующего изъятия органов для трансплантации (п. «м» ч.2 ст.105 УК). Здесь можно согласиться с мнением В.А.

Смирнова, который говорит о том, что если цель изъять (использовать) органы и (или) ткани потерпевшего была сформирована в сознании виновного до начала выполнения объективной стороны убийства, то в этом случае будет правильным квалифицировать его действия по п. «м» ч.2 ст.105 УК РФ.

Если же такая цель возникла после его совершения, то ответственность должна наступать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК РФ без ссылки на п. «м» данной нормы.

В случаях если изъятие органов потерпевшего после убийства все-таки состоялось, автор настаивает на необходимости учета этого факта в итоговой квалификации и вменении дополнительно ст. 244 УК РФ.

К этому лишь можно добавить, что если перед убийством в отношении потерпевшего оказывалось принуждение к изъятию у него органов для трансплантации с применением к нему насилия или угроз его применения, но после получения от него отказа было совершено его убийство в указанных целях, а потом и совершено изъятие его органов для трансплантации, на наш взгляд, будет иметь место квалификация по совокупности ст.120 ч.1, чт.105 ч.2 п. «м» и ст.244 Уголовного кодекса РФ.

Литература

1.                  Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.:РАН, 1999. – с.380.

2.                  Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Том 2. Особенная часть – М.: Юридическая литература, 2004. – с.476.; Уголовное право. Особенная част. Учебн. для вузов / Под ред. В.Н. Петрашева. – М.: Приор, 1999. – с.365.

3.                  Курс уголовного права. Учебн. для вузов Том 4. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова – М.: Зерцало-М, 2002. – с.455.

4.                  Шокель А.С. Предупреждение преступлений, связанных с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения: Автореф. дисс. …канд.юрид. наук – М.,2011 – с.12.

5.                  Уголовное право. Особенная часть. Учебн. для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова – М.: НОРМА, 2001. – с.617.

6.                  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999г. №1 (в ред. от 03.12.2009) // СПС «Консультант Плюс».

Источник: http://jurnal.org/articles/2013/uri126.html

5 преступлений, за которые в России предусмотрена смертная казнь

Расчлененка статья
Каждая статья Уголовного кодекса, предусматривающая наказание за конкретное преступление, может быть классифицирована по степени общественной опасности: чем больше наказание, тем более опасно преступление.

В российском законодательстве самым страшным наказанием является смертная казнь.

Конечно, в соответствии с Протоколом № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Россия не применяет смертную казнь.

Тем не менее этот документ до сих пор не был ратифицирован, а в законодательстве РФ остались нормы, касающиеся применения этого вида наказания. Конкретно указывается, кто её осуществляет, как и, главное, за что.

Статей, за которые можно отхватить расстрел, не так много, но при этом каждая из них по-своему уникальна, ведь по ним можно определить, что наше государство считает самым страшным преступлением.

1. Убийство

Одно из самых древних изобретений человечества — это лишение жизни другого человека ради наживы, власти, денег, религии или удовольствия.

Конечно, не за каждое убийство можно получить смертельный приговор или пожизненное заключение.

У статьи есть две части: первая — о простом убийстве (умышленном причинение смерти другому человеку), а вот вторая часть уже является квалифицированным убийством.

За первую часть человеку может грозить лишение свободы сроком до 15 лет. Это достаточно суровое наказание, но оно не идёт в сравнение с квалифицированным убийством.

Если преступник не просто кого-то убил, а сделал это в сговоре, особо жестоким образом, за деньги или из-за кровной мести, то его ожидает наказание в размере лет двадцати, ну а если всё совсем плохо, то это может быть и пожизненное заключение или смертная казнь.

Общественная опасность такого деяния, как убийство, достаточно очевидна. В нашей судебной практике подобные случаи рассматриваются часто.

Интересно, что оправдательных приговоров ничтожное количество, и если человек попадает под следствие, то спастись ему вряд ли удастся.

При этом буквально следующая статья, 106-я, которая предусматривает наказание за убийство матерью ребёнка, не содержит в санкции смертную казнь, как и пожизненное заключение.

2. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля

Следующая статья, в санкции которой присутствует смертная казнь, — 277-я.

Она наказывает всех, кто посмел покуситься на жизнь любого государственного служащего, который своей деятельностью обеспечивал охрану конституционных основ государства и его политической системы.

К ним относятся: Президент РФ, члены Правительства РФ, судьи Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного Суда РФ, Уполномоченный по правам человека и многие другие. Также, помимо чиновников, к особо охраняемым людям относятся и кандидаты в президенты.

Важным является то, что убийца должен совершить деяние из-за политической или государственной деятельности жертвы. Только тогда судья будет выносить приговор по 277-й статье.

Такая особенность связана с тем, что общественная и государственная деятельность, по идее, должна касаться большого количества людей, среди которых всегда будут находиться недовольные и несогласные.

И так как смерть такого деятеля будет негативно отражаться на жизнях других, ей и придаётся такая значимость.

3. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Разница с предыдущей статьёй в том, что здесь государственные служащие, а именно судьи, должны быть убиты в процессе осуществления своих полномочий.

Также под статью попадают и сотрудники органов дознания, эксперты, приставы, специалисты и прочие участники судебного процесса. Наказание за это сурово: 20 лет тюрьмы, пожизненное заключение или смертная казнь.

К этим лицам прибавляются еще и их близкие родственники.

Это вызвано необходимостью обезопасить слуг правосудия как можно сильнее. Законодатель принял решение, что субъектом преступления может стать человек 16 лет и старше.

Жизнь судей ценится очень высоко, так как они считаются людьми, которые вершат судьбы других, и поэтому их убийство столь опасно для общества.

Смерть какой-нибудь старушки или случайного ребёнка тоже ужасны, но за них дадут значительно меньше, чем за того же следователя.

4. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов

Статья 317 защищает жизни сотрудников не только МВД, но и ФСБ, таможенных органов, военнослужащих и так далее. Здесь также важны намерения убийцы. Если он пытается своими действиями навредить человеку из-за его профессиональных обязанностей, то он попадает под 317-ю, а если его цель в другом, то судить будут по статье за убийство.

Деятельность сотрудников связана с поддержанием общественного порядка, а в этой норме под ним понимается противодействие совершению преступлений, участие в их раскрытии или предотвращении. Охраняются не только жизни ментов и военных, но и их родственников, через которых преступник может пытаться воздействовать на сотрудников.

Действия, которым препятствует убийца, должны быть заведомо законными. Если человек противостоит произволу органов власти и пытается защитить свои конституционные права, то под статью 317 он не пойдёт.

5. Геноцид

Любимое занятие фашистов из сороковых годов тоже нашло свое отражение в законодательстве РФ.

357-я статья наказывает всех, кто пытается уничтожить любую группу людей, которые объединены по национальному, территориальному или религиозному принципам.

Законодатель даёт чёткое определение геноциду, так как человечество научено горьким опытом. Осуждённых по данной статье очень мало, но они всё же встречаются.

Правовые системы мира: как осуществляют правосудие цивилизованные страны

Источник: https://BroDude.ru/5-prestuplenij-za-kotorye-v-rossii-predusmotrena-smertnaya-kazn/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.