Расчет вступления в законную силу

Арбитражный суд Магаданской области

Расчет вступления в законную силу

Исполнение решений и определений арбитражного суда первой инстанции, вынесенных по результатам рассмотрения дел возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Исполнение судебных актов арбитражных судов является заключительной стадией арбитражного процесса, регламентированного нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) и ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В этой связи возникает два основных момента, на которые необходимо обращать внимание в каждом случае, связанным с исполнением определённого судебного акта:

1. Когда судебный акт вступает в законную силу.

2. В каких случаях он подлежит немедленному исполнению, до вступления его в законную силу.

Вступление в законную силу решения суда.

В соответствии с общим правилом, закреплённым в ч. 1 ст. 180 АПК РФ: решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объёме – ч. 2 ст. 176 АПК РФ), если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В таком порядке вступают в законную силу решения по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц (гл. 24 АПК РФ), а также решения по делам о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 26 АПК РФ).

Решения по определённым категориям дел Раздела III АПК РФ вступают в законную силу в иные сроки.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 180 и ч. 4 ст. 195 АПК РФ решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов (гл. 23 АПК РФ) вступают в законную силу немедленно после их принятия.

В соответствии с ч. 4 ст. 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности (параграф 1 гл. 25 АПК РФ) вступает по истечении десяти дней (рабочих – ч. 3 ст.

113 АПК РФ) со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Аналогичным порядком вступает в законную силу решение суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 5 ст. 211, параграф 2 гл. 25 АПК РФ).

Вступление в законную силу определения суда.

Глава 21 АПК РФ, регламентирующая вопросы вынесения, содержания, исполнения и обжалования определений суда не содержит точных сроков вступления его в законную силу. Вследствие этого, основным критерием служит общий срок его обжалования – 1 месяц, со дня его вынесения (ч. 3 ст. 188 АПК РФ); ст.ст. 272; 290 АПК РФ.

Исполнение решения суда.

Как уже было отмечено выше, по общему правилу, решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу (ч. 1 ст. 182 АПК РФ).

Примеры:

1) Решением суда от 15 января 2007 г. с ООО «А» взыскана недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в размере 50 000 руб. (гл. 26 АПК РФ). Решение будет подлежать исполнению с 16 февраля 2007 г.

2) Решением суда от 08 февраля 2007 г. с ОАО «П» взыскана налоговая санкция по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 20 000 руб. (гл. 26 АПК РФ). Постановлением апелляционной инстанции от 28 марта 2007 г. решение оставлено без изменения. Данное решение будет подлежать исполнению с 29 марта 2007 г.

Случаи немедленного исполнения решений, вынесенных по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений (Раздел III АПК РФ):

  • решения, принимаемые по делам об оспаривании нормативных правовых актов (гл. 23 АПК РФ);

Пример:

1) Решением суда от 01 марта 2007 г. признан недействующим Приказ органа государственной власти. Решение подлежит исполнению с 02 марта 2007 г.

  • решения, принимаемые по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если иные сроки исполнения не установлены в решении суда (ч. 7 ст. 201 гл. 24 АПК РФ).

Примеры:

1) Решением суда от 14 марта 2007 г. признан недействительным отказ государственного органа в возмещении ООО «Х» из бюджета 100 000 руб. налога на добавленную стоимость (гл. 24 АПК РФ). Решение подлежит исполнению с 15 марта 2007 г., а вступает в законную силу с 16 апреля 2007 г. (т.к. 14 апреля 2007 г. – выходной день).

2) Решением суда от 19 марта 2007 г. признано недействительным решение налогового органа о доначислении ЗАО «У» налога на прибыль организаций (гл. 24 АПК РФ). Постановлением апелляционной инстанции от 02 мая 2007 г. решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу со 2 мая 2007 г., но подлежало исполнению 20 марта 2007 г.

3) Решением суда от 02 апреля 2007 г. признано недействительным решение налогового органа о доначислении ООО «В» налога на прибыль организаций. Решение суда подлежало исполнению 03 апреля 2007 г. Постановлением апелляционной инстанции от 10 мая 2007 г.

решение суда отменено, в удовлетворении требований ООО «В» отказано в полном объёме. Решение суда первой инстанции на момент вынесения постановления апелляционной инстанции было исполнено.

Следовательно, должен быть решён вопрос о повороте исполнения (возвращение лиц в первоначальное положение) в соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ.

Необходимо отметить, что немедленное исполнение решения не лишает права соответствующих лиц на его обжалование в апелляционной и/или кассационной инстанциях в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Исполнение определения.

В соответствии со ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ или арбитражным судом.

Пример:

1) Определением суда от 09 апреля 2007 г. с ОАО «М» взысканы судебные издержки в пользу административного органа в размере 5 000 руб., в соответствии со ст.ст. 110-112 АПК РФ. Определение подлежит исполнению с 10 апреля 2007 г., но может быть обжаловано до 10 мая 2007 г. в суд апелляционной инстанции или с момента вступления в законную силу в суд кассационной инстанции.

Таким образом, немедленное исполнение определения не лишает права соответствующих лиц на его обжалование в порядке и сроки, установленные АПК РФ (ст.ст. 188; 272; 290 АПК РФ).

Источник/автор: Судья А. В. Кушниренко

Источник: https://magadan.arbitr.ru/pract/execution_acts

Запись на стене

Расчет вступления в законную силу
Прошу обратить внимание именно на новостное сообщение на сайте по ссылке:
http://mariinsky.kmr.sudrf.ru/modules.php?name=press_..А особенно на выделенные цветным текстом части новости.Вкратце: версия 2.

15 используется в тех судах, в которых учитываются при подсчёте процессуальных сроков нерабочие дни без принятых указов Президента об установлении дополнительных нерабочих дней (как будто ничего не происходило за последнее время, и мы продолжаем работать в прежнем режиме).Версия 2.

16 – расчёт осуществляется с учётом дополнительных нерабочих дней с 30 марта по 30 апреля 2020 г.

В случае корректировки Президентом Российской Федерации нерабочих дней будет корректироваться и версия 2.

16 программы, о чём постараюсь своевременно уведомлять в первую очередь на сайте суда, а также в электронной почтовой рассылке (https://subscribe.ru/catalog/media.today.mariinskysud).

P.S. Непривычно наблюдать результат расчёта десяти рабочих дней, исчисляемый с 25 марта 2020 г. (пример на скриншоте), когда видишь последний день процессуального срока 18 мая 2020 г. Вот тебе и сокращённый 10-дневный срок рассмотрения одного из вопросов, предусмотренных статьёй 203.1 ГПК РФ..

Ну так как же правильно считать вступление в силу, с учётом нерабочих дней или как обычно, у кого-нибудь есть достоверный ответ?

То есть дни с 30 марта по 30 апреля считать как и дни с 01 января по 8 января? Правильно?

Как же это замечательно,какая же общая юрисдикция дыра,только здесь может быть 100500 мнений на предложение из 2 слов,ну как блин в одних судах может считаться так,а в других – по-другому?? Куда это годится и когда это кончится???(((

Communication, считаться в одних судах так, а в других – по-другому может также, как и аналогичные споры решаться разными судами по-разному….

Должны быть разъяснения, поскольку гпк предусматривает понятие под “нерабочими” днями только выходные дни и нерабочие праздничные дни, иного быть не может.

То что объявил президент “нерабочими днями” определённый период времени, это никак не сопоставимо с гпк! Эти “нерабочие” дни не являются ни выходными днями и нерабочими праздничными днями! Сомневаюсь, что то в правильности подсчёта с такой программой законной силы!

Ирина, поэтому для того, чтобы не сомневаться, используйте версию программы 2.15. Там этих “нерабочих” дней нет, и всё рассчитывается без их учёта.

может быть такое, что версии разные для того, чтобы с учётом приказов Президента РФ применять сроки в зависимости от категории рассмотренных дел? Дела, которые подлежат рассмотрению и обжалованию во время нерабочих дней – считать по 2.16, которые не подлежат – по 2.15.

Виктор, технически работать одновременно с двумя версиями возможно. Главное, чтобы те, кто будет использовать такой способ, не перепутали версии программы… В любом случае способы расчёта в каждом конкретном суде зависят от решения, принятого председателем суда Мы в арбитраже обычно сами считаем

Все бы хорошо, а вот вопрос по арестам и продлениям где срок обжалования в трое суток, если последний день подачи жалобы выпадает на первый рабочий который через две, три недели а может и месяц, возникает вопрос о разумности сроков рассмотрения, тут на момент направления и рассмотрения жалобы наступить срок для рассмотрения ходатайства о продлении…

Николай, на вопросы, связанные с заключением под стражу, правила переноса последнего дня срока, если он выпадает на нерабочий, не распространяется…. Алексей, есть разъяснения ВС РФ? Николай, в прошлом комментарии я имел в виду норму, установленную ч.2 ст.128 УПК РФ: «Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при … содержании под стражей… .».
В целом вопрос решается в каждом конкретном случае индивидуально следующим способом: если апелляционная жалоба на такое постановление поступит, скажем, 6 мая 2020 г., и в ней не будет содержаться ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, судья примет эту жалобу к производству, или вернёт её на основании пропущенного срока обжалования? Алексей, я имею ввиду не сам срок содержания под стражей, я про срок обжалования самих постановлений об избрании и продлении, пример 27 марта избрали меру пресечения арест, с 28 марта по 30 апреля идут выходные и объявленые нерабочие дни, далее майские праздники, какое число является последним для подачи жалобы? Здравствуйте ,кто знает,как считать вступление в силу уголовных дел? Стражных и условных? Если первоначально было 31 марта?

Источник: https://vk.com/wall-1675266_127636

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.