Прямые доказательства

Прямые и косвенные доказательства. Правила работы с косвенными доказательствами

Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, что одни из них содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания, другие — о так называемых «доказательственных», «проме­жуточных», «вспомогательных» фактах.

Прямые доказательства указывают на совершение лицом пре­ступления иди исключают его причастность к нему. Обстоятель­ства, указанные в п. 1, 2 ст. 68, дают основания для ответов на вопросы, поставленные в п. 1, 3, 4 ст. 303, в п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 449 УПК.

Показания обвиняемого, признающего свою вину и объяс­няющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятель­ствах он совершил преступление, являются прямым доказательст­вом. Прямым доказательством является показание свидетеля о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему. При исполь­зовании прямых доказательств задача состоит только в установле­нии их достоверности (т.е.

надо установить, говорит ли обвиняе­мый, свидетель правду), так как значение сообщенных сведений для установления предмета доказывания здесь очевидно. Для установления достоверности доказательства каждое из них должно быть рассмотрено в совокупности всех доказательств.

Никаких преимуществ в силе прямое доказательство не имеет, поэтому недопустимо считать «главным» доказательством, «царицей» до­казательств такое прямое доказательство, как признание обвиня­емым своей вины (ч. 2 ст. 77 УПК).

Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, кото­рые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавли­ваемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый.

Так, при расследовании дела об убийстве на основании косвенных доказательств (принадлежность обвиня­емому ножа, которым совершено убийство, обнаружение на месте совершения преступления следов обуви обвиняемого, установле­ние неприязненных отношений обвиняемого и потерпевшего и Других фактических данных) формируется вывод следователя, суда о совершении обвиняемым данного преступления. Путь уста­новления обстоятельств дела с помощью косвенных доказательств более сложный, чем при прямых доказательствах.При доказывании с помощью косвенных доказательств надо, во-первых, установить, достоверны ли сведения, которые стали известны следователю, суду (говорит ли свидетель правду о наличии неприязненных отношений между обвиняемым и потер­певшим, действительно ли на ноже имелись отпечатки пальцев обвиняемого и т.д.), во-вторых, определить, связаны ли ставшие известными сведения с совершением преступления обвиняемым (например, обвиняемый мог быть в неприязненных отношениях с потерпевшим, но это не повлекло за собой каких-либо преступных действий с его стороны; на месте преступления обнаружены отпечатки обуви подозреваемого, но это не значит, что он был на месте преступления, так как его обувь мог надеть другой человек и т.п.).Поэтому при использовании косвенных доказательств важно установить не только какое-либо обстоятельство, но и объективную связь этого обстоятельства с устанавливаемыми по делу фактами. Формы этой связи могут быть различные (связь причинная, пространственно-временная, связь соответствия и др ).

Располагая косвенными доказательствами по делу, надо прове­рить их связь с доказываемым обстоятельством, чтобы исключить случайное стечение обстоятельств.

в) система (совокупность) косвенных доказательств должна при­водить к такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных обстоятельств, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на основе этих доказательств.

Косвенные доказательства в своей совокупности могут служить основанием для вывода о фактах, входящих в предмет доказывания.

Они могут быть использованы при проверке достоверности прямых доказательств (например, показания свидетеля о том, что потерпевший находился в ссоре с обвиняемым, могут использовать­ся при оценке достоверности показаний потерпевшего), восполнять их пробелы, указывать путь получения новых доказательств.

Кос­венные доказательства нельзя считать доказательствами «второго сорта». Эти доказательства чаще, чем прямые, встречаются при расследовании и рассмотрении уголовных дел и при правильном их использовании приводят к достоверным выводам.

Киров

Относимость доказательств

Относимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие для уголовного дела значение фактиче­ские обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Другими словами, относимость доказательств — это их связь с предметом доказывания и иными фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного (законного, обоснованного и справедливого) рассмотрения и разрешения уголовного дела.

В юридической литературе выработано устойчивое мнение о том, что решение вопроса об относимости доказательств распадается на два этапа:

1. определить, входит ли факты, для установления которых привлекается данное дока­зательство, в состав предмета доказывания или в число иных фактов, необходимых для правильного разрешения дела;

2. может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты.

Поэтому, решая вопрос об относимости доказательств, следует исследовать вопрос о наличии либо отсутствии следующих форм связи:

· причинно-следственной,

· пространственной,

· временной.

Допустимость доказательств

Допустимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в способности информации быть использованной в этом качестве в уголовном судопроизводстве.

Свойство допустимости в уголовном процессе включает в себя четыре элемента:

· наличие надлежащего субъекта, правомочного проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств;

· надлежащий источник фактических данных( сведений, информации), составляющих содержание доказательства;

· надлежащее процессуальное действие, используемое для получения доказательств;

· надлежащий порядок проведения процессуального действия (судебного или следственного), используемого как средство получения доказательств.

Свойство допустимости доказательств аккумулировано в ст. 74 УПК РФ, которая определяет, что в качестве доказательств допускаются:

1. показания подозреваемого, обвиняемого;

2. показания потерпевшего, свидетеля;

3. заключение и показания эксперта;

4. заключение и показания специалиста;

5. вещественные доказательства;

6. протоколы следственных и судебных действий;

7. иные документы.

Ст. 75 УПК РФ позволяет определить недопустимые доказательства (не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ), к которым относятся:

· показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

· показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

· иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Источник: https://cyberpedia.su/15xb02b.html

Косвенные доказательства (улики ) в уголовном процессе

Уголовно-процессуальное законодательство (ч. 1 ст.

74 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации ,далее – УПК РФ) определяет доказательства как любые сведения, на основе которыхсуд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Кодексом,устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию припроизводстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значениедля уголовного дела.

Делениедоказательств на прямые и косвенные основано на том, что одни из них содержатсведения об обстоятельствах, составляющих главный факт доказывания, в то времякак другие — о так называемых промежуточных, вспомогательных фактах.

Главный факт из всего предмета доказывания образуют п. 1 и 2 ч. 1ст. 73 УПК РФ в их совокупности, а именно событие преступления (время, место,способ и другиеобстоятельства совершения преступления) и виновность лица в совершениипреступления, форма его вины и мотивы.

Под прямымидоказательствами понимаются сведения, прямо указывающие на событие преступленияи виновность лица в его совершении. Показания обвиняемого, признающего своювину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствахон совершил преступление, являются прямым доказательством.

Прямымдоказательством является показание свидетеля о том, как обвиняемый наносилудары потерпевшему, поскольку свидетель в данном случае прямо указывает навиновность конкретного лица в совершении преступления. Если же из показаний илииз других сведений не вытекает конкретно виновность лица в совершениипреступления, то эти доказательства именуются косвенными.

Косвенныедоказательства — это сведения о «промежуточных»фактах, прямо не указывающих на событие преступления и виновность лица в егосовершении, но в силу объективной связи с этими обстоятельствами дающиеоснования для вывода об их наличии или отсутствии.

Впроцессуальной литературе указываются различные виды косвенных доказательств:

1)предшествующие (угрозы потерпевшему, предметы подготовительной деятельности);сопутствующие (следы на месте преступления при осмотре места происшествия);последующие (обнаружение похищенного);

2) негативныедоказательства (отсутствие необходимых в конкретной обстановке предметов,документов, следов или наличие чужеродных для данной обстановки следов);

3) уликиповедения (попытка скрыться, волнение на допросе);

4) побочныефакты (сходство способов совершения преступления).

Косвенныедоказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали,сопутствовали или следовали за доказываемым событием и по совокупности которыхможно сделать вывод, имело ли место событие преступления, виновен ли или невиновен обвиняемый.

Так, прирасследовании дела об убийстве на основании косвенных доказательств(принадлежность обвиняемому ножа, которым совершено убийство; обнаружение наместе преступления следов обуви обвиняемого; установление неприязненныхотношений между обвиняемым и потерпевшим и других фактических данных)формируется вывод следователя, суда о совершении обвиняемым данногопреступления.

Путьустановления обстоятельств дела с помощью косвенных доказательств болеесложный, чем при прямых доказательствах.

При доказывании с помощью косвенных доказательств необходимо,во-первых, установить, достоверны ли сведения, которые стали известныследователю, суду (говорит ли свидетель правду о наличии неприязненныхотношений между обвиняемым и потерпевшим, действительно ли на ноже имелисьотпечатки пальцев обвиняемого и т.д.

); во-вторых, определить, связаны листавшие известными сведения с совершением преступления (например, обвиняемыймог быть в неприязненных отношениях с потерпевшим, но это не повлекло за собойкаких-либо преступных действий с его стороны; на месте преступленияобнаружены отпечатки обуви обвиняемого, но это не значит, что он был на местепреступления, так как его обувь мог надеть другой человек и т.п.). Поэтому прииспользовании косвенных доказательств важно установить не только какое-либо обстоятельство,но и объективную связь этого обстоятельства с устанавливаемым по делу главнымфактом, чтобы исключить случайное стечение обстоятельств.

Из приведенной характеристики косвенных доказательств вытекаютследующие правила их использования:

(1) косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делулишь в своей совокупности;

(2) косвенные доказательства должны быть объективно связаны междусобой и доказываемым положением;

(3) система (совокупность) косвенных доказательств должна приводитьк такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленныхобстоятельств, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела былиименно такими, как они установлены на основе этих доказательств.

Косвенные доказательства в своей совокупности могут служитьоснованием для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Они могутбыть использованы при проверке достоверности прямых доказательств (например,показания свидетеля о том, что потерпевший находился в ссоре с обвиняемым,могут использоваться при оценке достоверности показаний потерпевшего),восполнять их пробелы, указывать путь получения новых доказательств.

Косвенныедоказательства нельзя считать доказательствами «второго сорта». Этидоказательства чаще, чем прямые, встречаются при расследовании и рассмотренииуголовных дел и при правильном их использовании приводят к достоверным выводам.

Практическое значение этой рассмотренной  классификации обусловлено тем, что прямыедоказательства допускают только одно объяснение исследуемого события илиотдельного его обстоятельства, а косвенные – несколько.

Поэтому должностныелица, осуществляющие уголовный процесс, должны стремиться к собиранию прямыхдоказательств.

Если же обвинение обосновывается косвенными доказательствами, тоих совокупность должна представлять собой такую систему, из которой следовал быединственный вывод о виновности конкретного лица.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N174-ФЗ  (ред. от 3 февраля 2015 г.N 7-ФЗ) // Собрание  законодательства Российской Федерации. –  2001. – N 52 (часть I). –  Ст. 4921.Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник дляюридических вузов и факультетов /  В.В.Вандышев . – М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2013.  – С. 88.Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности030501 «Юриспруденция» / под ред. А.П. Гуськовой, Ф.К. Зиннурова. — 2-е изд.,перераб. и доп. – M.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. – С. 63. “,”author”:”Автор: Дипломные Курсовые”,”date_published”:”2020-11-18T10:08:00.000Z”,”lead_image_url”:null,”dek”:null,”next_page_url”:null,”url”:”http://89278576963.blogspot.com/2015/05/blog-post_11.html”,”domain”:”89278576963.blogspot.com”,”excerpt”:”Курсовые работы по праву, Решение задач по праву, Дипломные по праву, ВКР по праву,”,”word_count”:1012,”direction”:”ltr”,”total_pages”:1,”rendered_pages”:1}

Источник: http://89278576963.blogspot.com/2015/05/blog-post_11.html

Классификация доказательств и их характеристика

Судебные доказательства – сведения, способные подтвердить (опровергнуть) имеющие значение для правильного разрешения дела факты, полученные, исследованные и выраженные в строго установленном процессуальным законом порядке.

Иначе, доказательствами по делу являются полученные в предусмо­тренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обо­сновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Классификация доказательств имеет большое значение как теоретическое, так и практическое:

• указывает на объем средств и способов доказывания, которыми располагает суд;
• выявляет особенности отдельных видов доказательств, учесть которые важно в процессе их собирания, исследования и оценки;
• помогает избежать ошибки в судебном производстве.

В процессуальной науке наиболее распространенной является следующая классификация доказательств:

1) по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:

2) по процессу формирования сведений о фактах:

• • первоначальные;
  • производные.

3) по источнику доказательств:

• • личные (источник до­казательства – человек);
  • вещественные или предметные (источник до­казательства – материальный объект).

Прямые и косвенные доказательства

Прямыми называются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом. Однознач­ная связь позволяет сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта. Например, прямым письменным до­казательством факта заключения брака является свидетельство о браке установленной формы и содержания.

Косвенными именуются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь.

Косвенное доказательство, взятое в отдельности, даёт основание не для определённого, а для нескольких предположительных выводов, несколько версий относительно искомого факта.

Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа (передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами).

В этой связи необходимо подчеркнуть, что одного косвенного доказательства недостаточно для установления искомого факта, поскольку какое-то из возможных предположений, вероятно сле­дующих из содержания данного доказательства, является априори ложным.

Прямые доказательства не всегда играют больше роль, чем косвенные. В судебной практике косвенные доказательства применяются широко по гражданским делам в случаях, когда по делу нет прямых доказательств или их недостаточно.

Однако использование косвенных доказательств, сложнее, чем прямых. Задачей суда в отношении прямых доказательств заключается в установке и проверке достоверности таких доказательств.

Проверив и установив их достоверность, использование прямого доказательства не представляет препятствий, так как искомый факт прямо подтверждается или опровергается.

Практическое значение деления доказательств на прямое и косвенное заключается в том, что различия между этими доказательствами усчитывается судьей при собирании доказательств. Косвенные доказательства должны быть в таком объеме, чтобы имелась возможность исключения всех предположений, вытекающих из них, кроме одного.

Наличие прямых доказательств не исключает возможности опровержения их содержания. Прямые и косвенные доказательства влияют на содержание судебного доказывания: использование косвенных доказательств удлиняет путь доказывания, вводит для суда дополнительные ступени на пути к решению основных вопросов дела.

Различия прямых и косвенных доказательств требует соответственно учета их характеристик при оценке доказательств. Прямые, как и косвенные, доказательства не имеют заранее предусмотренной силы для суда и должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами.

Первоначальные и производные доказательства

Первоначальными называются доказательства, полученные из первоисточника. Они формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта (дей­ствия, события) на носитель информации. Первоначальным доказательством будет показание свидетеля, первона­чальными письменными доказательствами являются подлинники документов, а также следы, оставшиеся на земле или предметах.

Производными в свою очередь называются доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства (воспроизводят сведения, полученные из других источников).

Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью.

Производным доказательством будет показание свидетеля, который узнал о факте от другого лица, а также копия документа, слепки со следов.

При анализе первоначальных и производных доказательств основное внимание в юридической литературе уделяются производным доказательством, т.е. именно они таят в себе возможность допущения ошибки в процессе их формирования.

В соответствии с принципом непосредственности, суд должен в основном исследовать обстоятельства дела по первоисточникам, а производные доказательства следует использовать прежде всего в качестве средств для обнаружения первоисточников.

Практическое значение данной классификации состоит в значении процесса формирования тех и других доказательств, позволяет правильно вести процесс исследования доказательств в ходе судебного разбирательства, правильно ставить вопрос перед стороной, свидетелем, экспертом и выяснять сведения, необходимые по делу.

Суд не может отказать в приобщении к делу доказательства по причине того, что они не являются первоисточниками. Достоверность как первоначальных, так и производных доказательств оценивается судом в результате сопоставления тех и других со всеми материалами дела.

Личные и вещественные (предметные) доказательства

Под источником доказательства понимается определённый объект или субъект, на котором или в сознании которого нашли отражение различные факты, имеющие значение для дела.

По источнику доказательства делятся на

К личным доказательствам относятся объяснения сторон, тре­тьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

К вещественным (предметным) — письменные доказательства, аудио и видеозаписи и другие предметы материального мира.

Следует отметить, что в процессуальной науке высказываются и другие точки зрения относительно классификации доказательств по их источнику.

Так, к личным доказательствам, кроме объяс­нений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов относят еще письменные доказательства, поскольку они всегда исходят от конкретных лиц, и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте.

Такая точка зрения обосновывается тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей, а информация о фактах извлекается из двух источ­ников — личного и вещественного.

В частности, эксперт, изучая предмет, преобразует полученные из этого источника веществен­ного доказательства сведения, сам становится источником личного доказательства — заключения эксперта.

Проведённая классификация доказательств позволяет сделать вывод о том, что ни один из классифицирующих признаков не даёт преимущества одного доказательства перед другим при их исследовании и оценки. Классификация раскрывает особенности различных средств доказывания и тех сведений о фактах, которые с помощью этих средств собираются, содействуют правильной оценки доказательств.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/klassifikatsiya-dokazatelstv-i-ich-charakteristika