Прямые доказательства
Прямые и косвенные доказательства. Правила работы с косвенными доказательствами
Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, что одни из них содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания, другие — о так называемых «доказательственных», «промежуточных», «вспомогательных» фактах.
Прямые доказательства указывают на совершение лицом преступления иди исключают его причастность к нему. Обстоятельства, указанные в п. 1, 2 ст. 68, дают основания для ответов на вопросы, поставленные в п. 1, 3, 4 ст. 303, в п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 449 УПК.
Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым доказательством. Прямым доказательством является показание свидетеля о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему. При использовании прямых доказательств задача состоит только в установлении их достоверности (т.е.
надо установить, говорит ли обвиняемый, свидетель правду), так как значение сообщенных сведений для установления предмета доказывания здесь очевидно. Для установления достоверности доказательства каждое из них должно быть рассмотрено в совокупности всех доказательств.
Никаких преимуществ в силе прямое доказательство не имеет, поэтому недопустимо считать «главным» доказательством, «царицей» доказательств такое прямое доказательство, как признание обвиняемым своей вины (ч. 2 ст. 77 УПК).
Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый.
Так, при расследовании дела об убийстве на основании косвенных доказательств (принадлежность обвиняемому ножа, которым совершено убийство, обнаружение на месте совершения преступления следов обуви обвиняемого, установление неприязненных отношений обвиняемого и потерпевшего и Других фактических данных) формируется вывод следователя, суда о совершении обвиняемым данного преступления. Путь установления обстоятельств дела с помощью косвенных доказательств более сложный, чем при прямых доказательствах.При доказывании с помощью косвенных доказательств надо, во-первых, установить, достоверны ли сведения, которые стали известны следователю, суду (говорит ли свидетель правду о наличии неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим, действительно ли на ноже имелись отпечатки пальцев обвиняемого и т.д.), во-вторых, определить, связаны ли ставшие известными сведения с совершением преступления обвиняемым (например, обвиняемый мог быть в неприязненных отношениях с потерпевшим, но это не повлекло за собой каких-либо преступных действий с его стороны; на месте преступления обнаружены отпечатки обуви подозреваемого, но это не значит, что он был на месте преступления, так как его обувь мог надеть другой человек и т.п.).Поэтому при использовании косвенных доказательств важно установить не только какое-либо обстоятельство, но и объективную связь этого обстоятельства с устанавливаемыми по делу фактами. Формы этой связи могут быть различные (связь причинная, пространственно-временная, связь соответствия и др ).
Располагая косвенными доказательствами по делу, надо проверить их связь с доказываемым обстоятельством, чтобы исключить случайное стечение обстоятельств.
Из приведенной характеристики косвенных доказательств вытекают следующие правила их использования:а) косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делу лишь в своей совокупности; б) косвенные доказательства должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым положением;в) система (совокупность) косвенных доказательств должна приводить к такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных обстоятельств, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на основе этих доказательств.
Косвенные доказательства в своей совокупности могут служить основанием для вывода о фактах, входящих в предмет доказывания.
Они могут быть использованы при проверке достоверности прямых доказательств (например, показания свидетеля о том, что потерпевший находился в ссоре с обвиняемым, могут использоваться при оценке достоверности показаний потерпевшего), восполнять их пробелы, указывать путь получения новых доказательств.
Косвенные доказательства нельзя считать доказательствами «второго сорта». Эти доказательства чаще, чем прямые, встречаются при расследовании и рассмотрении уголовных дел и при правильном их использовании приводят к достоверным выводам.
Киров
Относимость доказательств
Относимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие для уголовного дела значение фактические обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
Другими словами, относимость доказательств — это их связь с предметом доказывания и иными фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного (законного, обоснованного и справедливого) рассмотрения и разрешения уголовного дела.
В юридической литературе выработано устойчивое мнение о том, что решение вопроса об относимости доказательств распадается на два этапа:
1. определить, входит ли факты, для установления которых привлекается данное доказательство, в состав предмета доказывания или в число иных фактов, необходимых для правильного разрешения дела;
2. может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты.
Поэтому, решая вопрос об относимости доказательств, следует исследовать вопрос о наличии либо отсутствии следующих форм связи:
· причинно-следственной,
· пространственной,
· временной.
Допустимость доказательств
Допустимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в способности информации быть использованной в этом качестве в уголовном судопроизводстве.
Свойство допустимости доказательств в уголовном процессе – результат соблюдения всех норм уголовного процессуального закона при проведении следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.Свойство допустимости в уголовном процессе включает в себя четыре элемента:
· наличие надлежащего субъекта, правомочного проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств;
· надлежащий источник фактических данных( сведений, информации), составляющих содержание доказательства;
· надлежащее процессуальное действие, используемое для получения доказательств;
· надлежащий порядок проведения процессуального действия (судебного или следственного), используемого как средство получения доказательств.
Свойство допустимости доказательств аккумулировано в ст. 74 УПК РФ, которая определяет, что в качестве доказательств допускаются:
1. показания подозреваемого, обвиняемого;
2. показания потерпевшего, свидетеля;
3. заключение и показания эксперта;
4. заключение и показания специалиста;
5. вещественные доказательства;
6. протоколы следственных и судебных действий;
7. иные документы.
Ст. 75 УПК РФ позволяет определить недопустимые доказательства (не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ), к которым относятся:
· показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
· показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
· иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.
Источник: https://cyberpedia.su/15xb02b.html
Косвенные доказательства (улики ) в уголовном процессе
Уголовно-процессуальное законодательство (ч. 1 ст.
74 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации ,далее – УПК РФ) определяет доказательства как любые сведения, на основе которыхсуд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Кодексом,устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию припроизводстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значениедля уголовного дела.
Делениедоказательств на прямые и косвенные основано на том, что одни из них содержатсведения об обстоятельствах, составляющих главный факт доказывания, в то времякак другие — о так называемых промежуточных, вспомогательных фактах.
Главный факт из всего предмета доказывания образуют п. 1 и 2 ч. 1ст. 73 УПК РФ в их совокупности, а именно событие преступления (время, место,способ и другиеобстоятельства совершения преступления) и виновность лица в совершениипреступления, форма его вины и мотивы.
Под прямымидоказательствами понимаются сведения, прямо указывающие на событие преступленияи виновность лица в его совершении. Показания обвиняемого, признающего своювину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствахон совершил преступление, являются прямым доказательством.
Прямымдоказательством является показание свидетеля о том, как обвиняемый наносилудары потерпевшему, поскольку свидетель в данном случае прямо указывает навиновность конкретного лица в совершении преступления. Если же из показаний илииз других сведений не вытекает конкретно виновность лица в совершениипреступления, то эти доказательства именуются косвенными.
Косвенныедоказательства — это сведения о «промежуточных»фактах, прямо не указывающих на событие преступления и виновность лица в егосовершении, но в силу объективной связи с этими обстоятельствами дающиеоснования для вывода об их наличии или отсутствии.
Впроцессуальной литературе указываются различные виды косвенных доказательств:
1)предшествующие (угрозы потерпевшему, предметы подготовительной деятельности);сопутствующие (следы на месте преступления при осмотре места происшествия);последующие (обнаружение похищенного);
2) негативныедоказательства (отсутствие необходимых в конкретной обстановке предметов,документов, следов или наличие чужеродных для данной обстановки следов);
3) уликиповедения (попытка скрыться, волнение на допросе);
4) побочныефакты (сходство способов совершения преступления).
Косвенныедоказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали,сопутствовали или следовали за доказываемым событием и по совокупности которыхможно сделать вывод, имело ли место событие преступления, виновен ли или невиновен обвиняемый.
Так, прирасследовании дела об убийстве на основании косвенных доказательств(принадлежность обвиняемому ножа, которым совершено убийство; обнаружение наместе преступления следов обуви обвиняемого; установление неприязненныхотношений между обвиняемым и потерпевшим и других фактических данных)формируется вывод следователя, суда о совершении обвиняемым данногопреступления.
Путьустановления обстоятельств дела с помощью косвенных доказательств болеесложный, чем при прямых доказательствах.
При использовании прямых доказательствзадача состоит только в установлении их достоверности, поскольку значениесообщенных сведений для установления виновности лица в совершении преступленияздесь очевидно.При доказывании с помощью косвенных доказательств необходимо,во-первых, установить, достоверны ли сведения, которые стали известныследователю, суду (говорит ли свидетель правду о наличии неприязненныхотношений между обвиняемым и потерпевшим, действительно ли на ноже имелисьотпечатки пальцев обвиняемого и т.д.
); во-вторых, определить, связаны листавшие известными сведения с совершением преступления (например, обвиняемыймог быть в неприязненных отношениях с потерпевшим, но это не повлекло за собойкаких-либо преступных действий с его стороны; на месте преступленияобнаружены отпечатки обуви обвиняемого, но это не значит, что он был на местепреступления, так как его обувь мог надеть другой человек и т.п.). Поэтому прииспользовании косвенных доказательств важно установить не только какое-либо обстоятельство,но и объективную связь этого обстоятельства с устанавливаемым по делу главнымфактом, чтобы исключить случайное стечение обстоятельств.
Из приведенной характеристики косвенных доказательств вытекаютследующие правила их использования:
(1) косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делулишь в своей совокупности;
(2) косвенные доказательства должны быть объективно связаны междусобой и доказываемым положением;
(3) система (совокупность) косвенных доказательств должна приводитьк такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленныхобстоятельств, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела былиименно такими, как они установлены на основе этих доказательств.
Косвенные доказательства в своей совокупности могут служитьоснованием для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Они могутбыть использованы при проверке достоверности прямых доказательств (например,показания свидетеля о том, что потерпевший находился в ссоре с обвиняемым,могут использоваться при оценке достоверности показаний потерпевшего),восполнять их пробелы, указывать путь получения новых доказательств.
Косвенныедоказательства нельзя считать доказательствами «второго сорта». Этидоказательства чаще, чем прямые, встречаются при расследовании и рассмотренииуголовных дел и при правильном их использовании приводят к достоверным выводам.
Практическое значение этой рассмотренной классификации обусловлено тем, что прямыедоказательства допускают только одно объяснение исследуемого события илиотдельного его обстоятельства, а косвенные – несколько.
Поэтому должностныелица, осуществляющие уголовный процесс, должны стремиться к собиранию прямыхдоказательств.
Если же обвинение обосновывается косвенными доказательствами, тоих совокупность должна представлять собой такую систему, из которой следовал быединственный вывод о виновности конкретного лица.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ
1. | Конституция Российской Федерации: принята всенародным анием 12 декабря 1993 года (в ред. от 21 июля 2014 г. N 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – N 237 |
2. | Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 3 февраля 2015 г. N 7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – N 52 (часть I). – Ст. 4921. |
3. | Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов / В.В. Вандышев . – М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2013. – С. 88. |
4. | Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. А.П. Гуськовой, Ф.К. Зиннурова. — 2-е изд., перераб. и доп. – M.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. – С. 63. |
5. | Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): чебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. — С. 130. |
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N174-ФЗ (ред. от 3 февраля 2015 г.N 7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – N 52 (часть I). – Ст. 4921.Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник дляюридических вузов и факультетов / В.В.Вандышев . – М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2013. – С. 88.Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности030501 «Юриспруденция» / под ред. А.П. Гуськовой, Ф.К. Зиннурова. — 2-е изд.,перераб. и доп. – M.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. – С. 63. “,”author”:”ÐвÑоÑ: ÐипломнÑе ÐÑÑÑовÑе”,”date_published”:”2020-11-18T10:08:00.000Z”,”lead_image_url”:null,”dek”:null,”next_page_url”:null,”url”:”http://89278576963.blogspot.com/2015/05/blog-post_11.html”,”domain”:”89278576963.blogspot.com”,”excerpt”:”ÐÑÑÑовÑе ÑабоÑÑ Ð¿Ð¾ пÑавÑ, РеÑение Ð·Ð°Ð´Ð°Ñ Ð¿Ð¾ пÑавÑ, ÐипломнÑе по пÑавÑ, ÐÐРпо пÑавÑ,”,”word_count”:1012,”direction”:”ltr”,”total_pages”:1,”rendered_pages”:1}
Источник: http://89278576963.blogspot.com/2015/05/blog-post_11.html
Классификация доказательств и их характеристика
Судебные доказательства – сведения, способные подтвердить (опровергнуть) имеющие значение для правильного разрешения дела факты, полученные, исследованные и выраженные в строго установленном процессуальным законом порядке.
Иначе, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Классификация доказательств имеет большое значение как теоретическое, так и практическое:
- указывает на объем средств и способов доказывания, которыми располагает суд;
- выявляет особенности отдельных видов доказательств, учесть которые важно в процессе их собирания, исследования и оценки;
- помогает избежать ошибки в судебном производстве.
В процессуальной науке наиболее распространенной является следующая классификация доказательств:
1) по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:
2) по процессу формирования сведений о фактах:
- первоначальные;
- производные.
3) по источнику доказательств:
- личные (источник доказательства – человек);
- вещественные или предметные (источник доказательства – материальный объект).
Прямые и косвенные доказательства
Прямыми называются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта. Например, прямым письменным доказательством факта заключения брака является свидетельство о браке установленной формы и содержания.
Косвенными именуются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь.
Косвенное доказательство, взятое в отдельности, даёт основание не для определённого, а для нескольких предположительных выводов, несколько версий относительно искомого факта.
Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа (передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами).
Косвенное доказательство, взятое не в отдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, при их сопоставлении, можно откинуть необоснованные версии и прийти к одному определённому выводу. Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их, или наоборот, ослабляя.В этой связи необходимо подчеркнуть, что одного косвенного доказательства недостаточно для установления искомого факта, поскольку какое-то из возможных предположений, вероятно следующих из содержания данного доказательства, является априори ложным.
Прямые доказательства не всегда играют больше роль, чем косвенные. В судебной практике косвенные доказательства применяются широко по гражданским делам в случаях, когда по делу нет прямых доказательств или их недостаточно.
Однако использование косвенных доказательств, сложнее, чем прямых. Задачей суда в отношении прямых доказательств заключается в установке и проверке достоверности таких доказательств.
Проверив и установив их достоверность, использование прямого доказательства не представляет препятствий, так как искомый факт прямо подтверждается или опровергается.
Практическое значение деления доказательств на прямое и косвенное заключается в том, что различия между этими доказательствами усчитывается судьей при собирании доказательств. Косвенные доказательства должны быть в таком объеме, чтобы имелась возможность исключения всех предположений, вытекающих из них, кроме одного.
Наличие прямых доказательств не исключает возможности опровержения их содержания. Прямые и косвенные доказательства влияют на содержание судебного доказывания: использование косвенных доказательств удлиняет путь доказывания, вводит для суда дополнительные ступени на пути к решению основных вопросов дела.
Различия прямых и косвенных доказательств требует соответственно учета их характеристик при оценке доказательств. Прямые, как и косвенные, доказательства не имеют заранее предусмотренной силы для суда и должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами.
Первоначальные и производные доказательства
Первоначальными называются доказательства, полученные из первоисточника. Они формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта (действия, события) на носитель информации. Первоначальным доказательством будет показание свидетеля, первоначальными письменными доказательствами являются подлинники документов, а также следы, оставшиеся на земле или предметах.
Производными в свою очередь называются доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства (воспроизводят сведения, полученные из других источников).
Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью.
Производным доказательством будет показание свидетеля, который узнал о факте от другого лица, а также копия документа, слепки со следов.
При анализе первоначальных и производных доказательств основное внимание в юридической литературе уделяются производным доказательством, т.е. именно они таят в себе возможность допущения ошибки в процессе их формирования.
В соответствии с принципом непосредственности, суд должен в основном исследовать обстоятельства дела по первоисточникам, а производные доказательства следует использовать прежде всего в качестве средств для обнаружения первоисточников.
Практическое значение данной классификации состоит в значении процесса формирования тех и других доказательств, позволяет правильно вести процесс исследования доказательств в ходе судебного разбирательства, правильно ставить вопрос перед стороной, свидетелем, экспертом и выяснять сведения, необходимые по делу.
Суд не может отказать в приобщении к делу доказательства по причине того, что они не являются первоисточниками. Достоверность как первоначальных, так и производных доказательств оценивается судом в результате сопоставления тех и других со всеми материалами дела.
Личные и вещественные (предметные) доказательства
Под источником доказательства понимается определённый объект или субъект, на котором или в сознании которого нашли отражение различные факты, имеющие значение для дела.
По источнику доказательства делятся на
К личным доказательствам относятся объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.
К вещественным (предметным) — письменные доказательства, аудио и видеозаписи и другие предметы материального мира.
Следует отметить, что в процессуальной науке высказываются и другие точки зрения относительно классификации доказательств по их источнику.
Так, к личным доказательствам, кроме объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов относят еще письменные доказательства, поскольку они всегда исходят от конкретных лиц, и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте.
Кроме личных и предметных доказательств, выделяется третий вид — смешанные доказательства, к которым относятся заключение эксперта (экспертов), факты опознания, результаты следственного эксперимента.Такая точка зрения обосновывается тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей, а информация о фактах извлекается из двух источников — личного и вещественного.
В частности, эксперт, изучая предмет, преобразует полученные из этого источника вещественного доказательства сведения, сам становится источником личного доказательства — заключения эксперта.
Проведённая классификация доказательств позволяет сделать вывод о том, что ни один из классифицирующих признаков не даёт преимущества одного доказательства перед другим при их исследовании и оценки. Классификация раскрывает особенности различных средств доказывания и тех сведений о фактах, которые с помощью этих средств собираются, содействуют правильной оценки доказательств.
Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/klassifikatsiya-dokazatelstv-i-ich-charakteristika