Проходит по уголовному делу

Содержание

Правила и порядок судебного разбирательства в уголовном процессе

Проходит по уголовному делу

Процедура судебного заседания состоит из определенных последовательных частей.

Каждая из них несет функцию и специфические задачи.

Этапы судебного разбирательства в уголовном процессе проходят в соответствии с порядком, определенным законодательством РФ.

Как узнать, заведено ли уголовное дело? Читайте об этом здесь.

Законы для регуляции

В России установлены определенные нормы, регулирующие судопроизводство уголовных дел.

К ним относят:

  1. Закон РФ «О статусе судей Российской Федерации».
  2. Федеральный закон под названием «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления». Он определяет характер содержания заключенного гражданина под стражей, порядок его свиданий с защитником, а также иные моменты, касающиеся заключенного под стражу лица.
  3. ФЗ «Об адвокатской деятельности в РФ». Этот закон определяет статус адвоката, участвующего в судебном заседании.
  4. Законы «О прокуратуре в Российской Федерации», а также «Об оперативно-розыскной деятельности». В них указаны полномочия, полиции, ФСБ, а также прокуратуры.
  5. При постановлении судебного приговора, применяют Уголовный кодекс РФ, ГПК РФ, УПК РФ и другие нормативные документы.

Общий порядок

Для каждого этапа рассмотрения уголовного дела УПК отвел отдельную главу.

Закон выделяет ряд частей рассмотрения уголовного разбирательства в судебном порядке.

Для того чтобы понять их последовательность и назначение следует изучить каждую из них.

Кто может возбудить уголовное дело? Узнайте об этом из нашей статьи.

Подготовительная часть

Подготовительная часть предназначена для проверки процессуальных норм в зале суда. Помимо этого суд занимается следующими видами подготовительных работ:

  • в этот период суд устанавливает условия для рассмотрения дела по существу;
  • занимается определением законности состава суда;
  • проверяет явку участников уголовного процесса;
  • разрешает имеющиеся ходатайства, заявленные от участников процесса;
  • принимает меры для обеспечения прав, относящихся к участникам процесса.

Во время подготовительной части создаются благоприятные условия для рассмотрения уголовного дела в судебном порядке.

После этого этапа можно приступать к рассмотрению дела и исследованию доказательств.

Этапы процесса

Как проходит судебное заседание по уголовному делу?

После подготовительного этапа начинается судебное следствие, где суд исследует материалы, представленные в качестве доказательства.

Их предоставляют стороны, а также суд, если ему необходимо истребовать необходимые факты.

Доказательства, которые истребованы судом, могут быть получены при подготовительных работах к судебному заседанию или же во время его проведения.

Следующий этап проведения судебного заседания по уголовному делу — это прения сторон, а также последнее слово подсудимого гражданина. Это подведение итогов судебного разбирательства.

Каждая стороны анализирует итоги судебного заседания и подводит окончательный итог сложившейся ситуации. При этом происходит обоснование мнения по вопросам, по которым суд должен принять окончательное решение.

Завершающая часть — это постановление, а также провозглашение приговора. В этой части суд принимает решение по существу.

Закон определяет порядок совещания судей, принятия решения, а также оглашения договора. Порядок оглашения приговора, а также права, принадлежащие участникам процесса, разъясняются в конце судебного заседания.

Существует последовательный алгоритм судебного заседания по уголовному делу, который состоит из следующих этапов:

  • порядок исследования представленных доказательств;
  • допрос подсудимого;
  • допрос свидетелей и потерпевших;
  • далее допрос специалистов и экспертов;
  • производство экспертиза в уголовном деле;
  • осмотр вещественных доказательств, предоставленных в рамках рассматриваемого дела;
  • оглашение протоколов по проведенным следственным действиям;
  • прения сторон;
  • последнее слово подсудимого;
  • судебное совещание;
  • провозглашение приговора.

Как возбудить уголовное дело? Ответ узнайте прямо сейчас.

Продолжительность заседания

Сколько длится разбирательство в суде? Разбирательство в рамках уголовного дела могут длиться два часа и более.

Продолжительность судебного заседания зависит от количества фактов, доказательств, а также количества свидетелей, опрашиваемых по рассматриваемому уголовному делу.

Длительное судебное заседание не рекомендуется, поскольку состояние усталости снижает внимание к фактам и доказательствам.

Во время судебного заседания опрашивают свидетелей и рассматривают все факты. Последующие заседания назначаются по следующим причинам:

  1. Новые обстоятельства в деле.
  2. Свидетели, которые еще не были опрошены.

Конкретных рамок по лимиту времени, отведенному на судебное заседание, нет.

Вопрос о том будут ли дополнительные слушания по уголовному делу или нет, решается судом в индивидуальном порядке.

Может ли следователь закрыть дело до суда?

Понятия «закрытия дела» в УПК нет. Однако прокурор имеет полномочия прекратить уголовное преследование в отношении конкретного лица по законным основаниям.

Подобных оснований много, поэтому прокурор может прекращать дела в отношении обвиняемого гражданина.

Причин для прекращения дел в отношении конкретного лица много:

  • самостоятельная инициатива прокурора на основании имеющихся фактов;
  • издание акта амнистии;
  • примирение сторон;
  • деятельное раскаяние.

Во всех вышеперечисленных случаях требуется согласие обвиняемого лица и следственного комитета.

Вопрос о том, что конкретно является поводом для закрытия уголовного дела в отношении конкретного человека, обширен.

Чаще всего причинами является истечение срока предварительного расследования, отсутствие реальных подозреваемых или же примирение сторон, при котором пострадавшая сторона отказывается от претензий.

Сроки назначения судебного заседания и рассмотрения дела

Иначе обстоит дело со сроками рассмотрения уголовного дела в суде. Согласно нормам УПК предварительное следствие по уголовному дело должно быть закончено не позднее чем через два месяца после начала.

Срок начинается от момента возбуждения уголовного дела до того времени, когда оно будет передано в прокуратуру. Далее оно пройдет обвинительное заключение, и материалы будут переданы в суд.

Если возникает необходимость, тогда руководитель следственного органа уполномочен продлить срок предварительного расследования до трех месяцев.

Если уголовное дело относят к категории особой сложности, тогда срок для предварительного расследования можно продлить до двенадцати месяцев. Дальнейшие продления сроков разрешены только в исключительных случаях по решению Председателя Следственного комитета РФ.

Дознание осуществляется в срок, достигающий 30 дней со дня возбуждения уголовного дела.

Если существует необходимость, тогда этот срок может быть продлен по решению прокурора еще на 30 дней.

Решением вышестоящего прокурора допускается продление дознание до шести месяцев. Существуют исключительные случаи, при которых дознание может быть продлено до 12 месяцев по решению прокурора субъекта РФ или военного прокурора.

Закон не предусматривает конкретных временных рамок для рассмотрения дела в суде. Это объясняется тем, что стороны могли собрать максимальное количество доказательств, была обеспечена явка свидетелей на рассмотрение уголовного дела, а также иных участников судебного процесса.

В соответствии со статьей 227 УПК РФ судья принимает решение о дате судебного заседания самостоятельно. При этом в расчет идет сложность уголовного дела, наличие доказательств и загруженность служителя Фемиды.

С момента поступления документов в суд первой инстанции дается ровно 30 дней для принятия решения о начале слушания.

Если обвиняемый гражданин содержится в следственном изоляторе, тогда этот срок сокращается до 14 суток.

Поскольку во время судебного заседания от судьи требуется всестороннее рассмотрение уголовного дела, а также законные методы воздействия на участников процесса, закон не устанавливает определенных сроков для назначения даты заседания. Однако употребляется термин «разумные» сроки.

Выездное заседание

Выездным судебным заседанием признается рассмотрение дела вне того здания суда куда оно было принято к производству.

Решение по существу в рамках выездного заседания принято не может, поскольку судьи выносят приговор в совещательной комнате, а в рамках выездных заседаний подобная процедура не может осуществляться.

Ходатайство о выездном судебном заседании может быть подано для того чтобы множество свидетелей живут в другом населенном пункте или же нужно детально осмотреть доказательства. Подобная форма рассмотрения уголовного дела может быть проведена по любым делам.

Ходатайство о выездном суде — образец.

Направлять ходатайства о проведении выездного заседания суда может любой участник судебного процесса: истец, ответчик или же третьи лица.

Для того чтобы направить ходатайство его нужно составить ориентируясь на следующий план:

  1. Наименование суда, принявшего иск к производству.
  2. Сведения о заявителе, составляющем ходатайство.
  3. Стороны судебного процесса.
  4. Номер, а также суть дела.
  5. Наименование обращения, то есть ходатайство о выездном заседании.
  6. Дата и подпись от обращающегося лица.

В обязательном порядке следует указать причину ходатайства о выездном суде, а также, почему неприятие подобного решения нарушит права заявителя.

Ходатайство о выездном суде подается при предварительном или основном слушании дела.

Судебное разбирательство является главной стадией уголовного процесса. Порядок проведения судебного разбирательства строго регламентирован.

В процессе судебного рассмотрения уголовного дела суд осуществляет задачи, возложенные на него, и принимает решение по существу.

Как добиться особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде? Советы адвокатов помогут вам.

Правила и порядок проведения заседания:

Источник: https://ugkod.com/nakazanie/poryadok-sudebnogo-razbiratelstva-v-ugolovnom-protsesse.html

Общий порядок рассмотрения уголовного дела

Проходит по уголовному делу

Общий порядок рассмотрения уголовного дела в суде предполагает полное и непосредственное исследование собранных по делу доказательств в ходе проведения судебного следствия.

В этом случае в зависимости от выбранной позиции представляются доказательства защиты и опровергаются доказательства обвинения.

Само понятие общего порядка уже говорит о том, что рассмотрение дела будет происходить в полном объеме без сокращенной процедуры, которая предусмотрена особым порядком.

Начало судебного процесса

Начало судебного процесса по уголовному делу происходит следующим образом:

  1. судья объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, то есть называется ФИО подсудимого и статьи УК РФ, по которым предъявлено обвинение;
  2. секретарь судебного заседания докладывает о том, кто явился в суд и каковы причины неявки других лиц;
  3. если подсудимый не владеет русским языком, то судья разъясняет переводчику его права;
  4. свидетели, которые явились в суд, удаляются из зала, чтобы в последующем их допрашивать по очереди;
  5. устанавливается личность подсудимого и дата вручения ему копии обвинительного заключения;
  6. объявляется, каким судьей рассматривается дело, кто является участниками суда, то есть секретарем судебного заседания, прокурором, защитником, потерпевшим, экспертом и т.д.;
  7. разъясняется право отвода судье или участникам процесса;
  8. подсудимому и другим участникам процесса (кроме прокурора, защитника, секретаря судебного заседания) разъясняются их права;
  9. судья выясняет, есть ли ходатайства у сторон обвинения и защиты;
  10. разрешается вопрос о возможности начать рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Начальная стадия уголовного разбирательства имеет важное значение для защиты, поскольку здесь закладывается основа для дальнейшего судебного разбирательства.

Поэтому уже на этой стадии должна быть четкая концепция, позволяющая в дальнейшем реализовать свою тактику защиты на судебном следствии.

Еще до судебного заседания нужно обсудить с подзащитным порядок представления доказательств, возможные отводы, ходатайства, порядок допроса свидетелей и т.д.

Порядок судебного следствия

Порядок судебного следствия может меняться в зависимости от ходатайства сторон, но в основном состоит в следующем:

  1. прокурор излагает сущность обвинения;
  2. выясняется, понятно ли обвинение подсудимому, признает ли он себя виновным и желает ли он или защитник выразить свое отношение к обвинению;
  3. определяется очередность представления доказательств сторонами обвинения и защиты, но первым представляет доказательства прокурор;
  4. допрашивается подсудимый с его согласия, так как он имеет право давать показания в любой момент суда. Допрос подсудимого осуществляет защитник и только потом ему могут задавать вопросы другие участники процесса. Последним вопросы задает судья;
  5. потерпевшего, свидетелей, экспертов, специалистов первым допрашивает прокурор, если они были заявлены с его стороны;
  6. дальше доказательства представляет сторона защиты в заявленном ею порядке;
  7.  по ходатайству сторон назначается судебная экспертиза, проводится осмотр места происшествия, опознание, освидетельствование и т.д.;
  8. оглашаются материалы дела, которые были собраны на следствии, как со стороны обвинения, так и защиты, а также приобщаются новые документы;
  9. если у сторон обвинения и защиты больше нет ходатайств о дополнении судебного следствия, то судья объявляет о его окончании.

Судебное следствие позволяет непосредственно исследовать собранные на предварительном следствии доказательства и представить свои, еще неизвестные стороне обвинения.

Так, например, показания свидетелей при допросе у следователя могут существенно отличаться от тех, которые будут даны в суде. Те обстоятельства, которые не выяснил следователь, могут быть выяснены в процессе.

Кроме того, свидетелю могут быть представлены документы, которые опровергают его показания, и эти разногласия он обязан разъяснить.

Напротив, стороной защиты могут быть вызваны свидетели, которые не допрашивались на следствии, но показания которых имеют важное значение.

На этой стадии судебного разбирательства имеется возможность повторно заявить ходатайства, в которых было необоснованно отказано на следствии, в том числе об исключении доказательств, а также собраны все материалы, доказывающие невинность подсудимого. Их анализ в дальнейшем и будет положен в основу судебных прений, где подводится итог требований защиты.

Прения и реплики сторон

Первым в прениях выступает прокурор. Он поддерживает обвинение, приводит доказательства, дает их анализ, квалифицирует действия подсудимого и выражает мнение о наказании. Потерпевший также вправе выступить в прениях после речи прокурора. Последними выступают подсудимый и его защитник. Подсудимый может отказаться от выступления, указав, что речь в его защиту произнесет его адвокат.

После выступления участников процесса в прениях они имеют право на одну реплику. Последними реплики произносят также подсудимый и защитник.

В своей практике выступлений в прениях, особенно касающихся сложных уголовных дел, содержащих большой объем доказательств или количество эпизодов, я всегда готовлю речь в письменном виде. В ней я подробно излагаю точку зрения защиты, касающуюся квалификации преступления, представляю анализ доказательств, а также стараюсь опровергнуть доводы, представленные стороной обвинения.

Более того, свою письменную речь я прошу приобщить к материалам уголовного дела.

Это нужно, чтобы при принятии решения в совещательной комнате, суд видел доводы защиты в письменном структурированном виде, чтобы каждому из них была дана надлежащая оценка.

Кроме того, не всегда в протоколе судебного заседания отражается речь защитника дословно и поэтому дальше будет трудно доказать, что тот или иной довод был изложен суду.

Правом реплики я пользуюсь только в том случае, если ею воспользовалась сторона обвинения. Если этого не произошло, то не вижу смысла фактически дополнять свое выступление, если его не опровергли в реплике.

Последнее слово подсудимого

Последнее слово всегда остается за подсудимым. При этом во время произнесения последнего слова никто из участников процесса не может задавать подсудимому вопросы. Продолжительность последнего слова не может быть ограничена судом, кроме случаев, когда подсудимый говорит о том, что не относится к делу. Но, как правило, суд никогда не перебивает подсудимого в его последнем слове.

Обычно в последнем слове повторяются доводы, изложенные в прениях. Я бы не рекомендовал повторяться. Считаю, что последнее слово должно быть умеренно эмоциональным и по существу.

В нем следует сделать упор на чисто человеческие понятия, например, на несправедливость озвученного прокурором наказания или недоказанность обвинения, на наличие смягчающих вину обстоятельств, а в случае признания вины – раскаяние в содеянном.

Возобновление судебного следствия

Если в процессе прений, а также последнего слова подсудимого суд узнает о новых фактах или доказательствах, которые имеют значение для дела, суд может возобновить судебное следствие и проверить эти данные. После этого прения, реплики и последнее слово произносятся заново.

Возобновление судебного следствия не такое и редкое явление. Особенно это происходит после выступления в прениях стороны защиты, где ставятся под сомнения представленные доказательства обвинения. Противоречия в доказательствах, которые суд не может разрешить в приговоре, он вынужден проверять на возобновленном судебном следствии.

Оглашение судебного решения

После последнего слова подсудимого суд удаляется в совещательную комнату, по возвращении из которой зачитывает принятое решение.

Решение должно быть оглашено полностью. Суд выясняет, понятно ли оно подсудимому. С этого момента для защиты начинается десятидневный срок обжалования.

Считаю, что именно судебное разбирательство предоставляет большие возможности для качественной защиты подсудимого, конечно, если ей предшествовала тщательная работа на предварительном следствии.

Источник: http://advokathelpvrn.ru/obshhij-poryadok-rassmotreniya-ugolovnogo-dela

Судебное разбирательство по уголовному делу

Проходит по уголовному делу

Судебное разбирательство по уголовному делу – это стадия уголовного процесса, в ходе которой суд первой инстанции исследует представленные органами предварительного следствия или дознания доказательства и решает вопрос о виновности (или невиновности) подсудимого, назначает уголовное наказание и решает другие связанные с этим вопросы.

Судебное разбирательство по уголовному делу – это стадия уголовного процесса, в ходе которой суд первой инстанции исследует представленные органами предварительного следствия или дознания доказательства и решает вопрос о виновности (или невиновности) подсудимого, назначает уголовное наказание и решает другие связанные с этим вопросы.

В прошлых публикациях были рассмотрены вопросы, касающиеся действий, которые обязан выполнить суд при подготовке к судебному разбирательству:

  • Порядок судебного разбирательства: подготовка к судебному заседанию
  • Подготовка к судебному разбирательству: предварительное слушание

В данной статье продолжим эту тему, и речь пойдет о порядке, в котором осуществляется важнейшая часть судебного разбирательства – судебное следствие.

В начале судебного следствия председательствующий судья предлагает государственному обвинителю изложить обвинение, предъявленное подсудимому. Если судебное разбирательство проводится по делу частного обвинения, такое заявление делает потерпевший – частный обвинитель.

После того, как государственный обвинитель закончит свое сообщение, председательствующий судья выясняет у подсудимого, понятно ли ему предъявленное обвинение, и признает ли себя виновным.

Кроме этого, судья опрашивает обвиняемого и его защитника, желают они выразить отношение к обвинению. При их согласии им предоставляется возможность выступить с речью по поводу предъявленного обвинения, после чего суд приступает к установлению порядка исследования доказательств по уголовному делу.

Первой представляет доказательства сторона обвинения. Затем исследуются доказательства, представленные стороной защиты. При этом каждая сторона самостоятельно устанавливает очередность представления доказательств.

Допрос подсудимого

В любом случае подсудимому разъясняется его право давать показания в любой момент судебного следствия, а если в деле участвует несколько подсудимых очередность дачи ими показаний и представления ими других доказательств определяет суд. При этом суд должен учитывать мнения сторон.

Статья 275 Уголовно-процессуального кодекса РФ устанавливает порядок допроса подсудимого, согласно которому в первую очередь его допрашивают (задают вопросы) его защитник и другие участники судебного следствия со стороны защиты.

Затем вопросы подсудимому задает государственный обвинитель (другие участники судебного разбирательства со стороны обвинения, например, потерпевший). И только после допроса подсудимого сторонами, вопросы подсудимому может задать суд.

К сожалению, на практике некоторые судьи игнорируют установленный порядок судебного допроса подсудимого.

Так, например, мне приходилось неоднократно обращать внимание судей на нарушение установленного порядка допроса обвиняемого, на что в ответ судьи пытались «разъяснить», что якобы суд может задавать вопросы подсудимого в любой момент судебного разбирательства (см. “Возражения на действия судьи”).

В некоторых случаях по ходатайству сторон закон допускает допрос одного подсудимого в отсутствие другого (ч. 4 ст. 275 УПК РФ).

В таких случаях судья должен вынести соответствующее постановление, а возвращения отсутствующего подсудимого в зал судебного заседания сообщить ему содержание показаний, которые были даны в его отсутствие, а также предоставить ему возможность задать вопросы допрошенному в его отсутствие лицу.

Закон предусматривает несколько случаев, когда по ходатайству сторон допускается оглашение показаний подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия или дознания, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса фотографий, аудио- и видеозаписи его показаний. К ним относятся:

  • наличие существенных противоречий между показаниями, которые давал подсудимый в ходе предварительного расследования и в суде (исключение составляют случаи, когда, обвиняемый, в ходе досудебного производства давал показания в отсутствие защитника, но не подтвердил их в суде);
  • рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, когда по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, а также, если подсудимый находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд и он не был привлечен к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу;
  • отказ подсудимого от дачи показаний на предварительном следствии (в данном случае показаний, которые могли быть оглашены, просто нет).

Источник: https://advokatsidorov.ru/sudebnoe-razbiratelstvo-po-ugolovnomu-delu.html

Как происходит рассмотрение уголовного дела в суде в особом порядке?

Проходит по уголовному делу

Судебные разбирательства часто оказываются очень длительными и тяжелыми как для участников рассмотрения дела, так и для судей.

Для того, чтобы сэкономить силы и время судей законодательством принято решением о рассмотрении некоторых дел в особом порядке. .

Особый порядок рассмотрения дела позволяет сократить ход судебного процесса. Но также особое рассмотрение в суде имеет и свои недостатки.

Особый порядок рассмотрения уголовных дел в суде в России успешно применяется с 2009 года. Этот формат ведения дела в суде намного облегчил работу судей и процедуру судебного разбирательства. О том, как проходит рассмотрение в особом порядке и когда может быть назначено, я расскажу в данной статье.

Что это такое?

Особым порядком рассмотрения уголовного дела называется специальное производство по делу, проводимое судом первой инстанции. Применяется такой вид рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Особый порядок – это упрощенная процедура рассмотрения дела без исследования и оценки доказательств по делу, проводимое лишь на признательных показаниях обвиняемого.

Основные задачи такого способа рассмотрения уголовного дела судом:

Упростить разбирательство;Ускорить ход дела в суде;Снизить нагрузку на судей.

Основания для проведения

Суд будет рассматривать дело в особом порядке только в том случае, если посчитает, что для этого достаточно оснований. Все основания для рассмотрения дела в особом порядке зафиксированы в статье 314 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ. Для особого рассмотрения должны выполняться все перечисленные ниже условия:

Обвиняемый сам заявил об особом рассмотрении дела;Обвиняемый полностью признает свою вину;С таким рассмотрением дела согласен государственный или частный обвинитель по делу и потерпевший, и они дали письменное согласие на особое рассмотрение;Обвиняемый подал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях;За данное преступление обвиняемому предусматривается наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы;Обвиняемый осознает последствия своего ходатайства,составленного добровольно после консультации с защитником.

Кто может быть инициатором такого рассмотрения дела?

Дело в суде будет рассматриваться в особом порядке, только если обвиняемый ходатайствует об этом. Без ходатайства «о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением» суд рассмотрит дело в общем порядке.

Для того, чтобы можно было предъявить ходатайство, обвиняемому необходимо провести консультацию с адвокатом. Его решение должно быть добровольным.

Гражданин может заявить о своем желании по поводу процесса на ознакомлении с материалами уголовного дела или на предварительном слушании в суде.

Порядок проведения

Сначала обвиняемый должен признать вину и составить соответствующее заявление в суд. Затем суд должен проверить достаточно ли оснований для принятия прощения обвиняемого.Если окажется, что их достаточно суд начнет проведения особого рассмотрения преступления. Если какие-то условия не будет соблюдены, то дело будет рассмотрено в общем порядке.

В начале особой процедуры разбирательства судья спрашивает обвиняемого, согласен ли он с обвинениями, если тот соглашается, то озвучиваются собранные характеризующие данные о подсудимом, и суд выносит приговор.

Так как виновный дал признательные показания, приговор смягчается и не может превышать две третьих максимального допустимого наказания за это деяние.

Если срок давности по преступлению на исходе или закон изменился по данному преступлению, то решением может оказаться, прекращение разбирательства по делу. Но такое бывает достаточно редко.

Нюансы

Рассмотрения дела в особом порядке в суде всегда проходит с обязательным присутствием обвиняемого и его адвоката. Такой порядок рассмотрения всегда смягчает наказание преступнику, но минусом является то, что обжаловать это решение не получится.

Перед началом разбирательства подсудимый дает согласия на то, что не будет требовать пересмотра дела и не откажется от своих слов в суде о факте совершения преступления.

Осужденный может подать апелляционную жалобу только по причине несогласия с назначенным наказанием, а не о признании его невиновным.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5af666db1410c30992cca8d8/kak-proishodit-rassmotrenie-ugolovnogo-dela-v-sude-v-osobom-poriadke-5d11c7b9b6f01e00afeeed45

Как проходит судебное заседание по уголовному делу?

Проходит по уголовному делу

Все детали проведения судебных заседаний по уголовным делам прописаны в УПК РФ, начиная от подготовки к процессу и заканчивая приговором. Свой порядок ведения в судах первой и второй инстанции, при участии присяжных и у мирового судьи. При заключении досудебного соглашения или согласии с обвинением применяют упрощенную процедуру.

От правильного поведения обвиняемого, подозреваемого, свидетелей защиты во время заседания по уголовному делу во многом зависит его исход. Подготовить фигурантов дела к этому, выработать и организовать единую стратегию для обеспечения успеха сможет только хороший адвокат по уголовным делам.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно:
оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 13 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Участники заседания по уголовному делу

Основному разбирательству по уголовному делу может предшествовать предварительное слушание. По его результатам возможно принятие таких решений:

  • соединить данное уголовное дело с другим или выделить из него еще одно;
  • приостановить или прекратить преследование;
  • возвратить на доработку прокурору.

Ведут суд его председательствующий и его помощник, за протокол отвечает секретарь. Со стороны обвинения обязательным участником выступает сотрудник прокуратуры, то есть государственный обвинитель.

В частных уголовных делах он поддерживается потерпевшим. Также на суде должен быть защитник. Но подсудимый может от него отказаться и защищать себя сам. Обвиняемый, как и потерпевший, могут отсутствовать, но только на основании ходатайства при уважительных причинах.

В суде также могут участвовать гражданские истцы и ответчики, то есть люди, выдвигающие дополнительные претензии к обвиняемому в виде исков или несущие ответственность за действия обвиняемого. В зависимости от специфики уголовного дела, допустимо привлечение переводчиков, экспертов и специалистов.

Ход судебного заседания

Открывает суд председатель. Он сообщает, по какому уголовному делу будет проводиться последующее разбирательство, объявляет судебный состав, представляет защиту и обвинение, приглашенных специалистов.

Затем проверяется явка участников, объясняются их права, удаляются не имеющие основания для присутствия лица.

Решаются вопросы по ходатайствам и возможности продолжения процесса при отсутствии кого-то из фигурантов.

Дальше начинается уголовное судебное следствие. Начинает сторона обвинения. Потерпевший и подсудимый лично могут давать показания в любой момент следствия. При допросе подсудимого первой к нему обращается сторона защиты, затем обвинения. Председатель должен отклонять вопросы наводящего характера и те, что не имеют отношения к данному процессу.

Не допрошенные свидетели находятся за пределами зала, где идет заседание по уголовному преступлению. Их вызывают по одному. Председатель перед допросом свидетеля уточняет его личность, каким образом данное лицо связано с потерпевшим или подсудимым, под подпись разъясняет обязанности и права.

В ходе судебного следствия в уголовном процессе, кроме непосредственных допросов, применяется:

  • оглашение ранее данных показаний, следственных протоколов;
  • видеоконференц-связь;
  • использование письменных заметок и предъявление документов;
  • судебная экспертиза и следственные эксперименты;
  • осмотр доказательств, помещений и местности;
  • опознание и медицинское освидетельствование.

Заканчивается судебное следствие по уголовному делу после предложения судьи к сторонам о дополнении показаний. Далее в уголовном процессе начинаются прения.

Это заключительные выступления обвинителя и защитника. Если у подсудимого нет адвоката, от имени защиты он может выступить сам. Также могут выступить гражданские истец и ответчик. Затем дается последнее слово подсудимому, и суд удаляется, чтобы вынести приговор.

Вердикт по уголовному преследованию может быть обвинительным или оправдательным. В первом случае наказание назначается или нет. Если наказание предусмотрено, то может подлежать отбыванию, или суд дает освобождение от этого.

Обвиняемый до суда может находиться под стражей больший срок, чем предусматривает осуждение за установленное уголовное преступление. В таком случае он освобождается в судебном зале. Завершается процедура зачитыванием приговора.

Все участники уголовного процесса должны руководствоваться принципом презумпции невиновности. Если он был нарушен, то решение суда можно обжаловать.

Источники:

Общие условия судебного разбирательства

Подготовительная часть судебного заседания

Судебное следствие

Источник: https://rtiger.com/ru/journal/kak-prohodit-sudebnoe-zasedanie-po-ugolovnomu-delu/

Уголовное дело на разных стадиях: в полиции, в зале суда и в голове судьи

Проходит по уголовному делу

Институт проблем правоприменения при поддержке фонда Алексея Кудрина представил очередной доклад о проблемах российского уголовного делопроизводства, по которому в ближайшее время составят и проект реформы. В нем анализируется ход уголовного дела по всем инстанциям.

От поступления сообщения о факте преступления до принятия решения судом – от МВД до СКР, Генпрокуратуры и системы судов общей юрисдикции.

ИПП выяснил, что в этой цепочке действий есть несколько ключевых, выглядящих совершенно абсурдно моментов, от которых часто зависит не только конечный исход дела, но и то, насколько тяжело придется человеку, попавшему в поле зрения правоохранительных органов. Именно на такие моменты Slon обращает внимание читателя.

Данные ИПП собирались в течение трех лет (2009–2012) посредством интервьюирования участников уголовного процесса, анализа текстов ведомственных приказов, а также материалов статистики.

В основе исследования – изучение «стандартных дел», которые в стране возбуждаются десятками и даже сотнями тысяч в год.

Резонансные дела проживают все-таки несколько другую жизнь, хотя по последним шумным процессам, например Pussy Riot, заметно, что и в их отношении система работает очень шаблонно. 

Главных героев в уголовном процессе три – это подозреваемый, потерпевший и работник правоохранительных органов. Этому третьему, независимо от того, в каком именно ведомстве он работает, очень тяжело. Причем чем хуже ему, тем больше проблем возникает и у подозреваемого, и даже у потерпевшего. 

Возбуждение уголовного дела О самом преступлении правоохранители узнают разными способами: это может быть простой звонок в полицию, заявление потерпевшего, материалы различных проверок (если, к примеру, речь идет об экономических преступлениях) или рапорт полицейского. Если речь идет о звонке, заявлении или рапорте полицейского, который выявил преступление, то дело должно возбуждаться немедленно. Но на практике так происходит далеко не всегда. Дело в том, что при возбуждении уголовного дела следователь должен не только определиться с тем, что именно нужно расследовать, но и назвать конкретный состав преступления (часть и пункт при наличии статьи УК). По установившейся практике, возбуждая уголовное дело, следователь согласовывает текст постановления (квалификацию) со своим начальником и в подавляющем большинстве случаев (кроме самых тривиальных ситуаций) с помощником или заместителем прокурора. Однако здесь есть довольно большая региональная вариация. В некоторых регионах прокуратура практически полностью отказалась от неформального согласования следственных документов, в других же согласуются практически все решения следователя (можно вспомнить Северо-Кавказские регионы). Кроме того, дополнительные барьеры возникают на пути следователя при расследовании тяжкого преступления. В этом случае большое число должностных лиц будет согласовывать необходимые документы, а значит, возрастет вероятность дальнейшего давления этих людей на процесс.
Все решается до следствия При возбуждении уголовного дела обязательна доследственная проверка. Формально на нее отводится три дня. После этого руководитель органа дознания или следственного органа может продлить этот срок до десяти дней. На практике, по экспертным оценкам, все дела рассматриваются в течение как минимум десяти дней, кроме самых очевидных или резонансных, где невозбужденное уголовное дело становится поводом для обвинений следствия в бездействии (такие ситуации чаще характерны для дел, которые ведет Следственный комитет). Если в деле есть необходимость «производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов», то руководитель следственного органа (для следователя) или прокурор (для дознавателя) могут продлить срок рассмотрения до тридцати суток. Здесь нужно понимать, что это смещает следственные действия на формально более ранний этап процесса: то, что, в сущности, должно было бы происходить в рамках следствия, происходит на этапе доследственной проверки.
Следователь может отказаться от уголовного дела Неформально в ходе доследственной проверки следователь оценивает вот какие вещи: Шанс установить виновного. Это решение, как правило, принимается в контакте с оперативными службами. Если такого шанса нет или он мал, то следователь сразу задается вопросом, есть ли шанс отказать в возбуждении уголовного дела (об этом ниже), если же такой шанс есть, то происходит переход дальше. Судебная перспектива. Объем усилий и сроки, которые потребуются для адекватного расследования дела. Задача следователя – не превысить установленные процессуальные сроки (желательно два месяца) и не принять в производство такое уголовное дело, работа по которому отнимет все его время (у следователя, как правило, в производстве одновременно находятся несколько уголовных дел). На основании этих параметров следователь решает, «устраивает» его дело или нет. Те дела, которые «не устраивают», подлежат устранению. Как правило, речь идет о преступлениях, по которым можно отрицать либо факт преступления, либо наличие преступной составляющей (соответственно события и состава преступления). Чаще всего это происходит с такими преступлениями, как нанесение телесных повреждений средней тяжести или грабежи. В этих случаях срабатывают примерно такие критерии: потерпевший должен быть единственным, кто может что-то сообщить о преступлении. Материальные свидетельства должны быть подвергаемы сомнению (например, гематома на затылке и легкое сотрясение мозга может быть получено как в результате нападения, так и совершенно самостоятельно). Показания потерпевшего должны нейтрализовываться показаниям того, кого он обвиняет (он меня ударил / я его не бил, он сам упал; свидетелей нет). Поскольку найти какие-либо доказательства того факта, что преступление имело место, кроме слов потерпевшего, затруднительно, по таким делам по мере возможности выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Роль играет социальный статус потерпевшего и (при наличии) потенциального обвиняемого. Особенно часто такие постановления (основанные на отрицании факта) выносятся по делам, в которых обвиняемым мог бы оказаться сотрудник правоохранительных органов. Здесь достаточно вспомнить то, как долго не выплывала история с ОВД «Дальнее».
Если гопник, то можно пытать В том, чтобы лицо с официальным статусом подозреваемого (и с перспективой на обвинение) появилось в кратчайшие сроки после возбуждения уголовного дела, заинтересован и следователь, и оперативник. Так у оперативника проставляется в статистической карточке +1 к раскрытию – главному показателю его работы, а у следователя уменьшается риск работы вхолостую: когда подозреваемый установлен, а основная информация об обстоятельствах преступления, потенциально оформляемая в виде доказательств, уже собрана, то увеличиваются шансы на то, что дело будет иметь «процессуальную перспективу». Результатом такой заинтересованности часто бывает физическое воздействие, которое считается вполне приемлемым в этой профессиональной среде, если оно применяется к лицу, которое, по мнению следствия, на самом деле и виновно. Явно негативное отношение к применению силы в полицейской среде возникает только по фактам намеренной фальсификации уголовного дела и только в тех случаях, когда фигурант не рассматривается сотрудниками правоохранительных органов как преступный элемент (наркоман, гопник), изоляция которого считается благом в любом случае. Таким образом, практика жестких методов поддерживается на уровне общей культуры да еще и усугубляется ограниченностью доступа адвоката к лицу, не являющемуся еще ни подозреваемым, ни обвиняемым по возбужденному уголовному делу.
Почему протокол судебного заседанияведется не так, как следовало бы Протокол судебного заседания – это основное доказательство, которое создается судом. Формально его значение очень высоко; все, что происходило в суде, должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Все выводы суда должны опираться на протокол судебного заседания. Однако в отличие от протоколов следственных действий, которые подписываются всеми участниками, в том числе с правом дополнять и делать уточнения, протокол судебного заседания изготавливается без участия сторон и подписывается только секретарем и судьей. Поэтому возражения в протокол судебного заседания внести затруднительно, потому что единственным критерием для определения состоятельности возражений является субъективное восприятие судьи, и его выводы нельзя обжаловать, так как никто из вышестоящих судей не может знать, что именно происходило в процессе. Переход на видео-, (аудио) фиксацию всего судебного заседания изменил бы ситуацию, однако до настоящего момента ничего в этом направлении не решено (за исключением случаев, когда к делу приковано внимание журналистов). Любой участник имеет право вести аудиозапись, но нет безусловных механизмов к тому, чтобы эта аудиозапись признавалась как доказательство. Существует даже особая формулировка «произведено не в рамках процессуальной формы», позволяющая игнорировать видео- и аудиосвидетельства. Суд старается принимать только те решения, которые не позволили бы усомниться в качестве работы органов предварительного следствия. Поэтому оправдательные приговоры так редки. В случае если есть сомнения в доказанности вины, большой популярностью пользуются такие суррогаты оправдания, как назначение условного наказания, назначение минимально возможного по данной статье наказания или исключение некоторых эпизодов. Суд, по сути, включен в цепочку правоохранительных органов (что не так уж сложно при том, что судьи зачастую – бывшие работники прокуратуры). И хотя такой подход совершенно не совпадает с ожиданиями общества, судьи охотно поддерживают эту порочную традицию.
Лучше совершать «редкие» преступления Дела, возбужденные по «редким» статьям УК, дают большую вероятность выйти оправданным. Нельзя однозначно утверждать, что более значимо – редкая статья или социальный статус. Указанные характеристики накладываются друг на друга. С одной стороны, «белый воротничок» является маргинальной категорией среди общего потока подсудимых, и поэтому он имеет больше шансов на оправдание. Статистика показывает, что если дело было возбуждено по одной из ниже перечисленных статей УК, то шансы быть оправданным очень высоки. Так, за нарушение правил охраны труда (статья 143 УК) только 0,05% обвиняемых были осуждены, за получение взятки (статья 290 УК) – 0,25% , за преступления против интересов службы в органах власти и местного самоуправления – 0,53% , а за коммерческий подкуп (статья 204 УК) – 0,05%. С другой стороны, есть редкие категории преступлений (частота менее одной десятой процента), которые не могут быть отнесены к беловоротничковой или должностной преступности, но которые демонстрируют аномально высокую долю оправданий. Это статьи 208–210 УК (бандитизм, организация незаконных вооруженных формирований) – 0,08% дел по этой статье закончились обвинительным приговором.Еще лучше обстоит дело с экстремизмом (статьи 280, 282, 282.1–2 УК): только в 0,02% от всех дел по этим составам суд признает вину. С этой точки зрения обвинительный приговор в отношении Pussy Riot также был прогнозируемым. Хотя хулиганство и достаточно редкая статья (0,2% от всех дел), но она относится к общеуголовной преступности, и доля оправданных по ней составляет всего 0,73%. В том случае, если дело относится к разряду типичных, суд ограничен в праве выбора. Обвинительный приговор запрограммирован. Степень давления на суд со стороны всей правоохранительной системы можно увидеть, сопоставив долю оправданий по делам, по которым проводилось предварительное следствие, по ним мы имеем 0,26% оправданных, а по тем делам (это только дела частного обвинения), по которым не проводилось предварительного расследования, – 29,4% признанных невиновными.
Обжаловать нельзя и оправдать Сложность, которая ждет сторону защиты в случае неудачи на стадии обжалования приговора, в том, что суды вышестоящей инстанции очень ограничены во времени. В среднем на каждое уголовное дело приходится 10–20 минут. Часто этого недостаточно для полноценного разбирательства. Поэтому, во-первых, судьи стараются ускорить рассмотрение «простых» дел (а их они определяют на глазок), чтобы более обстоятельно разобрать сложные ситуации. А во-вторых, неизбежно возникает такая ситуация, при которой решение принимается до выхода в судебное заседание. Это означает, что суд выходит в заседание со сформировавшимся убеждением, и речи о непредвзятости вовсе не идет.

ИПП объясняет, что в результате всех этих недоразумений (Slon выбрал только некоторые из них) решение, которое должно приниматься на выходе, принимается на входе.

Так вина де-факто устанавливается прокуратурой (суд никого не оправдывает, следовательно, вопросом вины не занимается). Доказуемость вины определяется не по результатам следствия, а в его начале – на стадии привлечения к уголовной ответственности.

Оперативник отвечает не за то, что предоставил не «потенциального» обвиняемого, а за то, что привел настоящего «злодея», и в ходе дальнейшей работы поменять своего мнения уже не может.

Следователь отвечает за то, что дело пройдет в суде, и в ходе следствия уже не может прекратить дело за недоказанностью. А судья же всего лишь подтверждает компетентность правоохранительных органов.

Источник: https://republic.ru/posts/l/846948

Примерный порядок проведения судебного разбирательства согласно Уголовно–процессуальному кодексу (УПК РФ)

Проходит по уголовному делу

Представленный порядок проведения судебного разбирательства позволяет достоверно отслеживать, анализировать или прогнозировать ход событий, которые происходили, происходят, или будут происходить в судебном заседании.

1. Председательствующий судья в назначенный день и время открывает судебное заседание и объявляет, какое именно уголовное дело подлежит разбирательству.2.

В обязательном порядке проверяется явка всех лиц, вызванных в судебное заседание, при этом заслушивается доклад секретаря судебного заседания о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и его сообщение о причинах неявки отсутствующих лиц, если таковые имеются.3.

Явившимся свидетелям председательствующий судья предлагает удалиться из зала суда до момента их вызова.4.

Устанавливается личность подсудимого и факт своевременности вручения ему копии обвинительного заключения (копия обвинительного заключения должна быть вручена не позднее, чем за 7 (семь) суток до начала судебного разбирательства, о чем в деле должна быть расписка в соответствии с ч. 2 ст. 233 УПК РФ).5. Объявляется состав суда.6.

Всем участникам процесса разъясняется право на отвод составу суда или какому-либо из судей.7. Председательствующий судья выясняет, имеются ли у участников уголовного процесса отводы.

Заявленные отводы суду или судьям, а также прокурору, секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту, защитнику, представителям потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика разрешаются в совещательной комнате в соответствии со ст. 65, 66 и 68-72 УПК РФ.8.

Председательствующий судья знакомит участников уголовного процесса с регламентом судебного заседания, предусмотренного ст. 257 УПК РФ.9. Подсудимому разъясняются его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.10. Законному представителю несовершеннолетнего подсудимого разъясняются права, предусмотренные ст. 428 УПК РФ.11.

Потерпевшей стороне, кроме того, разъясняется право на примирение с подсудимым, обвиняемым в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если подсудимый загладил причиненный вред.12. Председательствующий судья выясняет вопрос о том, поддерживает ли гражданский истец заявленный им в ходе следствия гражданский иск.13. В случае если гражданский истец отказывается от гражданского иска, суд разъясняет, что отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.14. Гражданскому ответчику или его представителю разъясняются права и ответственность, предусмотренные ст. 54 УПК РФ.15. Рассмотрением судом заявлений и ходатайств.16. Рассмотрение судом вопроса о возможности судебного разбирательства.

17. Председательствующий судья выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в отсутствие не явившегося участника уголовного судопроизводства.

18. Судебное следствие:18.1. Государственный обвинитель (прокурор) оглашает предъявленное подсудимому обвинение (ч. 1 ст. 273 УПК РФ).18.2. Председательствующий судья выясняет у подсудимого (ч. 2 ст. 273 УПК РФ):а) понятно ли ему предъявленное обвинение;б) признает ли он себя виновным;

в) желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

19. Определятся порядок исследования доказательств (ст. 274 УПК РФ).20. Председательствующий судья объявляет об исследование доказательств.21. Допрос подсудимого (ст. 275 УПК РФ).22.

Допрос потерпевшей стороны (производится по правилам допроса свидетеля: устанавливается личность, выясняется отношение к подсудимому) (ст. 277-279 УПК РФ). Потерпевшей стороне разъясняются ее права, обязанности и ответственность, согласно ст. 56 УПК РФ.23. Допрос свидетеля (ст.

278 УПК РФ) (устанавливается личность свидетеля, выясняется его отношение к подсудимому и потерпевшему). Свидетелю разъясняются его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ.24. Дополнение к судебному следствию (ст.

291 УПК РФ) (обсуждаются заявленные ходатайства, принимается решение, выполняются необходимые следственные действия).25. Судебное следствие объявляется оконченным.26. Судебные прения ( и порядок прений сторон ст. 292 УПК РФ).27. Реплики (ч. 6 ст. 292 УПК РФ).28.

Подсудимому дается последнее слово подсудимого (предоставляется согласно ст. 293 УПК РФ и не может быть ограничено во времени).

29. Суд объявляет об удалении в совещательную комнату для постановления приговора и сообщает время его оглашения (ст. 295 УПК РФ).

Изучив представленный порядок проведения судебного разбирательства в рамках Уголовно – процессуального кодекса РФ у Вас появляется возможность подготовить те или иные шаги для защиты или нападения, которые в последствии могут сыграть решающую роль при вынесении приговора.

Курилов Е.В.

← назад

Источник: https://zakonpb.ru/porjadok-provedenija-sudebnogo-razbiratelstva.php

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.