Процессуальный порядок производства в суде апелляционной инстанции

Уголовно-процессуальное право

Процессуальный порядок производства в суде апелляционной инстанции

Производство в суде второй инстанции, регламентированное главой 45.1 УПК РФ, предусматривает порядок производства в суде апелляционной инстанции.

Производство в суде апелляционной инстанции — это самостоятельная стадия уголовного процесса. Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является проверка судом апелляционной инстанции по апелляционным жалобам, представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора, законности и обоснованности иного решения суда первой инстанции.

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции — важнейший способ обеспечения прав и свобод личности, устранения судебных ошибок и ошибок, допущенных в досудебном производстве, формой надзора за судебной деятельностью со стороны вышестоящего суда.

Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Производству в суде апелляционной инстанции присуще основные начала (правила), которые принято называть характерными чертами.

Свобода обжалования решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу. Это правило является проявлением конституционного права личности на судебную защиту своих прав и законных интересов (ст. 46 Конституции РФ).

Свобода апелляционного обжалования проявляется в следующем: уголовно-процессуальным законом предусмотрен достаточно широкий круг участников, имеющих право апелляционного обжалования судебного решения, не вступившего в законную силу (ст. 389.

1 УПК РФ); предоставлено участнику право отозвать свою апелляционную жалобу, принести дополнительную апелляционную жалобу, возможность восстановления пропущенного срока (ч. 3, 4 ст. 389.8, 389.5 УПК РФ).

Установленные УПК РФ требования апелляционных жалобы, представления (ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ) служат не ограничению права на обжалование, а установлению предмета и пределов проверки уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Частью 4 ст. 389.

6 УПК РФ установлено правило, согласно которому, в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления установленным требованиям, если это препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

Пределы проверки уголовного дела судом апелляционной инстанции. Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке являются законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции (ст. 389.2 УПК РФ).

Законом предусмотрен ревизионный порядок рассмотрения уголовного дела, заключающийся в том, что при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.

Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба, представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных (ч. 1, 2 ст. 389.19 УПК РФ).

Это способствует выявлению нарушений закона, ошибок, допущенных по уголовному делу, рассматриваемому в суде апелляционной инстанции.

Недопустимость поворота к худшему при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции означает, что суд апелляционной инстанции по своей инициативе не вправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначении более строгою наказания.

Суд апелляционной инстанции вправе отменить приговор в указанных случаях лишь при наличии принесенных по этим основаниям представлению прокурора либо по жалобе частного обвинителя, потерпевшего или его представителя. Наличие жалоб других участников процесса на мягкость наказания не может служить основанием к отмене приговора по этому основанию (ст. 389.

24 УПК РФ).

Обязательность указания суда апелляционной инстанции для суда первой инстанции и для прокурора. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 389.

19 УПК РФ указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.

Следует учитывать, что эти указания не должны предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства; преимуществах одних доказательств перед другими, виде и размере наказания.

Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию

В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ. Так, до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат: (1) постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; (2) судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору: (3) другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебного разбирательства.

Следует отметить, что под итоговым судебным решением понимается приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу (п. 53.2 ст. 5 УПК РФ). Прежде всего, к итоговым судебным решениям следует отнести приговор.

Итоговыми судебными решениями являются также постановления (определения) суда: (1) о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении конкретного лица; (2) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния и страдающим психическими расстройствами; (3) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего и об освобождении его судом от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия либо об освобождении его судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Возможно признание итоговыми и других решений, которыми уголовное дело разрешается по существу.

Промежуточное судебное решение — все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения (п. 53.3 ст. 5 УПК РФ).

Источник: https://isfic.info/crimpro/lodne124.htm

Порядок апелляционного производства. Решение и определение апелляционной инстанции

Процессуальный порядок производства в суде апелляционной инстанции

Согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе

  1. представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле;
  2. ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования (ст. 321 ГПК РФ – в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме) суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционное производство возбуждается с момента поступления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, представлением и приложенными документами.

В соответствии со ст. 327 ГПК в апелляционной инстанции действуют те же правила производства, что и в суде первой инстанции, но с некоторыми особенностями.

В суде апелляционной инстанции не применяются правила:

  1. о соединении и разъединении нескольких исковых требований,
  2. об изменении предмета или основания иска,
  3. об изменении размера исковых требований,
  4. о предъявлении встречного иска,
  5. о замене ненадлежащего ответчика,
  6. о привлечении к участию в деле третьих лиц.

В апелляционной инстанции все принципы гражданского судопроизводства действуют в полной мере, что подразумевает полную реализацию лицами, участвующими в деле, всех прав и обязанностей, предоставленных законом.

Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 Кодекса.

Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.

Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (установлены ст. 327.2 ГПК РФ):

  1. в течение двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции – в районном суде, верховном суде республики, краевом, областном суде, суд е города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде;
  2. в течение трех месяцев со дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

ГПК РФ, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции.

Процессуальный порядок судебного заседания в суде апелляционной инстанции

1) Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет:

  • какое рассматривается дело;
  • по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление;
  • выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей.

2)Судья-докладчик излагает:

  • обстоятельства дела,
  • содержание решения суда первой инстанции,
  • доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений,
  • содержание представленных в суд новых доказательств (в случае их представления), а также
  • сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

3)После доклада суд апелляционной инстанции:

  • заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей (первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление; в случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец);
  • оглашает имеющиеся в деле доказательства (при наличии соответствующих ходатайств);
  • переходит к исследованию новых принятых судом доказательств;
  • предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.

Решение и определение апелляционной инстанции

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

  1. оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
  2. отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
  3. отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
  4. оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения (ст. 329 ГПК РФ), в котором указывается:

  • дата и место вынесения определения;
  • наименование суда, вынесшего определение, состав суда;
  • лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;
  • краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;
  • обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;
  • мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Ст. 334 ГПК РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

  1. оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
  2. отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 “О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)”

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 “О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов”

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/poryadok-apellyatsionnogo-proizvodstva-reshenie-i-opredelenie-apellyatsionnoy-instantsii

Уголовно-процессуальный порядок производства в суде апелляционной инстанции

Процессуальный порядок производства в суде апелляционной инстанции

⇐ Предыдущая51525354555657585960Следующая ⇒

По обоснованному утверждению И. Я. Фойницкого, «производство в суде апелляционном распадается на приготовительное и окончательное» [4].

При поступлении уголовного дела с апелляционным отзывом и возражениями на него в суд апелляционной инстанции уполномоченный сотрудник аппарата суда регистрирует его в соответствующей учетно-статистической карточке, а также в алфавитном указателе.

На деле ставится штамп с отметкой о дате и времени поступления дела в суд.

Данная, по сути, чисто техническая, операция является весьма значимой, поскольку именно она определяет отправную точку исчисления срока начала рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде – не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации – не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

После регистрации уголовное дело передается председателю суда (в судах уровня субъекта Федерации – заместителю председателя суда или председателю судебного состава по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке), который с учетом нагрузки судей, их специализации принимает его к своему производству либо своей резолюцией расписывает дело конкретному судье.

Не позднее следующего дня после распределения уголовное дело с апелляционным отзывом передается судье.

В силу ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ стороны должны быть извещены о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции не менее чем за 7 суток до его начала.

Особую важность приобретают меры по организации скорейшего получения дела судьей, для того чтобы у него имелось больше времени для изучения уголовного дела, назначения судебного разбирательства и подготовки к судебному заседанию.

Изучение судьей апелляционной инстанции поступившего уголовного дела по смыслу ст. 389.11 УПК РФ предполагает анализ содержания отзыва, возражений, а также всех иных материалов дела с целью установления и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу. Критерии этого анализа заложены в ч. 3 ст. 389.

11 УПК РФ, согласно которой в случае, если судьей апелляционной инстанции при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6, 389.

7 УПК РФ, уголовное дело направляется в суд, постановивший приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению поступившего апелляционного отзыва, уголовно-процессуальный закон не предусматривает.

Круг вопросов, подлежащих разрешению в постановлении о назначении заседания суда апелляционной инстанции, не ограничивается приведенными в ч. 1 ст. 389.11 УПК РФ.

Так, судья должен проверить, имеются ли основания для прекращения или приостановления производства по делу, должны ли участвовать в деле частный и (или) государственный обвинитель, защитник, специалист или переводчик, подлежат ли удовлетворению или отклонению ходатайства, заявленные сторонами на данной стадии процесса, например об истребовании документов или дополнительных доказательств.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 389.11 УПК РФ суд второй инстанции в постановлении о назначении судебного заседания обязан дать юридическую оценку ходатайствам сторон о вызове свидетелей, экспертов и других лиц.

При этом суд апелляционной инстанции в целях вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора или иного судебного решения вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе истребовать справки, характеристики, иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и различных организаций.

У судьи при изучении поступившего уголовного дела не имеется препятствий для вызова в суд свидетелей, показания которых оспариваются лицом в жалобе, даже в случае, если это лицо не ходатайствует о вызове данных свидетелей.

Согласно ч. 5 ст. 389.13 УПК РФ свидетели, выступавшие в суде первой инстанции, допрашиваются в заседании суда апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым. Ходатайства о вызове в суд апелляционной инстанции экспертов и специалистов подлежат удовлетворению во всех случаях.

Разрешая вопрос о необходимости вызова в судебное заседание свидетелей, судья должен в обязательном порядке вызвать тех из них, чьи показания оспариваются сторонами.

В силу ч. 5 ст. 389.12 УПК РФ явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны во всех случаях допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела.

При этом неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

На основании ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ в заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие:

– государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);

– оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, – в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;

– частного обвинителя либо его законного представителя или представителя – в случае, если ими подана апелляционная жалоба;

– защитника – в случаях, указанных в ст. 51 УПК РФ.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает, что производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, характерном для суда первой инстанции, с изъятиями, предусмотренными гл. 45.1 УПК РФ. При апелляционном рассмотрении уголовного дела должны быть соблюдены все основополагающие принципы и нормы уголовного процесса, предусмотренные гл. 2, 35–39 УПК РФ.

В структуре заседания суда апелляционной инстанции можно выделить следующие этапы: подготовительная часть судебного заседания; судебное следствие; прения сторон; последнее слово.

Подготовительная часть судебного заседания в суде второй инстанции проводится по правилам суда первой инстанции, указанным в гл. 36 УПК РФ.

Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий устанавливает личность подсудимого, затем выясняет, извещены ли стороны надлежащим образом о принесенных отзывах, получили ли они их копии.

В случае соблюдения этих требований председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Сторонам разъясняется их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей в соответствии с гл. 9 УПК РФ.

После этого подсудимому и другим участникам процесса разъясняются их процессуальные права и обязанности, которые по объему и содержанию аналогичны тем, что они имели в суде первой инстанции.

Председательствующий опрашивает стороны, поддерживают ли они ходатайства, заявленные в отзыве, а также имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ.

Заявив подобное ходатайство, лицо должно его обосновать, т. е. привести доводы, свидетельствующие о необходимости его удовлетворения.

Затем суд заслушивает мнения участников судебного разбирательства относительно существа заявленного ходатайства. При наличии возражений участник процесса должен обосновать свою позицию. Каждое ходатайство подлежит разрешению, т. е. удовлетворению либо оставлению без удовлетворения.

При этом ходатайство о назначении судебной экспертизы по смыслу ч. 1 ст. 256 УПК РФ подлежит разрешению лишь в совещательной комнате.

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля, эксперта или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

При неявке кого-либо из участников УСП суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит постановление (определение) об отложении судебного разбирательства, а также о вызове неявившегося участника.

В случае, если в судебное заседание явились все участники процесса, а также если суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из неявившихся лиц, суд переходит к судебному следствию.

Судебное следствие апелляционной инстанции представляет собой новое исследование фактических обстоятельств дела с возможным привлечением новых доказательств.

На основании ч. 3 ст. 389.

13 УПК РФ судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционного отзыва, возражений на него, а также существа представленных дополнительных материалов. Судья в данном случае должен в краткой форме донести до присутствующих лишь квинтэссенцию приговора, отзыва, дополнений и возражений на него. Применительно к приговору это выражается в указании на реквизиты приговора (суд, его вынесший, дату вынесения); лицо, в отношении которого постановлен приговор; существо приговора (осужден либо оправдан); описание преступного деяния, а также меру наказания. Краткое изложение отзыва, дополнений, возражений предполагает не дословное их воспроизведение, а лишь оглашение всех доводов, приведенных заинтересованными лицами в обоснование своей позиции.

В процессе изложения доводов заинтересованных сторон судья обязан заострить внимание на существе представленных дополнительных материалов.

После окончания доклада суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционный отзыв, затем возражения противоположной стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.

Данный этап судебного заседания имеет целью выяснить отношение сторон к поданному отзыву.

В противном случае у суда второй инстанции не имеется предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела в апелляционном порядке по такому отзыву.

В целом же стороны в своих выступлениях могут касаться всех обстоятельств, имеющих, по их мнению, значение для дела, приводить доводы в обоснование своего отзыва, опровергать позицию «процессуальных противников», выраженную в их отзывах.

После выступления прокурора, поддержавшего доводы представления, суд обязан выслушать потерпевшего, если он участвует в процессе, и не подавал жалобы в интересах осужденного, лишь после этого следует предоставить слово защитнику и осужденному.

Выступления перечисленных участников, образующие единую позицию по делу, не должны перемежаться между собой.

С учетом данного принципа должны быть выслушаны все присутствующие заинтересованные лица, даже те, которые не реализовали свое право на обжалование судебного решения.

Выслушав мнение всех заинтересованных лиц, суд переходит к проверке доказательств. Порядок исследования доказательств определяется судом с учетом мнения сторон и соответствует порядку в суде первой инстанции: сторона обвинения первой представляет доказательства, после их исследования переходят к доказательствам, представленным стороной защиты.

Суд апелляционной инстанции обладает широкими полномочиями по собиранию доказательственной базы, он вправе проводить как следственные, так и процессуальные действия, предусмотренные УПК РФ; по ходатайству стороны или по собственной инициативе истребовать от органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций различные документы.

Предметом исследования суда апелляционной инстанции могут быть любые доказательства, имеющие отношение к обстоятельствам, указанным в ст. 73 УПК РФ, как получившие оценку нижестоящего суда, так и ранее суду не представленные.

Исследованием доказательств судебное следствие завершается.

После этого суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия, и если да, то разрешает их.

Судебные прения проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, стороны в своих выступлениях не вправе ссылаться на обстоятельства дела и доказательства, которые не исследовались в суде апелляционной инстанции, даже если они имеются в материалах дела.

Судья вправе остановить выступление участника процесса, если он обратился к обстоятельствам или доказательствам, не исследованным в заседании суда апелляционной инстанции.

По общему правилу судебные прения состоят из речей обвинителя и защитника. Помимо них, в прениях сторон вправе участвовать подсудимый, потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, а также их представители.

После выступления всех заинтересованных лиц каждому из них предоставляется право выступить один раз с репликой. При необходимости исследования новых доказательств по результатам выступления в прениях судья апелляционной инстанции на основании ходатайства сторон или по собственной инициативе, выяснив мнения сторон, вправе возобновить судебное следствие.

По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

На протяжении всего заседания суда апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ ведется протокол.

⇐ Предыдущая51525354555657585960Следующая ⇒

Дата добавления: 2015-10-01; просмотров: 1048 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/2-47033.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.