Процессуальные действия в уголовном процессе

Процессуальные действия: следственные и иные процессуальные действия

Процессуальные действия в уголовном процессе

Процессуальное действие определено в качестве следственного, судебного и иного действия, предусмотренного уголовно-процессуальным законом.

С точки зрения содержаниявсе процессуальные действия можно разделить на две основные группы:

1) действия, которые направлены на формирование доказательственной базы, или, иначе говоря, следственные и судебные действия, хотя с учетом того, что судебные действия по собиранию доказательств совершаются исключительно в ходе судебного следствия, в данном случае допустимо говорить просто о следственных действиях;

2) так называемые «иные процессуальные действия», направленные не на собирание доказательств, а на достижение иных целей.

Примерами следственных действий служат, в частности, производство обысков, осмотров, допросов и т.п. в ходе предварительного расследования, судебный допрос, освидетельствование в суде, производство экспертизы и др. Перечень следственных (судебных) действий приведен в УПК РФ и является исчерпывающим.

К «иным процессуальным действиям» относятся предъявление обвинения, ознакомление участников уголовного процессас материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, разъяснение судом прав участников судебного разбирательства и т.п. Исчерпывающего кодифицированного перечня «иных процессуальных действий» закон не содержит.

Процессуальные решения.

Заслуживает внимания классификация процессуальных решений на административные и юрисдикционные. Данная классификация широко распространена в западной процессуальной доктрине, но при этом не получила должного признания в отечественной процессуальной науке даже в какой-то иной терминологической версии.

Административными признаются в западной теории те принимаемые следователем процессуальные решения, которые не подлежат обжалованию в суд (о начале и дальнейшем движении предварительного расследования, о передаче дела от одного следователя другому, о производстве следственных действий и др.).

Такие решения не подлежат обжалованию, поскольку либо являются сугубо техническими, либо связаны с собиранием доказательств, либо неизбежно влекут не только проверку законности и обоснованности самого решения, но и рассмотрение основного вопроса уголовного дела, тем самым предрешая его исход.

Напротив, юрисдикционные решенияподлежат судебному инстанционному обжалованию, поскольку либо представляют собой разрешение автономного процессуального спора(отказ в признании потерпевшим и др.

), либо сопряжены с ограничением конституционных прав и свобод участников судопроизводства (решение о применении меры пресечения), либо затрудняют или вовсе исключают доступ граждан к правосудию (решение об отказе в возбуждении уголовного дела, о его прекращении и т.п.).

Кроме того, процессуальные решения необходимо различатьв зависимости от их функционального назначения.

Во-первых, это процессуальные решения,связанные с производством отдельных следственных действий(например, обыска, выемки, судебной экспертизы). В подобных ситуациях лицо, осуществляющее производство по делу, выносит в необходимых случаях отдельное постановление.

Во-вторых, это процессуальные решения,определяющие движение уголовного дела по стадиям процесса.К таким решениям относятся, в частности, процессуальные решения о возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, привлечении лица в качестве обвиняемого и т.п.

В-третьих, это процессуальные решения,касающиеся мер процессуального принуждения, применяемых в уголовном судопроизводстве (кроме задержания и обязательства о явке).

В-четвертых, эторешения, принимаемые в связи с обращениями участников уголовного судопроизводства (жалобами, ходатайствами и т.п.). К ним относятся, например, постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств или, допустим, принятое на основании жалобы потерпевшего решение суда об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела.

В отличие от процессуальных действий процессуальные решенияоформляются не протоколом, а постановлением следователя, дознавателя, прокурора, судьи или определением суда. В то же время в судебных стадиях уголовного процесса решения могут отражаться в протоколе судебного заседания без составления отдельного судебного постановления (определения).

Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 536;

Источник: https://studopedia.net/6_63597_protsessualnie-deystviya-sledstvennie-i-inie-protsessualnie-deystviya.html

Следственные действия: понятие, система, правила производства

Процессуальные действия в уголовном процессе

В уголовно-процессуальном законе само понятие следственного действия никак не раскрывается. При этом, термин в этой теме используется достаточно часто. Согласно УПК РФ существует производство неотложных следственных действий (по ст.

157), нормы производства следственных действий (по ст.164), порядок составление протокола самого действия (по ст.

166, 167), а также четкое описание процессуальных оснований, особенных моментов, цели и того, в каком порядке совершаются следственные действия, направленные на создание базы доказательств (по ст.176-195, 202).

Научная литература абсолютно по-разному трактует процессы следствия. Многие ученые убеждены, что важнейшее значение следственных действий заключается в том, что конкретно эти действия должны быть базовым способом доведения сути преступления.

Замечание 1

Возможность действовать в рамках следственных операций предоставляется только лицу, которое вовлечено в процесс и отвечает за него. Кроме этого, эта возможность есть и у прокурора, являющегося надзирательной особой. Следователь может дать указание некоторым органам провести следственные действия.

Понятие следственных действий

Опираясь на порядок, цель и содержание действий следствия, которые предусматривает УПК РФ, вытекает следующая терминология.

Определение 1

Следственные действия подразумевают поисковые, познавательные и удостоверительные действия лица, которое уполномочено и, которое осуществляет предварительное правовое расследование.

Это расследование проходит строго в использованием требовательных основ уголовного и процессуального закона. Такие требования направлены на сбор, проверку и оценку доказательств с целью выяснения обстоятельств, которые нужно доказать согласно какому-то конкретному уголовному делу.

Система следственных действий

Сама система следственных действий, которую описывает УПК, насчитывает несколько пунктов:

  • предварительный осмотр;
  • осмотр тела, эксгумация;
  • освидетельствование;
  • следственный эксперимент;
  • обыск;
  • выемка;
  • личный обыск;
  • наложение ареста на все связные отправления, а также их детальные осмотр и выемку;
  • абсолютный контроль и запись бесед;
  • сбор информации о абонентах и/или абонентских устройств;
  • взятие информации с лица, которое совершило преступление;
  • личная беседа с лицом, которое подозревают;
  • детальная проверка показаний на самом месте;
  • отработка экспертизы суда;
  • сбор образцов для того, чтоб провести сравнительный анализ.

Опиши задание

Классификация следственных действий

Рассмотрим критерии, относительно которых можно классифицировать сами следственные действия:

  • по субъектам;
  • по процессуальным основаниям его производства;
  • по участникам;
  • по условиям производства;
  • по познавательным методам, которые используются;
  • по степени применяемого принуждения.

Статья 164 УПК РФ предоставляет общие правила совершения системы следственных действий. Они выглядят как совокупность условий, которые базируются на принципах уголовного суда. К этим видам относятся: процессуальные, организационные, процедурные, нравственные.

Замечание 2

Вышеуказанные правила должны, в обязательном порядке, быть соблюдены во время проведения любого следственного действия. Каждое из них имеет свои четкие особенности проведения.

Эти особенности закреплены в определенных статьях УПК, которые регламентируют совершение того или иного следственного действия.

Только опираясь на нормативные документы можно с четкостью рассмотреть каждое, отдельно взятое, дело.

Правила процессуального характера

К общим правилам производства следственных действий процессуального характера относятся:

  • наличие открытого уголовного дела (точный осмотр места, где произошло событие, осмотр тела, осмотр предметов и документации, назначение и проведение экспертизы, сбор образцов для сравнительного анализа, а также освидетельствование, могут быть проведены до возбуждения уголовного дела);
  • наличие постановления о производстве следственного действия;
  • недопустимость проведения следственного действия в темное время суток (с 22.00 до 6.00). Исключением здесь являются случаи, которые никак нельзя откладывать.
  • выбор локации проведения следственного действия, которое определяется территориальной подследственностью. Если возникает необходимость, оно может быть проведено в другом месте, с обязательным соблюдением процессуальных требований).

Правила организационного характера

Базисы организационного характера включает в себя:

  • тщательный подбор участников следственного действия. Во время того, когда происходит обыск, сбор электронных носителей информации, личный обыск, предъявление для опознания, обязательно наличие не менее двух понятых. В случае когда в вышеперечисленных действиях понятые не принимают участие, следователь обязательно должен применять технические средства для фиксации проведения и результата следственного действия. Когда применение технических средств является невозможным, следователь должен внести запись об этом в протоколе.

Также, вместе с понятыми в систему следственных действий могут привлекаться подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представители закона, профессиональный переводчик, специалист и экспертный сотрудник.

Все они могут принимать участие в следствии согласно закону, либо это может быть инициировано самим следователем.

Также, участие вышеуказанных лиц может быть осуществлено по ходатайству участников уголовного судопроизводства:

  • применения технических средств и способов, которые используются для обнаружения, фиксирование и изъятие следов содеянного, а также протекание и результатов самого следственного действия;
  • подключение охраны для обеспечения порядка на месте, где проводится следственное действие, а также для сохранения жизни участников;
  • иногда, к следствию приглашается должностное лицо органа, который занимается оперативной и розыскной деятельностью.

Правила процедурного характера

К базовым критериям совершения следствия процедурного характера относятся:

  • определение личности тех, кто берет участие в следственном эксперименте;
  • толкование участникам производства моментов, которые поясняют, на что они имеют право, и что обязаны делать;
  • донесение информации о том, что необходимо сохранять в тайне информацию, полученную во время следствия
  • потерпевший, свидетель, специалист, эксперт, переводчик должны быть обязательно предупреждены о том, что они несут ответственность согласно ст.307 и 308 УК
  • каждому участнику действия должна быть донесена информация о том, какие обязанности и задачи стоят перед ними для выполнения.

Правила нравственного характера

Что касается следственных действий нравственного характера, то они следующие:

  • психическое и физическое насилие, угрозы категорически не должны быть допущены по отношению к участникам следственного действия;
  • предотвращение моментов, которые несут угрозу жизни, здоровью, безопасности участников следственного действия.

Вывод 1

Протокол это единственный документ, который отображает зафиксированные ход и результаты следствия. Составляется он согласно ст.166, 167 УПК и является обязательным при ведении следствия. Только этот правовой документ имеет вес при рассмотрении каждого, отдельно взятого, дела.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/sledstvennye-dejstvija-ponjatije-sistema-pravila/

2. Процессуальное действие: понятие и виды

Процессуальные действия в уголовном процессе

Какоедействие является “процессуальным”?Согласно п. 32ст. 5УПК РФ процессуальное действие – этоследственное, судебное или иное действие,предусмотренное УПК РФ. Данное определениетребует некоторого уточнения иразъяснения.

Для того, чтобы действиемогло именоваться “процессуальным”,недостаточно упоминания о нем в УПК РФ.

Действие становится уголовно-процессуальнымтолько после того, как процедура егоосуществления будет детальнорегламентирована уголовно-процессуальнымзаконодательством.

2.1. Следственные действия

Разновидностьюпроцессуальных действий являютсяследственные и иные уголовно-процессуальныедействия. Только эти виды процессуальныхдействий могут быть осуществленыорганами предварительного расследования.

Причем следственные действия – этогруппа уголовно-процессуальных действийоргана предварительного расследования,являющихся основными средствамиустановления обстоятельств, имеющихзначение для уголовного дела, ихарактеризующихся детальной самостоятельнойпроцедурой производства [140.- С. 33-35].

2.2. Иные уголовно-процессуальные действия

Инымиуголовно-процессуальными действиямиявляются лишь те предусмотренные УПКРФ действия, во-первых, порядок производствакоторых урегулирован УПК РФ, во-вторых,которые не являются ни следственными,ни судебными действиями. К числу таковыхможно отнести:

-взятие обязательства о явке (ст. 112УПК РФ);

-привод (ст. 113УПК РФ);

-ознакомление с постановление о назначениисудебной экспертизы (ч. 3ст. 195,п. 1ч. 1,ч. 2ст. 198УПК РФ);

-ознакомление с заключением эксперта(п. 6ч. 1,ч. 2ст. 198УПК РФ);

-ознакомление обвиняемого (защитника идр.) с материалами уголовного дела(ст.ст. 215-218УПК РФ);

-некоторые другие уголовно-процессуальныедействия.

3. Обжалуемое бездействие

Второйэлемент предмета обжалования -“бездействие”. Что это такое?Теоретики права бездействием именуют”воздержание от действий, когда законприписывает их совершение” [141.- С. 408]. Применительно к характеристикеиспользованного в нашем случае терминауказанная формулировка представляетсяне вполне точной.

Действительно, вобыденном смысле слова бездействиемименуется “отсутствие деятельности,должной энергии” [79.- С. 37]. Однако в юридической литературе- это не просто воздержание от действий.Бездействием может быть и серия активныхтелодвижений (в обыденном, не юридическомсмысле – действий).

В юридическом смыслерассматриваемое понятие (бездействие)- это неисполнение обязанности или,иначе, “несовершение действий, которыелицо было обязано или могло совершитьв данных условиях” [126.- С. 119].

В уголовном праве “преступноебездействие – это не совершение лицомтаких действий, которые оно должно былоили могло совершить в данной ситуациии которые от него ожидались” [68.- С. 84-85].

Вэтой связи позволим себе рекомендоватьпод обжалуемым “бездействием”следователя (дознавателя и др.) пониматьневыполнение последним, по крайнеймере, одной возложенной на негообязанности, которую он мог выполнить.Бездействием, несомненно, будет такженевыполнение следователем (дознавателеми др.) нескольких обязанностей, которыемогли быть исполнены.

Вустановленном УПК РФ порядке “бездействие”следователя (дознавателя и др.) можетбыть обжаловано “участниками уголовногосудопроизводства”. Об этом прямонаписано в ст. 123УПК РФ. А как же иные, не являющиеся”участниками уголовного судопроизводства”лица? Они вправе обжаловать бездействие?На поставленный вопрос не так легкоответить. С одной стороны, в ст.

 123 УПКРФ не являющиеся “участникамиуголовного судопроизводства” “иныелица” перечислены среди субъектов,уполномоченных обжаловать не толькодействие (решение), но и “бездействие””органа дознания, дознавателя,начальника подразделения дознания,следователя, руководителя следственногооргана, прокурора и суда”. С другой,построение самой ст.

 123 УПК РФ позволяетзаключить, что законодатель круг объектовосуществляемого “иными лицами”обжалования ограничил лишь теми,исходящими от следователя (дознавателяи др.) уголовно-процессуальными явлениями,которые “затрагивают их интересы”.

Если так подойти к рассматриваемомувопросу, то “иные, не являющиеся”участниками уголовного судопроизводства”лица вправе обжаловать не любоебездействие следователя (дознавателяи др.).

Нопочему тогда законодатель в ст.

 123УПК РФ прямо не указал на это? Почему онупомянул соответствующие процессуальныедействия и процессуальные решения, ноничего не написал о “процессуальномбездействии”? Может статьсяпроцессуального бездействия не можетсуществовать? Но ведь есть процессуальныеобязанности следователя (дознавателяи др.

), которые последний иногда невыполняет. Вправе ли не являющееся”участником уголовного судопроизводства””иное лицо” обжаловать неисполнениеследователем (дознавателем и др.)процессуальной обязанности последнего?Думается, если такое бездействие состороны следователя (дознавателя и др.

)затрагивает законные интересы “иноголица”, то у последнего имеетсясоответствующая, обеспеченнаягосударственным принуждением возможность.Если же бездействие следователя(дознавателя и др.) не затрагиваетзаконные интересы “иного лица”,то, скорее, у него право обжалования некасающегося его законных интересовбездействия отсутствует, чем таковоеимеется.

Хотя,несомненно, мы признаем и тот факт, чтобуквальный анализ содержание ст. 123УПК РФ позволяет и более широко толковатьстатус не являющегося “участникомуголовного судопроизводства” “иноголица”. Именно поэтому, пока законодательне изменил формулировку ст.

 123 УПКРФ, могут возникать сомнения по поводузаконности отказа в принятии к рассмотрениюжалобы не являющегося “участникомуголовного судопроизводства” “иноголица” на бездействие следователя(дознавателя и др.) даже в той ситуации,когда это бездействие непосредственноне затрагивает законные интересы такогозаявителя.

Ведь затрагивать интересы”иного лица” “должны” лишьпроцессуальные действия и (или)процессуальные решения”, а бездействиеон обжаловать вправе, но ограниченийприменительно к этой его возможности,касающейся определенного кругабездействия (предмета обжалования)ст. 123 УПК РФ не содержит.

Некотораянеясность здесь, несомненно, имеется.Однако официального разъяснения данноговопроса пока нет.

Источник: https://studfile.net/preview/6723954/page:2/

Кого называют участником уголовного процесса?

Процессуальные действия в уголовном процессе

Уголовным процессом называют сферу государственной деятельности, в рамках которой производится расследование преступлений, выявление виновных, назначение им наказания и его исполнение.

Уголовный процесс – это процедура, которая регламентируется обязательными для всех нормами и предписаниями уголовно-процессуального права.

В ходе процессуальных действий уполномоченных государственных органов в уголовный процесс вовлекается широкий круг лиц, которые становятся его участниками.

Понятие и классификация

Участниками уголовного процесса называют лиц, которые в его рамках приобретают определенный правовой статус, наделяются соответствующими процессуальными правами и обязанностями. Для того чтобы стать участником уголовного судопроизводства, необходимы основания:

  • для потерпевшего – факт причинения имущественного, морального или физического вреда;
  • для властных субъектов – наличие должностных обязанностей;
  • для подозреваемого – обретение статуса обвиняемого, вынесение обвинительного постановления;

Участников процесса классифицируют по двум критериям. Прежде всего, их разделяют по принадлежности к одной из 4-х процессуальных функций:

  1. обвинение;
  2. защита;
  3. разрешение уголовного дела;
  4. содействие правосудию.

Также их различают по роли и назначению в процессе:

  • управомоченные органы и должностные лица, представляющие государственную власть и влияющие своей деятельностью на ход и результат процесса;
  • лица, обладающие личными интересами в уголовном процессе;
  • представители заинтересованных лиц;
  • лица, благодаря которым формируется доказательная база;
  • иные субъекты, содействующие осуществлению правосудия.

Первая классификация более четко отражает принцип состязательности сторон, присущий уголовному судопроизводству.

Правовое положение участников судопроизводства

Каждый субъект уголовного судопроизводства обладает определенным правовым статусом и выполняет определенную функцию. Разделение функций в уголовном процессе служит всестороннему рассмотрению обстоятельств дела, позволяет суду вынести справедливое, законное, обоснованное решение.

Суд – особый участник процесса. Это орган, осуществляющий судебную власть, обладающий исключительными полномочиями. Только суд может признать человека виновным и определить ему меру наказания. Также суд может принимать решения в отношении подследственного:

  • об избрании меры пресечения;
  • об определении его в специализированное медицинское учреждение для проведения экспертизы;
  • о произведении осмотра, обыска, выемки в жилище без согласия проживающих в нем людей;
  • наложении ареста на имущество, корреспонденцию;
  • об ограничении права на тайну личной переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;
  • о временном отстранении обвиняемого от должности.

>>  Готовимся к ЕГЭ по обществознанию. Категория «Право»: термины

Уголовные дела судьи рассматривают единолично, с участием присяжных и народных заседателей или коллегией из трех профессиональных судей.

Состязательность является важнейшим принципом уголовного процесса, закрепленным в Конституции. Определяющим моментом в нем является понятие стороны.

Стороной считают участника процесса, представляющего в суде охраняемые законом интересы и обладающего процессуальными правами для их защиты.

Правосудие в уголовном процессе осуществляется через наделение сторон равными возможностями для достижения желаемого результата.

Сторона обвинения

Под обвинением понимают деятельность государственных правоохранительных органов, заключающуюся в доказывании виновности привлеченного к уголовной ответственности лица. Обвинение может быть государственным, общественным и частным. В группу, представляющую сторону обвинения, входят:

  • Прокурор – государственный обвинитель. В его обязанности входит осуществление уголовного преследования и надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия. Его функция состоит в обеспечении законности раскрытия преступления, подготовке дела к рассмотрению в суде. Является ключевой фигурой в досудебном производстве по делу: санкционирует возбуждение уголовного дела, контролирует ход предварительного расследования на предмет законности следственных действий и соблюдения прав подозреваемого, обвиняемого. Прокурор поддерживает обвинение от имени государства в судебном заседании: представляет доказательства виновности обвиняемого, знакомится с доводами и доказательствами стороны защиты, подвергает их критике, излагает свое мнение по любым правовым вопросам.
  • Следователь – должностное лицо органов правопорядка, производящее предварительное следствие по уголовному делу. Обладает процессуальной независимостью, все решения по делу принимает самостоятельно или действует с санкции прокурора. Его деятельность заключается в расследовании преступления, его оценке, выявлении и привлечении к ответственности виновных.
  • Начальник следственного отдела организует и руководит работой находящихся у него в подчинении подразделений, но может и сам проводить следствие по уголовному делу.
  • Орган дознания – производит предварительное расследование, а также неотложные следственные действия по установлению и закреплению следов преступления.
  • Потерпевший – гражданин или организация, которым в результате совершения преступления был причинен вред. Государство обеспечивает потерпевшему защиту нарушенных прав возмещение причиненного вреда. Он имеет право участвовать в следственных действиях, знакомиться с результатами предварительного расследования, участвовать в судебных заседаниях во всех инстанциях, обжаловать приговор.
  • Частный обвинитель – лицо, инициировавшее своей жалобой уголовное преследование в порядке частного обвинения, и его представитель. Он наделен правами потерпевшего и определенными правами государственного обвинителя.
  • Гражданский истец – лицо, понесшее материальный или моральный вред от преступления и заявившее требование о его возмещении. Гражданский истец имеет процессуальное положение потерпевшего.
  • Представители – призваны обеспечить участников судопроизводства помощью, содействием в реализации их прав и интересов. В уголовном процессе участник процесса и его представитель могут присутствовать и осуществлять процессуальные действия вместе. Представительство может быть легальным и по соглашению. В первом случае представитель обязан это делать в силу возложенной на него законом обязанности, во втором – действует в силу заключенного соглашения.

>>  Принципы права и его социальное предназначение

Обвинение в уголовном процессе играет важнейшую роль. Его цель – пресекать преступления, изобличать преступников, обеспечивать неотвратимость наказания виновных.

Сторона защиты

Судебная защита – совокупность процессуальных действий, направленных на опровержение обвинения или смягчения наказания для обвиняемого, подсудимого. К числу участников уголовного процесса со стороны защиты относятся все лица, в чью функцию входит защита от обвинения:

  • Подозреваемый – лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело на основании информации о возможности совершения им преступления. В случае задержания ему должно быть предъявлено обвинение в течение 48 часов, а в случае ареста – в течение 10 суток, после чего он получает статус обвиняемого. Подозреваемый наделен процессуальными правами, обеспечивающими его защиту, уже на стадии предварительного следствия.
  • Обвиняемый – лицо, которому официально предъявлено обвинение в совершении преступления. По сравнению с подозреваемым обладает более широким кругом прав для защиты от предъявленного обвинения. Если подозреваемый, обвиняемый не достиг совершеннолетия, к участию в процессе привлекаются его законные представители.
  • Подсудимый – лицо, преданное суду по обвинению в преступлении. В судебном заседании является стороной: имеет одинаковые права с обвинителем, может пользоваться всеми разрешенными законом средствами к оправданию.
  • Защитник – лицо, которое оказывает подозреваемому, обвиняемому, подсудимому юридическую помощь в уголовном судопроизводстве. Допускается к участию в деле с момента задержания, ареста или предъявления обвинения. В качестве защитника может выступать адвокат, представитель общественной организации, а также близкие родственники и законные представители обвиняемого.
  • Гражданский ответчик – лицо, несущее материальную ответственность за имущественный вред, причиненный преступлением. В качестве самостоятельного участника процесса действует лишь в тех случаях, когда по закону отвечает (полностью или частично) за действия обвиняемого. В остальных случаях обвиняемый несет ответственность сам. Свои процессуальные права гражданский ответчик может реализовывать самостоятельно или через своего представителя, закон допускает и их совместное участие в деле.

>>  Как соотносятся право и мораль?

Состязательность является инструментом осуществления правосудия и охраны прав и свобод человека.

Иные участники

В уголовном процессе также участвуют лица, не имеющие заинтересованности в его исходе и оказывающие содействие суду в осуществлении правосудия:

  • Свидетель – лицо, располагающее сведениями, помогающими установить обстоятельства дела. Свидетель незаменим и не подлежит отводу, обязан являться по вызову и давать полные и правдивые показания. Обладает свидетельским иммунитетом – правом не свидетельствовать против себя и своих близких.
  • Эксперт – профессионал, назначенный для проведения судебной экспертизы. Его показания и экспертное заключение являются доказательствами по делу.
  • Специалист – человек, обладающий специальными знаниями и привлекаемый судом для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, служащих доказательствами по делу.
  • Понятой – приглашается для участия в проведении процессуального действия с целью удостоверения его правильности и законности. При совершении такого действия необходимо присутствие не менее двух понятых.
  • Переводчик привлекается в том случае, если в ходе процесса возникает необходимость в знании иностранного языка, языка жестов.

Все эти лица привлекаются судом для установления истины в рассматриваемом деле. Они несут ответственность за преднамеренное введение следствия и суда в заблуждение.

Заключение

Уголовный процесс – это спор, в ходе которого выясняются все обстоятельства дела, степень виновности подсудимого. Все процессуальные действия участников процесса направлены на установление истины по уголовному делу.

Стороны предъявляют доказательства своей позиции, суд беспристрастно их оценивает и выносит решение об осуждении или оправдании подсудимого.

Каждый участник играет свою роль в реализации приоритетной задачи уголовного судопроизводства – осуждении виновного и недопущения наказания невиновного.

Источник: http://rrepetitor.ru/law/kogo-nazyvayut-uchastnikom-ugolovnogo-protsessa/

Вопрос 1. Иные процессуальные действия как способы собирания доказательств

Процессуальные действия в уголовном процессе

Лекция

По учебной дисциплине «Актуальные проблемы уголовного процесса»

По теме № 4

«Проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве»

По специальности 030505.65 Правоохранительная деятельность

Время – 2 часа

Лекция подготовлена начальником кафедры полковником полиции

Р.З. Ишмухаметовым.

Обсуждена и одобрена

на заседании кафедры

«06» марта 2012 г. протокол № 14

УФА 2012

План лекции:

Вопрос 1. Иные процессуальные действия как способы собирания доказательств

Вопрос 2. Конституционные основания признания доказательств недопустимыми.

Вопрос 3. Основания и процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ

Вопрос 4. Проблемы участия защитника в собирании доказательств

ВВЕДЕНИЕ

Как и любой процесс познания, процесс доказывания по уголовному делу, направлен на установление фактических обстоятельств, имевших место в прошлом.

Полученные в результате этого сведения должны быть обоснованы всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Для харак­теристики получаемого знания в уголовном судопроизводстве недостаточ­но использования категории “истины”.

Истина есть объективная реальность, не зависящая от познания ее человеком, от количества и качества собранных по делу доказательств.

Уголовно-процессуальная деятельность органов предварительного расследования – это, прежде всего, деятельность познавательная, направ­ленная на установление объективно существующего уголовно-правового отношения, итогом которой является принятие решения. Его правильность подтверждается собранными по делу фактическими данными.

Поэтому сущностью полученного знания следует считать не только достигнутый результат, но и процесс его формирования. Причем объективность содержания такого знания не исключает и некоторого субъективного мо­мента, т.к. познание зависит от отношения к нему субъекта познания, его внутреннего психологического состояния и правового положения в уго­ловном процессе.

Между тем субъективный момент не означает произвола в деятельности субъекта познания. Возможность совершения тех или иных действий регулируется нормами уголовно-процессуального права как га­рантиями выполнения назначения уголовного судопроизводства.

Следователь (дознаватель) только тогда может достигнуть цели расследования, если он будет посту­пать, реализуя свои права и исполняя обязанности в точном соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Несоблюдение или отступление от норм права влечет за собой недопустимость использования в процессе доказывания полученных в результате проведенных действий фактических данных или недействительность сделанных выводов. Деятельность следователя (дознавателя) по собиранию, проверке и оценке доказательств происходит в рамках уголовно-процессуальных правоотношений.

В главах 10 и 11 Уголовно-процессуального кодекса РФ определены положения, регулирующие вопросы доказательств и доказывания. Теория доказательств в последнее время интенсивно разрабатывалась многими учеными-процессуалистами.

Развитие науки уголовно-процессуального права в указанном направлении положительно сказалось на редакции положений нового УПК РФ, касающихся доказательств, доказывания и их видов.

Тем не менее, основные категории теории доказывания такие, как предмет доказывания, пределы доказывания, классификация доказательств и другие, порой имеют в учебной и научной литературе различную трактовку и поэтому нуждаются в обобщении и освещении применительно к действующему уголовно-процессуальному законодательству. В связи с этим в настоящем курсе лекций авторами предпринята попытка обобщить имеющиеся положения законодательства и теории доказательств и доказывания, рассмотреть проблемные вопросы, связанные с их применением на практике.

Вопрос 1. Иные процессуальные действия как способы собирания доказательств

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

Если регламентации процессуального порядка производства следственных действий в УПК РФ посвящено несколько глав – с главы 21 по главу 27, то производству иных процессуальных действий, посредством производства которых также собираются доказательства, в УПК РФ почти не уделено внимания.

Относительно иных процессуальных действий можно найти только краткое упоминание о них. Так, в п. 32 ст. 5 УПК РФ указывается, что «процессуальное действие – следственное, судебное и иное действие, предусмотренное настоящим Кодексом».

Законодатель не дает не только определения данному понятию, но УПК также не содержит хотя бы примерного перечня иных процессуальных действий, не говоря уже о процессуальном порядке их проведения. Такое же положение сохраняется и в науке уголовного процесса.

Если производство следственных действий активно исследуется как в уголовном процессе, так и в криминалистике, то производству иных процессуальных действий исследователи почти не уделяют внимания.

Источник: https://poisk-ru.ru/s5418t3.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.