Процессуальное соглашение

Процессуальное соглашение – новый этап к сотрудничеству

Процессуальное соглашение

Одним из новелл нового УПК является введение согласительных процедур, к которым относится процессуальное соглашение.

Процессуальное соглашение – это соглашение, заключаемое между прокурором и подозреваемым, обвиняемым или подсудимым на любой стадии уголовного процесса или осужденным в порядке и по основаниям, предусмотренным УПК.

Порядок заключения процессуального соглашения регламентирован в разделе 13 УПК РК.

Законом предусмотрена возможность заключения двух видов процессуальных соглашений: в форме сделки о признании вины – по преступлениям небольшой, средней тяжести либо тяжким преступлениям – в случае согласия подозреваемого, обвиняемого с подозрением, обвинением; в форме соглашения о сотрудничестве – по всем категориям преступлений при способствовании раскрытию и расследованию преступлений, совершенных преступной группой, особо тяжких преступлений, совершенных иными лицами, а также экстремистских и террористических преступлений (ст. 612 УПК).

Сделка о признании вины предполагает добровольность волеизъявления подозреваемого, обвиняемого на заключение такого соглашения, если они не оспаривают подозрение, обвинение, имеющиеся по делу доказательства, характер и размер причиненного вреда, а также, если потерпевший согласен с заключением такой сделки (ст. 613 УПК).

При этом, согласно ч. 3 ст.

55 Уголовного кодекса РК, по делам, по которым выполнены все условия процессуального соглашения, срок или размер наказания за совершенное уголовное правонарушение не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей уголовного закона. В соответствии со ст. 67 УК лицо, выполнившее все условия процессуального соглашения, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Основными последствиями заключения такого соглашения являются возможность сокращенного судебного разбирательства дела в суде или его рассмотрение в порядке согласительной процедуры, а также то, что потерпевший, подписавший такую сделку, теряет право в дальнейшем изменять требование о размере возмещения ущерба.

Подозреваемый, обвиняемый имеют право отказаться от процессуального соглашения до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения. Процессуальное соглашение не лишает потерпевшего и гражданского истца права на предъявление гражданского иска в данном уголовном деле или в порядке гражданского судопроизводства (ст.

614 УПК).

Подозреваемый, обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении процессуального соглашения в форме сделки о признании вины в любой момент досудебного производства по уголовному делу. Процессуальное соглашение может быть заключено по инициативе прокурора.

Орган, ведущий уголовный процесс, получив ходатайство от подозреваемого, обвиняемого либо защитника о заключении сделки о признании вины в течение трех суток направляет его вместе с материалами уголовного дела прокурору.

Прокурор, усмотрев в деле возможность заключения процессуального соглашения, предлагает стороне защиты обсудить вопрос о его заключении либо письменно сообщает об отказе в удовлетворении ходатайства. При этом прокурор обязан проверить юридическую возможность и правомерность заключения такого соглашения, для выяснения обстоятельств, указанных в ч.3 ст.

615 УПК, должен вызвать подозреваемого, обвиняемого, его защитника и потерпевшего, у которых выясняет мнение о возможности заключения процессуального соглашения. Лицу, подавшему ходатайство, прокурор разъясняет последствия процессуального соглашения, право отказаться от его заключения.

Одним из условий заключения процессуального соглашения является, то обстоятельство, что без согласия потерпевшего процессуальное соглашение не заключается.

Статья. 616 УПК подробно регламентирует содержание и форму процессуального соглашения. До его подписания подозреваемый, обвиняемый имеют право наедине и конфиденциально обсудить его положения со своим защитником.

После подписания сделки о признании вины прокурор рассматривает вопрос о необходимости отмены либо изменения меры пресечения в отношении подозреваемого.

В случае необходимости проведения по делу следственных и процессуальных действий прокурор направляет дело органу досудебного расследования, который осуществляет сбор доказательств в объеме, достаточном для подтверждения вины подозреваемого, обвиняемого.

В случае отсутствия необходимости проведения следственных и процессуальных действий после заключения процессуального соглашения в форме сделки о признании вины досудебное расследование по делу считается оконченным и прокурор незамедлительно направляет его в суд без обвинительного акта, о чем уведомляет потерпевшего (ст. 617 УПК).

Далее дело рассматривается в согласительном производстве в суде, суть которого состоит в проверке судом законности и обоснованности заключения сделки о признании вины, выяснении и уточнении позиций участников процесса по существу заключенного соглашения, обеспечении предоставленных законом прав указанных лиц и принятии решения по делу и заявленному гражданскому иску (гл. 64 УПК).

Соглашение о сотрудничестве имеет иную природу и отличается по характеру и способам реализации в уголовном процессе.

В отличие от сделки о признании вины, о заключении соглашения о сотрудничестве могут ходатайствовать не только подозреваемый и обвиняемый, но и подсудимый и осужденный.

Соглашение с подозреваемым, обвиняемым, подсудимым утверждается, соответственно, прокурором области или приравненным к нему прокурором, их заместителями, а с осужденным – Генеральным Прокурором РК либо его заместителем (ст. 618 УПК).

Ходатайство о заключении процессуального соглашения о сотрудничестве представляется подозреваемым, обвиняемым, подсудимым и осужденным в письменном виде и в обязательном порядке скрепляется подписью защитника. Участие защитника при составлении и подаче такого ходатайства обязательно.

Следователь, дознаватель, в производстве которых находится уголовное дело, руководитель учреждения или органа, исполняющего наказание, при получении ходатайства о заключении соглашения о сотрудничестве в течение суток направляют его прокурору.

Ходатайство подсудимого о заключении процессуального соглашения о сотрудничестве суд направляет прокурору в течение трех суток с момента его поступления. Осужденный вправе через орган, исполняющий наказание, представить свое ходатайство на имя прокурора области, на территории которой он отбывает наказание, о заключении процессуального соглашения.

Процессуальное соглашение о сотрудничестве заключается между прокурором и подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным с участием их защитников с соблюдением процедуры, предусмотренной для сделок о признании вины, за небольшими исключениями, при необходимости с сохранением его конфиденциальности и обеспечением безопасности.

Подписанное соглашение направляется для утверждения, соответственно, прокурору области или приравненному к нему прокурору, их заместителям, а с осужденным – Генеральному Прокурору РК либо его заместителю (ст. 619 УПК).

Указанные лица изучают уголовное дело, проверяют юридические и фактические основания заключения процессуального соглашения о сотрудничестве, а также оценивают характер намерений подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного по выполнению действий, являющихся предметом соглашения. Выясняют, ознакомлены ли подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный со всеми условиями и требованиями, связанными с процессуальным соглашением о сотрудничестве, не подвергались ли пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания, добровольно ли заключили процессуальное соглашение, осознают ли его правовые последствия. После чего выносят постановление об утверждении либо отказе в утверждении процессуального соглашения о сотрудничестве (ст. 620 УПК).

После утверждения соглашения прокурор, его подписавший, незамедлительно принимает меры к организации раскрытия преступлений, являющихся предметом соглашения, и изобличению виновных лиц, а также рассматривает вопрос о необходимости отмены либо изменения меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого.

Если по результатам расследования при способствовании подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного изобличены лица, совершившие особо тяжкие преступления, преступления в составе преступной группы, а также экстремистские и террористические преступления, и в отношении виновных лиц постановлен обвинительный приговор, то прокурор принимает меры к выполнению условий соглашения о сотрудничестве.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 621 УПК, а также ч. 5 ст. 478 УПК, в отношении осужденного лица, заключившего соглашение о сотрудничестве и выполнившего его условия, прокурор обращается в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо сокращении срока назначенного судом наказания.

Как показывает практика, с момента введения института согласительных процедур, судами города Астаны рассмотрено в согласительном производстве 63 уголовных дела, из них 11 по преступлениям средней тяжести, 52 – по тяжким преступлениям. Все уголовные дела рассмотрены в согласительном производстве по процессуальным соглашениям в форме сделки о признании вины.

Уголовных дел, рассмотренных по соглашению о сотрудничестве нет, на это влияют следующие факторы: отсутствие судебно-следственной практики, несовершенство некоторых норм закона, касающихся применения согласительных процедур и т.д.

проблема реализации данного института заключается в том, что на стадии досудебного расследования органом уголовного преследования, не разъясняется право подозреваемому (обвиняемому) заявить ходатайство прокурору либо выразить ему свое согласие о заключении процессуального соглашения.

Более того, лицам, подозреваемым в совершении преступлений, а также потерпевшим на стадии досудебного расследования не разъясняется сущность процессуального соглашения, имеют факты заблуждения лиц относительно последствий заключения такой сделки. В связи с чем, суды вынуждены возвращать уголовные дела прокурору для составления нового процессуального соглашения.

В соответствии с требованиями ст.616 ч.1 п.10 УПК РК в процессуальном соглашении должно быть указано согласие потерпевшего на заключение процессуального соглашения. Как и в какой форме, должно быть получение согласие потерпевшего на заключение процессуального соглашения, в законе не прописано.

В процессуальных соглашениях, поступивших в суд, фактически отсутствует согласие потерпевших, что впоследствии затрудняет рассмотрение дела в согласительном производстве.

Как правило, защиту интересов подозреваемых (обвиняемых), подсудимых особенно по делам об особо тяжких преступлениях осуществляют защитники – адвокаты по назначению суда в порядке ст.67 ч.3 УПК РК, соответственно они не предпринимают мер к возможному заключению процессуального соглашения в форме сотрудничества, тем самым нарушаются права указанных лиц.

В части 3 ст.621 УПК указано о том, что если по результатам проведенного расследования преступлений, относящихся к предмету процессуального соглашения о сотрудничестве, при способствовании подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного изобличены лица, совершившие особо тяжкие преступления и т.д.

Из названной нормы закона не понятно, по каким делам подсудимый, подозреваемый, обвиняемый, осужденный могут ходатайствовать о заключении процессуального соглашения: в отношении других соучастников преступления по этому же делу, либо по совершенному иным лицом по другому преступлению.

Процессуальное соглашение – это правовые отношения исключительно между подозреваемым (обвиняемым), подсудимым, осужденным и прокурором.

В этой связи, учитывая важность и значимость нового института согласительных процедур, правильного применения процессуальных соглашений, суды города Астаны предлагают усилить и активизировать работу органа уголовного преследования по разъяснению применения положений Главы 63 УПК.

Гульнара Мергенова, судья апелляционной судебной коллегии

по уголовным делам суда г. Астаны

Больше новостей в Telegram-канале «zakon.kz». Подписывайся!

Источник: https://www.zakon.kz/4757112-processualnoe-soglashenie-novyjj-jetap.html

Процессуальное соглашение в форме сделки и признании вины

Процессуальное соглашение

Говоря о процессуальном соглашении, надо выяснить, что оно собой представляет.Процессуальное соглашение — соглашение, заключаемое между прокурором и подозреваемым, обвиняемым или подсудимым на любой стадии уголовного процесса или осужденным в порядке и по основаниям, предусмотренным Уголовным кодексом Республики Казахстан.

Процессуальное соглашение применяется в стадии досудебного производства и в ходе судебного разбирательства.

При поступлении уголовного дела в суд с процессуальным соглашением дело рассматривается в согласительном производстве. Согласительное производство это тоже новшество.

Надо сразу отметить, что согласительное производство не допускается, если до удаления суда  в совещательную комнату выражено несогласие с процессуальным соглашением.

Может возникнуть вопрос, чем отличается приговор, вынесенный в согласительном производстве, от приговора, вынесенного по делу,рассмотренному в обычном порядке. При вынесении приговора в согласительном производстве судья не связан с размером и видом наказания, о котором ходатайствует прокурор перед судом в процессуальном соглашении. Суд может

назначить наказание более мягкое,чем указано в процессуальном соглашении. Таким образом, подсудимый, подозреваемый, заключив процессуальное соглашение, могут рассчитывать и на то, что суд может назначить наказание и ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а также мягкое,чем указано в процессуальном соглашении.

Суд также может не согласиться с размером наказания, указанного в процессуальном соглашении и направить дело прокурору для заключения новой процессуальной сделки. Практика показала, что некоторые дела, поступающие с процессуальным соглашением,направляются прокурору для заключения нового процессуального соглашения.

Согласно анализу возвращенных дел, зачастую в соглашении указывается о применении несоразмерного наказания к совершенному правонарушению.В частности, о применении ст. 63УК (условное осуждение) к тяжким преступлениям против здоровья населения и нравственности (сбыт наркотических средств), против личности (изнасилование).

Приговор, вынесенный по делу,поступившему с процессуальным соглашением, краткий. В приговоре суд не приводит доказательства вины подсудимого, а указывает нато, что заключено процессуальное соглашение с подсудимым и прокурором.

Потерпевший и свидетели не вызываются в суд и не допрашиваются, что сокращает срок рассмотрения уголовного дела, а такжене возникают трудности по вызову данных лиц.

Ведь при неявке лиц по уголовным делам оформляется принудительный привод, который должен исполнить сотрудник полиции или судебный пристав  в соответствии со ст. 157УПК. Исполнение постановления судьи о принудительном приводе связано с материальными затратами.

Согласно ст. 613 УПК процессуальное соглашение о признании вины может быть заключено только при наличии согласия потерпевшего на заключение процессуального соглашения.

Как мы знаем,процессуальное соглашение не заключается, если хотя бы один из потерпевших не согласен с заключенным процессуальным соглашением и если это соглашение нарушает права других лиц.Особенно это часто встречается по многоэпизодным делам.

При этом причиной несогласия потерпевших на заключение процессуального соглашения является поверхностное решение вопроса о возмещении причинённого преступлением вреда. В то же время закон не запрещает вызывать в суд потерпевшего и гражданского истца.Процессуальное соглашение о признании вины может быть заключено на любой стадии судебного разбирательства.

Судья при поступлении ходатайства о заключении процессуального соглашения о признании вины прерывает судебное разбирательство и предоставляет сторонам разумный срок для заключения.

В соответствии со ст. 615УПК отказ прокурора от заключения процессуального соглашения обжалованию не подлежит, но это не препятствует заключению процессуального соглашения в дальнейшем.

Подсудимый,которому было отказано в заключении процессуального соглашения,в ходе судебного следствия может вновь ходатайствовать о заключении процессуального соглашения о признании вины.

Суд, соблюдая требования закона, вновь предоставит разумный срок для заключенияпроцессуальногосоглашения.

Приотказе прокурора вновь заключитьпроцессуальное соглашение делобудетрассмотрено в порядке общегопроизводства.

Между тем,согласно ст. 615 УПК прокурор призаключении процессуального соглашения обязан проверить только теобстоятельства, которыеуказаны вчасти 3 вышеуказанной статьи.

Сучетом требований этой статьи ондолжен датьмотивированный ответпри отказе.

Необоснованный отказпрокурора в заключении процессуального соглашения будет препятствовать в дальнейшем развитиюинститутасогласительного производства.

Согласительное производство– это нововведение в УПК. Думаю,что применяя его в ходе практики,мы сможем оценить положительные и отрицательные стороны.

При поступлении процессуального соглашения по делу, котороерассматривалось в общем порядке, суд продолжает рассмотрениев порядке согласительного производства. Судебноезаседание впорядке согласительного производства проводится в течение 10суток. Согласно ст.

625 УПК суд после разрешения вопросов об отводе и выяснения наличия ходатайствобъявляет о начале рассмотренияпроцессуального соглашения о признании вины и предлагает прокуроруизложить его сущность. Послеэтого суд выясняет у подсудимого,понятна ли ему суть процессуального соглашения и согласен ли онс ним.

Кроме того, суд выясняет уподсудимого, втечение какого времени он добровольно возместитвред, причиненный потерпевшему.Принеобходимости разъясняетсуть процессуального соглашенияи предлагает ему сообщить обстоятельства его заключения и дает емувозможность сообщить что-либо поделу.

После этого выслушиваютсяадвокат и прокурор, затем суд удаляется в совещательную комнатудля вынесениясудебного решенияпо делу.

Как видим, регламент судебного заседания по согласительномупроизводству упрощенный.

Зачастую подсудимые при разъяснениисути процессуального соглашенияв суде и выяснении вышеуказанных вопросов отказываются отранее подписанных им процессуальных соглашений.

Так, в практике осужденные добровольно возмещатьпричинённый вред потерпевшему не желаютно соглашаются  на заключениепроцессуального соглашения, чтобы получитьнебольшой срок наказания.

Для успешного применения согласительного производства необходимо, чтобы наказания, назначаемые в рамках сделки о признаниивины, были в среднемменее строгими, чем назначаемые по аналогичным делам, рассмотренным вобщем порядке.

Помнению некоторых юристов, в случае отказаобвиняемого от ранее подписанного с прокуроромпроцессуальногосоглашения, наказание, назначаемое в рамках общего производства,должно быть строже, чем договорное, от которого он отказался.

Этотпринцип не должен касаться случаев, когда в ходе общего производства уменьшается объем обвинения либо действия обвиняемогопереквалифицируются на статью,предусматривающую более мягкоенаказание.

Таким образом, для принятиязаконного решения при рассмотрении уголовного дела в порядкесогласительного производства судпри необходимости может допросить подсудимого ипотерпевшегопо заключенному процессуальномусоглашению.

Для выяснения вопроса о соблюдении порядка заключения процессуального соглашениясуд вправе опросить прокурора,подсудимого и его защитника.

Приговор суда может быть обжалованподсудимым и егозащитником, нопри этом вышестоящий суд можетпересмотреть приговор в сторонусмягчения, но это не означает отказот заключенного процессуальногосоглашения.

Анализ изученных судебныхуголовных дел и судебных актовпоказал, что процессуальное соглашение ускоряет досудебное производство по уголовному делу, упрощает судебное разбирательство,

а также ускоряет исполнение судебного акта.

Так, в стадии досудебного производства признание вины поможет быстрому и эффективному установлению всех обстоятельств совершенного преступления, добровольной выдаче вещественных доказательств.

В результате досудебное производство завершается в короткие сроки, как и рассмотрение дела в суде в порядке согласительного производства в упрощенном порядке.

При заключении сделки о признании вины выигрывает также ипотерпевший, для которого важнополучить компенсацию за причиненный ему преступлением вред.

Потерпевшему не потребуетсяпри производстве по делу доказывать исковые требования, а затемждать длительное время исполнения решения в части гражданского иска, так как в основе процессуального соглашения лежитпризнание подсудимым характераи размера причинённого вреда идобровольное его возмещение всроки, указанные в соглашении ив приговоре.

В моральном отношении процедура рассмотрения дела в рамкахсогласительного производства позволяет подсудимому не объяснятьв ходе судебного заседания публично причину совершения им преступления, так как подсудимый недопрашивается. В связи с тем, чтопотерпевшие и свидетели не вызываются в обязательном порядке насудебный процесс, то у подсудимого здесь еще один положительныймомент – он не будет выслушиватьв свой адрес с их стороны уличающие показания.

Говоря о положительных моментах, надо сказать, что пределыобвинения полностью указываются в процессуальном соглашении,поэтому нет необходимости в доказывании пределов обвинения.Завершая дело в сжатые сроки,сокращаются процессуальные издержки, которые могут быть возложены судом на подсудимого.

Вместе с тем, могут сказать, еслипотерпевший согласен на возмещение ущерба в течение определённого времени, то может бытьвыгодно будет помириться. Но нет,процессуальное соглашение даетвозможность погасить причиненный ущерб потерпевшему в рассрочку, а примирение в порядке ст.

68 УК требует возмещение ущербаполностью и сразу.

Отмечая положительные моменты вынесения судебного акта всогласительном производстве, ещераз надо выделить, что суд в приговоре не указывает обстоятельства,отягчающие подсудимому уголовную ответственность и наказание.Также суд, решая вопросы гражданского иска, не вправе взыскатьбольшую сумму и не вправе назначить более строгое наказание,чем указано в процессуальном соглашении.

В соответствии со ст. 67УК, если подсудимый выполнил всеусловия процессуального соглашения, суд вправе освободить его отуголовной ответственности. Еслиу суда возникли сомнения в виновности подсудимого, то, несмотряна заключенное процессуальноесоглашение, суд прекращает делопо основаниям, указанным в ст.

35УПК или возвращает дело прокурору с отказом рассмотрения делав порядке согласительного производства.

Судья Петропавловского городского суда

Сауле Литфуллина

Новости партнёров

Источник: https://ianews.kz/processualnoe-soglashenie-v-forme-sdelki-i-priznanii-viny/

Сделка со следствием или досудебное соглашение о сотрудничестве. Часть 1

Процессуальное соглашение

Сделка со следствием – многие наслышаны о такой форме сотрудничества между обвинением и защитой, но в большинстве случаев такое знание основано лишь на западных фильмах или литературных произведениях.

Практика же применения указанного института в России несколько отличается от аналогичной практики за рубежом. Поэтому, многие интересанты не до конца осознают механизм реализации соглашения и перспективы таких договоренностей.

Хорошо если интерес имеет лишь познавательный характер, в случае же если, интерес связан с производством по уголовному делу – все гораздо серьезнее.

В этой статье о том, что из себя представляет досудебное соглашение со следствием, как оно заключается и каковы его последствия? Что нужно знать, прежде чем заключать сделку со следствием? Какие ловушки и «подводные камни» могут ожидать лицо, заключившее досудебное соглашение?

Начну с того, что категорически принципиальные и идейные борцы с преступностью встречаются лишь в некачественных художественных произведениях. Жизнь основана на компромиссах «разной степени тяжести», а происходящее нельзя поделить на черное и белое.

В своих видео я неоднократно говорил, что правоохранительная деятельность не исключение. Не нужно думать, что диалог между правоохранителем и предполагаемым нарушителем всегда строится с позиции силы.

При соответствующих условиях, а в первую очередь это соблюдение прав человека и принципов уголовного судопроизводства, обе стороны идут на взаимные уступки в допустимых для них пределах и этим добиваются своих целей.

Следствие получает необходимую информацию, которая по логике вещей должна подлежать доказыванию, а подозреваемый (обвиняемый) может рассчитывать на значительное смягчение наказания.

К чему я это все, да к тому, что сделка со следствием существовала всегда и не только на Западе.

Даже в Советские времена практика определённых договоренностей правоохранительных органов с подследственными имела место. Однако, она не была закреплена юридически.

Отношения строились на доверии и, как ни странно в большинстве случаев, в отсутствие юридических норм и письменных соглашений, договоренности соблюдались.

Немного иначе складывается современная уголовная практика. В 2009 году отечественные правоприменители получили возможность юридического оформления договоренностей с подозреваемым (обвиняемым).

Процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве разрабатывалась с учетом опыта применения аналогичных правовых институтов в других государствах.

Была нацелена на то, чтобы стать реальной мерой, направленной на борьбу с организованными формами преступности, такими как заказные убийства, бандитизм, преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, и разного рода коррупционными преступлениями.

Предполагалось, что эта процедура даст возможность правоохранительным органам привлекать к сотрудничеству лиц на условиях значительного сокращения им срока уголовного наказания, а также распространения на них мер государственной защиты. Безусловно, идея в целом была хорошая. Но у нас, к сожалению, результат получился по Черномырдину: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».

Сделка с правосудием может успешно работать лишь в правовом обществе, а человек, которому предлагают помочь следствию, должен иметь ценности и убеждения.

В ином случае ради своей выгоды он оговорит любого, да и незаконные методы воздействия исключать нельзя.

С другой стороны, такие показания могут быть использованы недобросовестными следственными работниками, предлагающими обвиняемому свалить свою вину на другого или просто дать показания на другого человека как на соучастника.

На мой взгляд, в современных условиях сделка со следствием стала злейшим врагом правосудия. Человек, оговоривший другого, получает минимальный срок, а следствие и суд фактически избавляются от необходимости доказывать преступление.

Несмотря на порицание в обществе и с высоких трибун, признательные показания не перестали быть царицей доказательств. В результате, принцип состязательности процесса не соблюдается, сторона защиты имеет возможность выступать в процессе лишь статистом.

Разве это было целью введения в отечественную юридическую практику сделки со следствием?

Примеров негативного применения института соглашения с правосудием можно привести массу. Нельзя не вспомнить громкие процессы, широко освещаемые прессой – «Новое величие», «Сеть», «Болотное», дело Кольченко, Сенцова, Серебренникова, Фургала.

В каждом из них есть фигуранты, заключившие досудебное соглашение о сотрудничестве. Но это лишь верхушка айсберга. Любой практикующий адвокат расскажет о подобных делах и чрезмерной любви к ним следователей, прокуроров и судей.

Ведь, показания одного обвиняемого могут стать базой для посадки еще нескольких его подельников, при этом других доказательств в деле может вообще не быть.

Например, я могу вспомнить дело о взятке, когда взяткополучатель, задержанный на месте преступления и заключивший соглашение о сотрудничестве, фактически оговорил своего руководителя.

Иных доказательств о причастности его начальника к преступлению в материалах дела не было.

В результате взяткополучателю было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, уже через год он вышел условно-досрочно, а оговоренный им руководитель заехал на шесть с половиной лет.

Или случай с пенсионером, который за дружеским ужином посоветовал бывшему коллеге попросить финансовой благодарности от инспектируемого должностного лица. В последующем, бравируя своими якобы сохранившимися связями, пенсионер поддерживал телефонные разговоры с товарищем на озвученную тему.

Эти разговоры невзначай оказались в сфере интересов правоохранительных органов. В результате оперативных мероприятий, действующий чиновник был задержан при покушении на получение взятки.

Не взирая на дружеские отношения, взяткополучатель заключил соглашение и указал на своего собутыльника, как на инициатора и идейного вдохновителя преступного деяния. Результат – чиновник находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении, а бывший друг задержан и помещен в следственный изолятор.

За исключением одной записи телефонного разговора между ними, крайне неоднозначного содержания, других доказательств в деле нет.

О несовершенствах системы досудебных соглашений и особого порядка в России говорит даже президент. Весной 2019 года он призвал органы выступать против рассмотрения дел в особом порядке, если есть сомнения в доказанности обвинения и добровольности признаний, полученных от подсудимых.

Генпрокурор Юрий Чайка поддержал его и даже выступил за законодательные ограничения в этой области.

Ограничения в части запрета на рассмотрение дел о тяжких преступлениях в особом порядке приняты и не так давно вступили в силу, в части же правовых норм о досудебном соглашении изменений нет.

Что же такое досудебное соглашение о сотрудничестве? Не в малой степени заблуждения граждан относительно сделки с правосудием связаны с используемым ими наименованием. Обращаю внимание – никакой сделки со следствием юридически не существует. Слово «со следствием» указывает лишь на стадию уголовного судопроизводства.

Термин «досудебное соглашение о сотрудничестве» раскрывается в пункте 61 ст. 5 УПК РФ, введенным Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ, как соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором оговорены условия ответственности подозреваемого (обвиняемого) в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела.

Уже из этого определения становиться понятно, что сделка заключается не со следствием, а со стороной обвинения. Другими словами, соглашение подписывает не следователь, а прокурор. Ну а это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Это основное, что должен понимать человек, оказавшийся перед дилеммой – идти на сделку или нет.

Указанным законом в УПК РФ была введена новая глава 40.1. «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».

Новыми правовыми нормами было урегулировано заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотрен порядок заявления ходатайства о сотрудничестве, содержание ходатайства и самого досудебного соглашения о сотрудничестве, порядок рассмотрения этого ходатайства, проведения предварительного следствия по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении подозреваемого/обвиняемого, передачи дела в суд, проведения судебного заседания, рамки обжалования судебного решения.

Предполагается, что стороны обвинения и защиты получают возможность заключить сделку на взаимовыгодных условиях, при которой подозреваемый/обвиняемый берёт на себя обязательства оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, в обмен на существенное снижение наказания.

При этом необходимо осознавать, что нормы о досудебном соглашении применяются вкупе с другими нормами уголовного и уголовно-процессуального права, например с требованиями и последствиями особого порядка судебного разбирательства.

В формате настоящей публикации осветить всё невозможно, поэтому для ознакомления с таким правовым институтом достаточно будет ознакомиться с содержанием статьи. Если же вы являетесь фигурантом или стороной уголовного дела, то как минимум необходимо изучать соответствующую нормативную базу.

Ну а оптимальным решением будет обратиться за помощью к специалисту и крайне желательно выбрать профессионала, а не клоуна или «решалу».

Источник: https://zen.yandex.ru/media/manatskov/sdelka-so-sledstviem-ili-dosudebnoe-soglashenie-o-sotrudnichestve-chast-1-5f59deb9efb9584a8210276f

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.