Процесс судебный

Примерный порядок проведения судебного разбирательства согласно Уголовно–процессуальному кодексу (УПК РФ)

Процесс судебный

Представленный порядок проведения судебного разбирательства позволяет достоверно отслеживать, анализировать или прогнозировать ход событий, которые происходили, происходят, или будут происходить в судебном заседании.

1. Председательствующий судья в назначенный день и время открывает судебное заседание и объявляет, какое именно уголовное дело подлежит разбирательству.2.

В обязательном порядке проверяется явка всех лиц, вызванных в судебное заседание, при этом заслушивается доклад секретаря судебного заседания о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и его сообщение о причинах неявки отсутствующих лиц, если таковые имеются.3.

Явившимся свидетелям председательствующий судья предлагает удалиться из зала суда до момента их вызова.4.

Устанавливается личность подсудимого и факт своевременности вручения ему копии обвинительного заключения (копия обвинительного заключения должна быть вручена не позднее, чем за 7 (семь) суток до начала судебного разбирательства, о чем в деле должна быть расписка в соответствии с ч. 2 ст. 233 УПК РФ).5. Объявляется состав суда.6.

Всем участникам процесса разъясняется право на отвод составу суда или какому-либо из судей.7. Председательствующий судья выясняет, имеются ли у участников уголовного процесса отводы.

Заявленные отводы суду или судьям, а также прокурору, секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту, защитнику, представителям потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика разрешаются в совещательной комнате в соответствии со ст. 65, 66 и 68-72 УПК РФ.8.

Председательствующий судья знакомит участников уголовного процесса с регламентом судебного заседания, предусмотренного ст. 257 УПК РФ.9. Подсудимому разъясняются его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.10. Законному представителю несовершеннолетнего подсудимого разъясняются права, предусмотренные ст. 428 УПК РФ.11.

Потерпевшей стороне, кроме того, разъясняется право на примирение с подсудимым, обвиняемым в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если подсудимый загладил причиненный вред.12. Председательствующий судья выясняет вопрос о том, поддерживает ли гражданский истец заявленный им в ходе следствия гражданский иск.13. В случае если гражданский истец отказывается от гражданского иска, суд разъясняет, что отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.14. Гражданскому ответчику или его представителю разъясняются права и ответственность, предусмотренные ст. 54 УПК РФ.15. Рассмотрением судом заявлений и ходатайств.16. Рассмотрение судом вопроса о возможности судебного разбирательства.

17. Председательствующий судья выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в отсутствие не явившегося участника уголовного судопроизводства.

18. Судебное следствие:18.1. Государственный обвинитель (прокурор) оглашает предъявленное подсудимому обвинение (ч. 1 ст. 273 УПК РФ).18.2. Председательствующий судья выясняет у подсудимого (ч. 2 ст. 273 УПК РФ):а) понятно ли ему предъявленное обвинение;б) признает ли он себя виновным;

в) желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

19. Определятся порядок исследования доказательств (ст. 274 УПК РФ).20. Председательствующий судья объявляет об исследование доказательств.21. Допрос подсудимого (ст. 275 УПК РФ).22.

Допрос потерпевшей стороны (производится по правилам допроса свидетеля: устанавливается личность, выясняется отношение к подсудимому) (ст. 277-279 УПК РФ). Потерпевшей стороне разъясняются ее права, обязанности и ответственность, согласно ст. 56 УПК РФ.23. Допрос свидетеля (ст.

278 УПК РФ) (устанавливается личность свидетеля, выясняется его отношение к подсудимому и потерпевшему). Свидетелю разъясняются его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ.24. Дополнение к судебному следствию (ст.

291 УПК РФ) (обсуждаются заявленные ходатайства, принимается решение, выполняются необходимые следственные действия).25. Судебное следствие объявляется оконченным.26. Судебные прения ( и порядок прений сторон ст. 292 УПК РФ).27. Реплики (ч. 6 ст. 292 УПК РФ).28.

Подсудимому дается последнее слово подсудимого (предоставляется согласно ст. 293 УПК РФ и не может быть ограничено во времени).
29. Суд объявляет об удалении в совещательную комнату для постановления приговора и сообщает время его оглашения (ст. 295 УПК РФ).

Изучив представленный порядок проведения судебного разбирательства в рамках Уголовно – процессуального кодекса РФ у Вас появляется возможность подготовить те или иные шаги для защиты или нападения, которые в последствии могут сыграть решающую роль при вынесении приговора.

Курилов Е.В.

← назад

Источник: https://zakonpb.ru/porjadok-provedenija-sudebnogo-razbiratelstva.php

Судопроизводство и судебный процесс

Процесс судебный

Суд – участник уголовного судопроизводства, основная функция которого осуществление правосудия путем разбирательства и разрешения уголовных дел. Только суду представлены полномочия, признать, подсудимого в совершении преступления и назначить ему наказание, применить к лицу принудительные меры медицинского характера или воспитательного воздействия.

В современных условиях судьи не только осуществляют правосудие, но и являются судебной властью. В соответствии с положением гл. 7 Конституции РФ по УПК РФ получил широкие полномочия по контролю за процессуальной деятельностью предварительного расследования на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Только суд в ходе досудебного производства правомочен принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, продлении срока содержания под стражей во время следственных действий, помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинских или психиатрических стационарах для проведения судебно-медицинского или судебно-психиатрической экспертизы, производстве осмотра жилого помещения, если отсутствует согласие проживающих в нем лиц, производстве обыска или выемки предметов и документов. В жилом помещении, наложении ареста на корреспонденцию, имущества, денежных средств находящихся в банках, денежные средства находящиеся в банках, на счетах и вкладах, временном отстранении обвиняемых от должности, контроле и записи телефонных и иных переговоров суд также правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя ст. 125 УПК РФ.

В соответствии со ст. 118 Конституции РФ правосудие осуществляется только судом. Суть данного положения применяются к разбирательству уголовных дел детализируется в ст. 49 Конституции РФ. Суть данного принципа заключается в том, что суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей-либо воли, подчиняясь только Конституции РФ и закону. уголовный дело судебный вина

В судебном процессе все стороны равны между собой, все стороны наделены равными правами и исполняют одинаковые обязанности. Рассмотрение дела осуществляется на основе состязательности, т.е.

стороны участники процесса доказывают те обязательства, на которые они ссылаются, состязательность в уголовном процессе предполагают активное участие суда в исследовании обстоятельства дела, установление истины и разрешении дела по существу, состязательность имеет место там, где судебном разбирательстве участвуют две стороны – обвинение и защита.

В уголовном процессе законодателем установлен круг обстоятельств подлежащих доказыванию, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, это и есть необходимым и самым важным фактором судопроизводства, который способствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению и разрешению дела в судах.

Одной из задач суда в судебном процессе должно быть обеспечение надлежащих условий для реализации прав сторон на представление доказательств и их полное исследование в судебном заседании.

Требование, предъявляемые к суду о всестороннем, полном и объективном исследованием обстоятельств дела ограничивается обязанностью при разрешении дела принять во внимание, учесть и проанализировать все представленные доказательства, как стороной обвинения, так и стороной защиты, выслушать их доводы, дать им надлежащую правовую оценку и не расценивать, как необходимость выявлять уличающие или оправдывающие стороны дела и обстоятельства, могущие повлиять на разрешение дела по существу.

Другими словам, правосудие является состязательным тогда, когда стороны, участники рассмотрения уголовного дела в судебном процессе могут активно и на равных спорить, доказывать свою правоту, излагать свободно свои доводы, давать свое толкование фактов и событий, доказательств связанных с рассмотрением уголовного дела и тем самым помогать поиску истины, справедливости, обеспечения законности и обосновывать акты правосудия. Применение фото, кино и видео съемки как предмета доказательства вины или невиновности подсудимого производится с разрешения председательствующего по данному делу в судебном процессе, если их применение необходимо как доказательство в поисках истины, убеждения судьи в определении меры наказания или освобождения от наказания подсудимого. При этом права и обязанности судей предопределяют самостоятельность, независимость, неприкосновенность и подчинение судей только закону и ничему другому, что служит существенными гарантиями всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельства уголовного дела, отнесенного к подсудности суда, защиты прав и свобод граждан. В силу своей убежденности и совести, при отправлении правосудия по уголовным делам. По данным ему правам и обязанностям, суд:

признает лицо виновным, в совершении преступления и назначает ему наказание;

применяет к лицу принудительные меры медицинского характера;

применить к лицу принудительные меры воспитательного характера;

признать лицо невиновным в совершении преступления и освободить от наказания.

Правосудие – это особая государственная деятельность, призванная решать жизненные вопросы с позиции права.

Правосудие потому и выделилось в ходе исторического развития из других видов государственной деятельности, что оно по своему строению, составу, организации, процессу специально «приспособлено» для того, чтобы во всех случаях торжествовало право, его ценности, чтобы достигалось справедливость и истина, обеспечилось гарантии всех лиц, участвующих в уголовном процессе обвиняемых, потерпевших, защитников процесса, участников его стороны обвинения и других лиц.

К числу субъектов доказывания и убеждения суда относятся участники судопроизводства со стороны обвинения представителем в процессе присутствует прокурор, или лицо которому прокурор поручил представлять в суде обвинения, это может быть помощник прокурора (заместитель) или следователь, выполнявший следственные действия, а также потерпевший или законный представитель несовершеннолетнего.

Со стороны защиты в судебном процессе принимают участие обвиняемый, защитник однако их роль в процессе неодинакова.

Доказывание для процессуальных органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу является и правом и обязанностью.

Они несут бремя доказывания и выполняют все его элементы (собирание доказательств, проверку и опеку). Другие участники судопроизводства могут только содействовать доказыванию.

Они вправе сбирать доказательства, но не могут участвовать в их проверке и оценке (с. 86-88 УПК РФ).

Наиболее широкие полномочия по собиранию доказательств законом представлены дознавателю, следователю, прокурору, которые для этого вправе проводить следственные и процессуальные действия, предусмотренные УПК РФ.

Все другие субъекты не вправе собирать и приобщать к уголовному делу, доказательства путем производства следственных действий. Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и для лица вправе собирать и предоставлять для приобщения к уголовному делу в качестве доказательства только письменные документы и предметы (ст. 86 УПК РФ).

Более широкие полномочия представлены адвокату, защитнику. Согласно ст. 86 УПК РФ, защитник (адвокат) имеет право собирать доказательства путем:

получение предметов, документов и иных сведений;

опроса частных лиц с их согласия;

истребованием справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы, для предъявления как доказательство, используемое для наибольшего убеждения суда с целью защиты подсудимого.

Критериям истины в уголовном судопроизводстве является сформированный практической деятельностью, совпадающее внутреннее убеждению нескольких правоприменительной (дознавателя, следователя, прокурора, судьи и суда) в правильности, принимаемых процессуальных решений.

Правосудие есть как бы само в действии, в процессе реализации известно такое юридическое изречение: суд – это говорящий закон, а закон – это немой суд.

Page 3

Нормативные акты:

Источник: https://studwood.ru/1348221/pravo/sudoproizvodstvo_sudebnyy_protsess

Судебный процесс и процедуры

Процесс судебный

Анализ основных концепций деления права на материальное и процессуальное показывает, что такое разграничение права является условным. Механически разделить правовые нормы на материальные и процессуальные невозможно. Таким образом, полагаем, что юридический процесс и правовая процедура – явления, тесно связанные между собой, но не совпадающие.

К определению понятия правовой процедуры и ее соотношения с юридическим процессом существуют различные подходы. Так, В.О. Лучин утверждает, что “процесс” практически равнозначен “процедуре”, между ними невозможно провести какую-нибудь разделительную грань” . Б.М.

Лазарев полагает, что недопустимо отожествление терминов “процедура” и “процесс”.

Он писал: “Правовые нормы, которые закрепляют или устанавливают процедуры, а следовательно, и содержат в себе идеальные модели процесса, являются процедурными, а тем самым и процессуальными” .

Лучин В.О. Процессуальные нормы в советском государственном праве. М., 1976. С. 25.
Лазарев Б.М. Понятие и виды управленческих процедур. Их роль в механизме государственного управления // Управленческие процедуры / Под ред. Б.М. Лазарева. М., 1988. С. 5.

По мнению А.А. Демина, принятие и исполнение правовой нормы-процедуры, принуждение к ее исполнению – производство, а разрешение спора о праве – процесс .

См.: Демин А.А. Понятие административного процесса и кодификация административного и процессуального законодательства Российской Федерации // Государство и право. 2000. N 11. С. 6.

Широкое распространение в юридической литературе получила концепция широкого понимания процесса. Отличительной особенностью данного подхода являются доведение до границ правоприменения юридического процесса и отожествление его с процедурой. Так, В.С. Основин отмечает, что процесс – это форма жизни любого явления.

“Рождение” любого закона, его применение, порядок осуществления компетенции – тоже процессы. Вот почему “узкое понимание процесса представляется противоречащим фактом объективной действительности и философскому смыслу самого понятия “процесс” . Далее, представители широкого понимания процесса (В.М. Горшенев, В.Г. Крупин, Ю.И. Мельников, П.Е. Недбайло и др.

) считают, что любые попытки противопоставить процедуру и процесс как в понятийном, так и в реальном плане бесперспективны, поскольку в сфере общественного мнения эти понятия совпадают и вряд ли удастся достигнуть их иного толкования . В связи с широким пониманием назначения процессуальной формы Ю.И. Мельников не разделяет мнения С.С.

Алексеева о необходимости утверждения в теории права наряду с понятием “юридический процесс” еще и особой процедуры, являющейся выражением специфических юридических режимов применения права, такого понятия, как “юридическая процедура”, охватывающего все виды правовой регламентации длящихся во времени юридических действий .

Он отмечает, что и “процесс”, и “процедура” ассоциируются с представлением именно о какой-то совершающейся деятельности, подчиненной определенному порядку. Поэтому трудно объяснить, почему в одних случаях об определенном порядке деятельности по применению норм материального права следует говорить как о “юридическом процессе”, а в другом – как о “юридической процедуре”.

Поскольку и “процесс”, и “процедура” – понятия юридические, определяющие порядок деятельности по применению норм материального права, постольку “процесс” практически тождествен, равнозначен “процедуре” .

Основин В.С. Процессуальные нормы и отношения в отдельных отраслях советского права // Процессуальные нормы и отношения в советском праве (в “непроцессуальных” отраслях). Воронеж, 1985. С. 95. См.: Теория юридического процесса / Под ред. В.М. Горшенева. Харьков, 1985. С. 11; Горшенев В.М., Недбайло П.Е. Процессуальная форма и ее социально-юридические возможности в социалистическом обществе // Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под ред. П.Е. Недбайло, В.М. Горшенева. М., 1976. С. 9. См.: Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. С. 122 – 123; Он же. Структура советского права. М., 1975. С. 237.

См.: Мельников Ю.И. Природа и содержание норм процессуального права в социалистическом обществе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1976. С. 7 – 8; Он же. К вопросу о соотношении “юридического процесса” и “юридической процедуры” // Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве / Под ред. В.М. Горшенева. Ярославль, 1979. С. 13.

С концепцией широкого понимания юридического процесса не согласны представители традиционных процессуальных наук. “Разногласие между сторонниками узкого и широкого понятия административного процесса, – полагает Н.Г.

Салищева, – состоит в том, что первые понимают процесс как урегулированный правом порядок юрисдикционной деятельности при рассмотрении индивидуальных дел, а вторые как вообще процесс применения норм материального административного права” .

Итак, юридический процесс сводится, по существу, к юрисдикционной процедуре, направленной на решение споров о праве и осуществление правового принуждения.

Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. М., 1964. С. 9, 16.

В юридической литературе имеет место понимание юридического процесса в более узком смысле, чем традиционное. Сторонники теории судебно-процессуального права (Н.П. Полянский, М.С. Строгович, В.М. Савицкий, А.А.

Мельников) считают, что “процессуальное право – это судебное процессуальное право, юридический процесс – это судебный процесс, судопроизводство” . Действительно, концепция судебного права связала три (главных) процесса в одно целое и провозгласила единство науки процесса, не вдаваясь в дискуссию .

Заметим лишь, что природа юридического процесса не определяется только природой компетентного органа. В этой связи интересной является концепция И.М. Зайцева, включающего в юридический процесс как различные правовые процедуры, так и судебные процессы (судопроизводства).

Он полагает, что судопроизводство – это установленный законом порядок деятельности суда и участников процесса, правовая форма судебной юрисдикции по применению санкций соответствующих юридических норм для защиты и охраны субъективных прав граждан и организаций, а также для раскрытия преступления, изобличения и наказания виновных либо осуществления конституционного контроля за нормативными актами и правоприменительной практикой . Судебная власть как одна из ветвей государственной власти осуществляется через судопроизводство процессуальными средствами.

Проблемы судебного права / Под ред. В.М. Савицкого. М., 1983. С. 28. Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996. С. 4, 9.

Зайцев И.М. Юридический процесс // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997. С. 405 – 406.

По мнению И.М. Зайцева и Н.А. Рассахатской, в современном праве, исходя из ч. 2 ст. 118 Конституции РФ, есть четыре процессуальные формы, а иные порядки юридической деятельности – не процессы, а процедуры .

Общей чертой процедуры и процессуальной формы выступает их “организующая роль относительно конкретного результата, достижению которого они служат, а также обеспеченность правовыми санкциями” . Однако между названными понятиями существуют различия.

Если процессуальная форма создана для упорядочения деятельности суда по применению норм материального и процессуального права, то юридические процедуры регламентируются “материально-правовыми нормами в отличие от процессов, регламентирующихся нормами процессуальных отраслей права” .

См.: Зайцев И.М. Указ соч. С. 400; Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1995. С. 16. Рассахатская Н.А. Указ. соч. С. 16.

Рассахатская Н.А. Указ. соч. С. 16.

В этой связи полагаем, что судебные процедуры (в отличие от судебных процессов) регламентированы материальными нормами, закрепляющими правила реализации права гражданина на судебную защиту своих прав, а также коллектива граждан. Судебные процедуры прежде всего направлены на упорядочение действий граждан, осуществляющих восстановление своего нарушения права с помощью судебных органов.

На наш взгляд, судебные процессы – это несколько иное. Они направлены на упорядочение действий суда (судьи) по рассмотрению конкретных споров.

Судебные процессы и процедуры имеют свои характерные черты. Как правило, судебные процедуры, упорядочивающие действия граждан, носят диспозитивный характер. Судебные процессы же в основном можно охарактеризовать как императивные.

Гражданин имеет право, но не обязан обратиться в суд с исковым заявлением, отказаться от иска, подать жалобу на судебное решение и т.д. Суд же, рассматривая возникший спор, лишен возможности альтернативных действий, вынести процессуальный документ или нет. Каждое действие судьи сопровождается вынесением процессуального документа, которое он обязан выносить независимо от его желания.

Таким образом, различие судебных процедур и судебных процессов можно провести не только по субъектам их применения, но и по характеру действия.

Такое разграничение имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

Полагаем, что разработка перспектив развития процессуального законодательства должна происходить с учетом указанных особенностей в направлении более четкой регламентации судебных процессов для судов (судей) и расширения диспозитивных принципов судебных процедур для граждан, участников процесса.

Например, в гражданском процессе можно было бы предусмотреть обращение в суд или обжалование судебного решения не только непосредственно, но и по электронным средствам связи и электронной почте.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/26954-sudebnyj-process-procedury

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.