Процесс россия

Основа основ: как работает уголовный процесс в России – Сфера

Процесс россия

Уголовное судопроизводство в России прошло любопытный и уникальный путь. Конечно, особую специфику ему предали 70 лет советской власти.

«На всем протяжении своего существования УПК РСФСР 1960 года исходил из приоритета государственных интересов на фоне игнорирования прав и законных интересов личности.

После распада Советского союза это привело к тому, что его наиболее одиозные нормы предписания стал исправлять Конституционный Суд РФ», – говорит Александр Шаталов.

Как отмечает юрист, действующий УПК РФ больше всего вписывается в модель уголовного судопроизводства публично-искового типа с явным преобладанием элементов состязательности. Однако в нем все еще присутствуют признаки частно-искового и розыскного типов, которые были характерны для советского судебного процесса. Что они под собой подразумевают?

В первоначальном виде частно-исковой тип судопроизводства означает, что потерпевший сам принимает меры к защите своих прав. Уголовное преследование возбуждается только по его жалобе, бремя доказывания также возлагается на него. «Деятельность такого рода имеет место и в наши дни, но только по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения», – отмечает профессор.

Розыскной же тип уголовного процесса характерен для тоталитарных режимов. В этой системе у обвиняемых отсутствуют права и возможность состязаться с обвинителем. Кроме того, данный тип подразумевает слияние в одном лице функций судьи, обвинителя и защитника.

В советский период в уголовном процессе человеческая личность рассматривалась как средство достижения общественно важной цели – установления истины по уголовному делу. «Но фактически оказалось так, что именно отнесение прав и законных интересов человека на второй план было главной причиной многочисленных судебных ошибок.

Подавление личности не только не способствовало, а препятствовало стремлению познавать истину», – считает Александр Шаталов.

Когда Россия вступила в Совет Европы, появилась необходимость привести национальное законодательство в соответствие с общепринятыми международными стандартами.

Так что к началу 21 века российский уголовный процесс стал больше состязательным, чем розыскным или частно-исковым.

«Он изменился под влиянием континентального и, прежде всего, французского права, а также англо-американского», – добавляет специалист.

Например, суд присяжных был восстановлен по англо-американскому типу: судья и 12 присяжных заседателей. А по примеру французского судопроизводства в России допускается прокурорский надзор за производством дознания и следствия.

Поэтому уголовный процесс в России, скорее, смешанный, впрочем, как и в большинстве государств. Как же он устроен?

Досудебные стадии уголовного процесса

Для начала стоит понять, а зачем нужен уголовный процесс. «Главное предназначение российского уголовного процесса – обеспечение надлежащего применения норм уголовного права», – говорит Александр Шаталов.

Уголовный процесс можно разделить на две большие группы:

  • возбуждение уголовного дела;
  • предварительное расследование.
  • производство в суде первой инстанции;
  • производство в суде второй инстанции;
  • исполнение приговора;
  • пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Такой характер уголовного процесса, конечно, условен. Сложно представить, что одна стадия завершилась и, как по сигналу, началась следующая. Фактически один этап плавно переходит в другой.

Первая стадия уголовного процесса – возбуждение уголовного дела (регулируется VII разделом УПК РФ, статьи 140-149). Уполномоченные должностные лица устанавливают, было ли совершено преступление. Дознаватель или следователь обязан проверить каждое сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции принять решение:

  • о возбуждении уголовного дела;
  • об отказе в возбуждении уголовного дела;
  • о передаче сообщения по последовательности или в суд.

Вторая стадия уголовного процесса – предварительное расследование (регулируется VIII разделом УПК РФ, статьи 150-226). Оно производится только по возбужденному уголовному делу.

цель – установить наличие или отсутствие события преступления, лиц, виновных в его совершении, характера и размера причиненного ущерба и иных имеющих значение обстоятельств.

Как правило, на этом этапе появляются подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, переводчик.

https://www.youtube.com/watch?v=JWqbu39yiuk

Здесь важно отметить тонкости юридической терминологии. «Предварительное расследование и предварительное следствие – не совсем одно и то же. Предварительное следствие – одна из двух форм производства предварительного расследования. Другая форма – дознание», – объясняет Александр Шаталов.

Эта стадия завершается принятием одного из следующих решений:

  • прекращением уголовного дела;
  • направлением уголовного дела с обвинительным заключением прокурору;
  • составлением обвинительного акта или обвинительного постановления;
  • направлением уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

На этом завершаются досудебные стадии, и начинается непосредственно судебное производство.

Судебные стадии уголовного процесса

Начальной стадией является производство в суде первой инстанции (регулируется IX разделом УПК, статьи 227-313), которое протекает в три этапа.

  • Подготовка к судебному заседанию. По его итогам принимается решение: либо о направлении уголовного дела по подсудности, либо о назначении предварительного слушания, либо о назначении судебного заседания.
  • Предварительное слушание. По его результатам принимается решение: либо о направлении уголовного дела по подсудности, либо о возвращении уголовного дела прокурору, либо о приостановлении производства, либо о прекращении уголовного дела, либо о назначении суда заседания.
  • Судебное разбирательство уголовного дела. Основной этап судебного производства первой инстанции. Он состоит из четырех частей: подготовительной, судебного следствия, прения сторон (здесь же предоставление подсудимому последнего слова), вынесения приговора.

Важно помнить, что не каждый суд может выносить приговоры. «На это имеют право только суды первой или апелляционной инстанций. В дальнейшем, когда приговор появляется, он может быть обжалован двумя путями – до (тогда начинается производство в суде второй инстанции) или после его вступления в законную силу», – говорит профессор.

Таким образом, производство в суде второй инстанции (регулируется главой 45.1, статьи 389.1- 391.36) нужно для того, чтобы пересматривать не вступившие в законную силу судебные решения.  В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

  • об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
  • об отмене обвинительного/оправдательного приговора и о вынесении оправдательного/обвинительного приговора;
  • об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
  • об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;
  • об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
  • об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
  • об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
  • о прекращении апелляционного производства.

После того, как решение первой или апелляционной инстанции вступает в силу, начинается пятая стадия уголовного процесса – исполнение приговора (урегулирована разделом XIV УПК РФ, статьи 390-401). Здесь исполняются вступившие в силу решения суда, рассматриваются и разрешаются вопросы, связанные с исполнением приговора.

«Также судья может решать вопросы, решение которых не затрагивает существо приговора и не ухудшает положение осужденного. На этой же стадии суд может рассмотреть вопрос о снятии судимости с осужденного лица», – уточняет Александр Шаталов.

Заключительная стадия – пересмотр вступивших в силу приговоров, определений и постановлений суда (регулируется главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ). Ее предназначение – исправлять судебные ошибки, допущенные при производстве в судах первой и/или второй инстанции.

Пересмотр может проводиться в судах кассационной и надзорной инстанции, а также путем возобновления производства по уголовному делу из-за новых или вновь открывшихся обстоятельств. 

«По общему правилу поворот к худшему при пересмотре судебных решений в порядке надзора не допускается», – отмечает профессор. 

В результате суд надзорной инстанции может:

  • оставить надзорные жалобу, представление без удовлетворения;
  • отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
  • отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение;
  • отменить решение суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
  • отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
  • отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и возвратить уголовное дело прокурору;
  • внести изменения в приговор, определение или постановление суда;
  • оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

«Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного не ограничивается никакими сроками. Его смерть также не является препятствием для возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельства в целях его реабилитации», – говорит профессор. 

Подробнее об уголовном процессе в России – в лекции Александра Шаталова.

Источник изображения: freepik

Источник: https://lfacademy.ru/sphere/post/osnova-osnov-kak-rabotaet-ugolovnyi-process-v-rossiiskoi-federacii

Самые громкие судебные процессы в Российской истории

Процесс россия

В XIX веке, кажется, не было человека, не следившего за этими судебными процессами, каждый из которых мог лечь в основу детектива-бестселлера.

Мултанское дело

Обвиняемыми по «Мултанскому делу» проходили десять человек, но, по сути, судебному разбирательству были подвергнуты обычаи стотысячной народности.

Утром пятого мая деревенская девушка Марфа Головизнина отправилась в соседнюю деревню к бабушке. Путь ее лежал через мрачный, болотистый лесок. Марфа шла по узкой тропинке, около метра в ширину.

Вдруг на тропинке наткнулась она на тело мужчины, голова которого была накрыта азямом. Решив, что лежащий пьян, она переступила через него и пошла дальше.

Когда на следующий день девушка возвращалась той же тропой, мужчина лежал на прежнем месте, но на сей раз он был обезглавлен.

В убийстве обвинили группу вотяков, то есть удмуртов, из деревни Мултаны. По версии следствия, нищего Конона Матюнина они принесли в жертву неизвестному языческому божеству.

И следствие, и судебный процесс были проведены с грубыми нарушениями. Вотяков – в 1892 году! – обвинили в каннибализме, в человеческих жертвоприношениях.

Суд, дважды осудивший подсудимых, в третий раз вынес оправдательный приговор. Один из присяжных, крестьянин, после процесса поблагодарил адвокатов: «Теперь сердце у меня легкое», – сказал он, признавшись, что ехал с твердым убеждением осудить соседей-иноплеменцев.

Дело Верещагина

«Ребята! Этот человек, Верещагин, – тот самый мерзавец, от которого погибла Москва», – закричал московский градоначальник Ростопчин. «Граф, один Бог над нами», – ответил ему изувеченный молодой человек, которого через минуту растерзает озверевшая толпа. Эту дикую казнь, случившуюся 2 сентября 1812 года, описал Лев Толстой в «Войне и мире».

Не было ни полноценного суда над несчастным, ни окончательного приговора. Ростопчин через дело Верещагина пытался расправиться с политическими противниками, Александр I от решения по делу уклонялся.

https://www.youtube.com/watch?v=S8ZrbNiL3OM

Вопрос о судьбе Верещагина тяжелым летом тяжелого года висел в воздухе. Да и однозначно установить, что произошло на самом деле, кем был Верещагин, наверное, невозможно.

Ясно только то, что Михаил Верещагин, сын купца второй гильдии, был арестован за антирусскую пропаганду. А пропаганда его заключалась в переводе двух запрещенных речей Наполеона, которые он нашел то ли на улице, то ли у сына почт-директора.

Дело Кроненберга

Станислав Кроненберг наказал семилетнюю дочь за кражу нескольких ягод чернослива.

Наказал – то есть в течение пятнадцати минут в исступлении бил связкой шпицрутенов так, что на ее крики «Папа! Папа!» прибежала дворничиха, и пригрозила ему, финансисту, кавалеру ордена Почетного легиона, вызвать полицию. «Наказание» прекратилось.

Но, не выдержав, через пару дней женщина все-таки отправилась в отделение, прихватив связку палок и окровавленное детское белье. Против отца завели уголовное дело. Он предстал перед судом. Ему грозила каторга.

Однако по решению присяжных подсудимый был оправдан. Ключевую роль в процессе сыграла заключительная речь адвоката Владимира Спасовича. Искусный оратор, он сумел обелить отца единственным возможным способом – очернив ребенка.

Многие представители интеллигенции были поражены циничностью приемов адвоката. Статью, посвященную «Делу Кроненберга», Федор Достоевский закончил фразой: «Когда общество перестанет жалеть слабых и угнетенных, тогда ему же самому станет плохо: оно очерствеет и засохнет, станет развратно и бесплодно».

Дело Бейлиса

Менахем Мендель Бейлис был арестован 22 июля 1911 года, а освобожден из зала суда 28 октября 1913-го. За 27 месяцев, проведенных в тюрьме, приказчик киевского кирпичного завода стал всемирно известным.

За материалы по его делу закрывали и штрафовали газеты, арестовывали и предавали суду людей. Он стал героем карикатур и сатирических поэм. В его защиту подписывали протесты видные деятели не только в России, но и в Германии, Англии, Франции.

Решение суда по этому делу могло повлиять даже на выборы в Государственную Думу.

Играя после занятий, мальчики киевского предместья Лукьяновка обнаружили в пещере труп своего товарища, 12-летнего Андрея Ющинского. Медицинская экспертиза обнаружила на теле следы 47 ран, нанесенных шилом.

Сам по себе ужасный, отвратительный случай – зверское убийство ребенка – стал поводом для других преступлений, как моральных, так и юридических.

По свидетельствам многих экспертов, вероятный убийца – содержательница воровского притона Вера Чеберяк, женщина, по выражению Короленко, «цыганского типа». Именно она была основной подозреваемой в начале расследования. До тех пор, пока следователи с подачи министра юстиции Щегловитова не стали раскручивать ритуальную версию убийства, активно «предлагавшуюся» черносотенцами.

Была задача: поднять волну антисемитских настроений. Для этих целей нашли еврея Бейлиса, который якобы убил мальчика, чтобы из его крови приготовить мацу.

Дело Бартенева

В одном из московских театров сейчас идет спектакль по рассказу Ивана Бунина «Дело корнета Елагина». Сам рассказ основан на реальных событиях, на деле гусара Бартенева. «Ужасное дело это – дело странное, загадочное, нераз­решимое», – этими словами открывается произведение.

Что касается судебного процесса, то он стал широко известен благодаря не только составу преступления, но и заключительной речи защитника, Федора Плевако.

Кажется, здесь имел место редкий случай, когда адвокат не пошел на сделку с совестью, не подтасовывал факты, чтобы выгородить клиента, а добился цели благодаря исключительному, глубокому анализу поведения убийцы и его жертвы.

Присяжные признали Бартенева виновным, осудили на восемь лет каторги, но император заменил приговор разжалованием в рядовые.

Знаменитая, но разочаровавшаяся в жизни актриса Висновская была застрелена своим поклонником – таков состав преступления. Основываясь на уликах, Плевако обрисовал психологическое состояние обоих фигурантов: они решили покончить с жизнью.

Вернее, Висновская решила, что они должны умереть вместе, и приказала любовнику убить ее. И он убил, потому что «она была его жизнью, его волей, его законом.

Вели она, он пожертвует жизнью, лишь бы она своими хорошими и ласкающими глазами смотрела на него в минуту его самопожертвования».

Дело клуба червонных валетов

Судебный процесс над членами «Клуба червонных валетов» можно считать одним из крупнейших провалов суда присяжных как института.

Из 45 мошенников были оправданы 19, многие из которых, как, к примеру, Сонька «Золотая ручка», – легенды уголовного мира. А самым «суровым» приговором стали 2,5 года колоний.

Притом что на процессе рассматривалось сразу 31 уголовное дело, а в качестве потерпевших от рук фальшивомонетчиков и мошенников выступило 59 человек.

Однако само существование шайки – предмет для споров, ведь в клубе не было ни постоянного главаря, ни четкого круга участников, а социальный и национальный состав преступников был чрезвычайно широк.

Недаром вокруг нее сложилось множество легенд. К примеру, говорят, что после суда один из скрывшихся от правосудия главарей подошел к судье и собственноручно передал записку: «Благодарю за сегодняшний спектакль. Я очень доволен. Шпейер».

Дело Грузинского

Седьмое из дел – о потомке грузинского царского дома, князе, убившем бывшего гувернера, любовника своей жены, в прошлом торговки.

Врач из немцев поступил на службу в княжескую семью для воспитания старших сыновей, но занимался всем, чем придется: и лечил, и учил, и уголь копал. И сошелся с княгиней, когда князь устраивал в Петербурге сына в школу.

Но изменой дело не закончилось. Гувернер был уволен, а жена потребовала развода.

«Он был богат – его ограбили; он был честен – его обесчестили; он любил и был любим – его разлучили с женой, на склоне лет заставили искать ласки случайной знакомой, какой-то Фени; он был мужем – его ложе осквернили; он был отцом – у него силой отнимали детей и в глазах их порочили его, чтобы приучить их презирать того, кто дал им жизнь», – так очертил суть дела адвокат Плевако.

Ему удалось убедить присяжных в том, что убийство было совершено в состоянии аффекта, и князь был оправдан. Примечательно, что заключительная речь адвоката, как в голливудских фильмах, была спонтанной и оттого особенно эмоциональной и убедительной.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/cyrillitsa.ru/samye-gromkie-sudebnye-processy-v-rossiiskoi-istorii-5adcb317db0cd9dcbee53f84

Политические процессы в России

Процесс россия

Определение 1

Политический процесс необходимо рассматривать в качестве определенного динамического измерения жизни в сфере политики, заключающееся в воспроизводстве отдельных компонентов политической системы.

Политическая система выступает в качестве различных взаимосвязанных между собою структур, например, политических партий, объединений, государства, отдельных личностей и так далее.

Многие учёные рассматривают политический процесс в качестве макропроцесса, который в общем характеризует политику в рамках одного государства или нескольких государств. При этом необходимо, чтобы власть в государстве была легитимный, иначе политика приобретает незаконный характер.

Существуют различные общественные и политические институты, которые работают в совокупности с учетом интересов общества и государства.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

политического процесса

Российский политический процесс характеризуется рядом определённых отличий. Они, в частности, взаимосвязаны с внутренними и внешними факторами развития государства. Например, они могут быть связаны с развитием и формированием определённых политических концепций, которые затрагивает интересы общества и государства, отдельных личностей, касаются проведения выборов и иных процессов.

Политический процесс может состоять из следующих стадий:

  • процесс повышения и укрепления эффективности власти, причём как в центре, так и на местах;
  • мероприятия, направленные на реформу государственного аппарата;
  • процесс укрепления рыночных отношений;
  • соблюдение принципа гласности в деятельности государственных органов и общественных организаций;
  • поддержание принципа плюрализма, а также наличие оппозиции.

Если указанные факторы отсутствуют, то это может привести к ряду негативных последствий следующего характера:

  • нарушается баланс законодательной, исполнительной и судебной властей;
  • нарушается баланс принятия каких-либо политических решений, способов их реализации;
  • нарушается баланс между соотношением центральной и местных властей;
  • появляется такое явление, как коррумпированность а, разделение слоев населения, что негативно влияет на развитие государства в целом.

Особенности российских политических процессов

Замечание 1

Одним из наиболее эффективных политических процессов выступает демократизация общества. Именно демократический строй помогает в полной мере эффективно реализовывать власть в рамках одного государства, соблюдая права и свободы человека и гражданина, обеспечивая законность на территории государства.

Также нередко используют системный анализ. Данная методика позволяет изучить систему в целом, растянув ее на отдельные части и выяснить их взаимосвязь, структуру, а также подробную характеристику каждый из частей.

Нередко также изучаются различные исторические сценарии развития политических явлений, а также возможности развития данных явлений по другому пути.

Применение такого метода особо характерно для периода 20 -21 века, но также применяется ив наши дни.

Отечественная литература также нередко применяла данный метод, а также анализировала различные политические процессы, отличающиеся конкретными особенностями.

Политический процесс в России имеет свои особенности. В частности, политика и экономика здесь неразделимы, как и социальные и личные отношения.

Политика не отделена от других сфер жизни в силу того, что политические институты во многом еще не зрелые и не сформированы в полном объеме. Также не сформированы институты, которые должны ограждать общество от политики и ее вмешательства в личную жизнь граждан.

Подобный подход пришел к нам еще из Советского Союза, когда было принято контролировать все сферы социальной жизни.

В качестве еще одной особенности политического процесса можно назвать отсутствие консенсуса между различными участниками политической жизни. В России данной традиции никогда не существовало, поэтому укоренить его весьма сложно.

Кроме того, конфликты между политическими объединениями кроются в том, что разные субъекты по-разному понимают такие ценности, как свободу и демократию, а также далеко не всегда активно участвует в политической жизни государства.

Третья особенность России и политического процесса заключается в том, что политические роли здесь не структурированы и далеко не всегда взаимозаменяемы. Политическая жизнь России кажется многообразной, так как здесь присутствуют различные роли и политические функции. Однако на самом деле они весьма ограничены.

Имеющиеся политические партии отличаются тем, что не предлагают никаких новых программ, обсуждая одни и те же вопросы. Партии похожи больше на сборище общества, объединяющее единомышленников вокруг конкретного политического деятеля.

Если отсутствует сильный политический деятель, то партии достаточно сложно пробиться, что, в принципе, видно по последним результатам выборов.

На сегодняшний день оппозиция очень активно действует, пользуясь обстановкой в стране и вечными политическими скандалами, частыми террактами и нестабильностью в обществе, что мы видим и в ситуации с Кемерово в 2018 г. Однако на деле у партий-однодневок нет политических программ и серьезных предложений.

Рисунок 1. Политические партии России. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Источник: https://spravochnick.ru/politologiya/politicheskie_processy_ponyatie_i_osobennosti/politicheskie_processy_v_rossii/

Есть ли шансы спастись от приговора? Когда суд огласит решение по делу российского спорта

Процесс россия

До конца 2020 года станет известно, смогут ли сборные России по всем видам спорта выступать с национальной атрибутикой на крупнейших турнирах – Олимпиадах и чемпионатах мира.

В Лозанне в Спортивном арбитражном суде завершились слушания, которые должны окончательно решить судьбу отечественного спорта на ближайшие четыре года. Каждая из сторон выразила уверенность в своей правоте.

Какие шансы у России спастись от кошмарного приговора?

В конце февраля, когда стал известен состав судейской коллегии Спортивного арбитражного суда, предполагалось, что слушания будут открытыми.

Но пандемия коронавируса изменила всё.

В итоге процесс проходил в закрытом режиме в очно-заочном формате. Ни одна из сторон не давала комментариев для прессы, а сделанные официальные заявления были выдержаны в предельно строгом тоне.

Слушания проходили четыре дня.

У России нет шансов против ВАДА? Судья Уильямс уже наказывал наших спортсменов

Глава судейской комиссии CAS в деле о нашем спорте лишал россиян медалей Олимпиад.

За это время на вопросы судей ответили все, кого те посчитали нужным выслушать. Своё мнение высказали даже три российских спортсмена, которых спрашивали, каково им будет выступать без флага и гимна, как скажется выступление в нейтральном статусе или вообще пропуск Олимпиады на их моральном и материальном состоянии.

Понятно, что российская сторона настаивала на полном снятии всех санкций. И у позиции России есть весомый аргумент: если суд поддержит санкции, тогда будет нарушена Олимпийская хартия.

Теперь судьи Марк Уильямс, Хамид Гарави и Луиджи Фумагалли должны утвердить окончательное решение.

Ожидается, что приговор будет обнародован до конца текущего года.

Без флага, без гимна, без соревнований

За что вообще судят Россию? За многочисленные махинации с допингом, но основное нарушение – изменения, внесённые в опечатанную Следственным комитетом РФ базу данных Московской антидопинговой лаборатории, которую специалисты Всемирного антидопингового агентства долгое время не могли получить. А когда получили, эксперты ВАДА обнаружили стороннее вмешательство. Российской стороне было дано время на объяснения, но наши ответы ВАДА не удовлетворили.

Россию выгнали из мирового спорта. Это приговор

https://www.youtube.com/watch?v=wgqgffzENyY

Исполком ВАДА наказал Россию предельно жёстко.

Россию наказали жёстко: запрет на участие в ближайшие четыре года в Олимпийских играх и чемпионатах мира под национальным флагом, запрет на проведение крупных спортивных соревнований на территории России, лишение РУСАДА статуса соответствия и другие санкции, которые можно считать мелочами.

Россия подала апелляцию в Спортивный арбитражный суд на эти драконовские меры.

Как до начала слушаний, так и после их завершения практически не было комментариев сторон. Лишь самые общие фразы, совсем без которых было нельзя.

Но определённый фон создавался.

Независимый орган по борьбе с нарушениями в лёгкой атлетике странным образом объявил о наказании бывших сотрудников ВФЛА за поддельную справку прыгуна в высоту Данила Лысенко. Почему странным? Потому что решения были вынесены несколько месяцев назад, но известно от них стало за несколько дней до слушаний в CAS.

Чуть раньше были опубликованы решения о наказании российских биатлонистов Ольги Зайцевой и Евгения Устюгова, стоившие сборной России общекомандной победы на Олимпиаде в Сочи.

«У меня не было другого выбора». Родченков рассказал, как работал на президента Путина

Беглый профессор опять заговорил очень вовремя – как раз по ходу судебного процесса против российского спорта.

Лондонская Evening Standard опубликовала интервью с беглыми информаторами ВАДА супругами Степановыми и профессором Григорием Родченковым. мысль обеих статей – во всём виноват президент Путин, а Россию нужно наказать жёстче, чем это сделал исполком ВАДА.

«В Россию нам ехать небезопасно». Почему информаторы Степановы вновь заговорили

Юлия и Виталий, запустившие разрушение российского спорта, говорят, что боятся за свои жизни. Но, похоже, у них просто кончились деньги.

Россия тоже не осталась в стороне. Исполняющий обязанности главы РУСАДА Михаил Буханов в довольно агрессивной форме задал вопрос о том, что если наказывают Россию, то как быть с нарушителями в той же Великобритании? Он дал несколько интервью, в которых заявил, что коллективное наказание неприемлемо.

«Мы не упустили ни одной мелочи при подготовке к слушаниям. Я убеждён, что исполнительный комитет ВАДА принял правильное решение в декабре прошлого года. Мы удовлетворены тем, как представили свою позицию по этому делу.

Теперь с нетерпением ждём решения судей», — сказал президент ВАДА Витольд Банька.

«Мы удовлетворены тем, насколько детально и аргументированно была доведена позиция Олимпийского комитета России. Довольны итогами этого этапа совместной работы с юристами и адвокатами, представляющими наши интересы. Ждём от судей справедливого и целостного решения.

Все дальнейшие комментарии – после вынесения решения.

Реальная справедливость должна восторжествовать, наказание должно быть неотвратимо для любого нарушителя, но применяться оно должно в форме индивидуальных санкций на основании доказательств», – сказал президент ОКР Станислав Поздняков.

Каким будет решение?

Да любым. Суд может полностью удовлетворить апелляцию российской стороны, может полностью поддержать позицию ВАДА, а может принять половинчатое решение. Без соревнований в России, со строжайшим отбором российских спортсменов на крупнейшие турниры, но с флагом и гимном. Или даже наоборот.

Но до конца года судьба российского спорта будет решена. И шанс на спасение пока есть.

Принять участие в опросе можно по этой ссылке

Источник: https://www.championat.com/other/article-4185953-kak-proshjol-sudebnyj-process-rossija-protiv-vada--podrobnosti-reshenie-sroki.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.