Процесс квалификации

Квалификации преступлений: понятие, этапы, значение

Первостепенное место при изучении криминального права отдается важным принципам и разделениям на категории преступных действий.

Определение 1

Квалификация преступлений – это определение и законное фиксирование четкого совмещения между признаками содеянного социального опасного действия и признаками состава криминального деяния, прописанного в уголовно-правовом законодательстве.

Понятие «квалификация» обозначает разделение событий по их качественным показателям, природе и соотношению в зависимости от этих признаков и особенностей к определенной категории или виду.

Замечание 1

В юридическом контексте разбиение на категории – это выбор и употребление такой юридической нормы, позволяющей правильно определить правовое поведение субъекта. Обозначить норму, которая подлежит употреблению в данном определенном случае, значит дать преступлению юридический анализ, т.е провести квалификацию преступному действию.

В связи с этим квалификация криминальных действий чаще применяется в следующих смыслах:

• как конкретное разумное действие того или иного гражданина по отношению данного случая совершения преступления к признакам состава криминального действия, прописанного в законах УК РФ;
• как итог конкретного процесса, т.е. особенный уголовно-правовой анализ совершенного деяния.

Без установления соотношения подлинных ситуаций криминального действия признакам состава преступного деяния нельзя определить финальную юридическую оценку, т.е. закрепить это соответствие на основе законодательной базы.

Стадии квалификации

Квалифицировать преступное деяние возможно в несколько стадий:

• определение реальных положений дела, основывающихся на оценке объективных и субъективных обстоятельствах совершенного общественно опасного деяния;
• поиск и определение криминально-правовой нормы, рассматривающей положения состава совершенного преступления (статья 30 или 33 УК РФ, в случае если речь о неоконченном преступном действии);
• определение тождества признаков совершенного преступного действия положениям данного состава преступления, прописанного в уголовно-правовом законодательстве;
• фиксирование заключения о данном тождестве в определенном уголовно-процессуальном документе (приговоре, определении, постановлении).

Перечисленные выше стадии плотно связаны друг с другом и выливаются в процесс квалификации преступных действий.

Замечание 2

Таким образом, квалификация криминального действия считается этапом использования нормы криминального права, цель которого состоит в выборе уголовно-правовой нормы, которая предусматривает обязательства за совершенное преступление, и фиксирование этого выбора в соответствующем правовом акте.

С первого взгляда может показаться, что разделение на категории криминальных действий является всего лишь техническим процессом. На самом деле это совсем не так. Квалификация преступных действий несет в себе особенное общественно-политическое и правовое значение.

Опиши задание

Юридическое значение квалификации преступлений

Юридическое значение категорирования криминальных действий основывается первым делом на том, что оно считается первостепенным методом осуществление российской криминально-правовой политики, потому что без данной разумной операции, завершающейся юридическим анализом совершенного деяния, нельзя упорядоченно, в рамках законодательной базы, противостоять криминальным действиям. Кроме того, категорирование преступных действий – есть публичное объяснение того, что сделанное социально-опасное преступление идет вразрез общественным устоям и наказуемо со стороны правительства.

Правовое значение квалификации преступлений

Правовое значение правильной квалификации преступлений отражается в следующем:

• разделение на категории криминальных действий считается залогом осуществления преступного судопроизводства на основании закона;
• квалификация преступного деяния является базой следования прав и законного значения виновного субъекта. Необходимость ссылки на норму уголовного закона при привлечении преступника к криминальной ответственности – обязательное условие, прописанное в УПК РФ (см., например, ст. 171, 220 УПК РФ);
• криминально-правовое категорирование преступного действия является основанием для заключения уголовно-правовых взаимоотношений. Правительство с момента произведения гражданином криминального действия имеет право на привлечение его к уголовному ответу, произведение определенных уголовно-процессуальные действий, вынесение осудительных мер, а виновный, в свою очередь, обязан понести наказание и при этом имеет право просить, чтобы приговор был вынес  ен на основании законодательной базы;
• разделение на категории преступных действий влечет за собой разнообразный уголовно-процессуальный результат, влияя:
  • на обозначение форм криминального преследования (ст. 20 УПК РФ);
  • привлечение к уголовному преследованию на основании иска любой организации (ст. 23 УПК РФ);
  • закрытие уголовного процесса из-за примирения субъектов спора (ст. 25 УПК РФ), а также после раскаяния в содеянном(ст. 28 УПК РФ);
  • подсудность уголовных преступлений (ст. 31 УПК РФ);
  • причины задержания под стражу преступника (ст. 91 УПК РФ);
  • заведение уголовного дела (ст. 140 УПК РФ);
  • вида предварительного разбирательства преступления (ст. 150 УПК РФ);
  • подследственность (ст. 151 УПК РФ);
  • оглашение вердикта (ст. 299, 304, 307, 308 УПК РФ);
  • причины для пересмотра вынесенного заключения суда 1-й стадии (ст. 369 УПК РФ) или судебного решения в кассационном порядке (ст. 379 УПК РФ);
  • производство по уголовным делам в отношении лиц не достигших восемнадцатилетнего возраста (ст. 421, 422, 423, 427, 431, 432 УПК РФ);
  • тонкости производства по уголовным делам в отношении определенных категорий граждан (гл. 52 УПК РФ) и др;
• от отнесения к определенной категории преступного деяния зависят вынесение, вид и срок наказания;
• квалификация криминального действия рассматривается при отмене уголовного наказания. Таким образом, относя к той или иной квалификации криминальное действие в соответствии с определенной статье УК РФ, судебный орган тем самым обозначает категорию совершенного опасного деяния, что в конечном счете оказывает влияние на разрешение споров, связанных с использованием перечисленных выше институтов уголовного права;
• в результате квалификации преступного действия складывается оценка данной формы опасного поведения, запрещенной конкретной уголовно-правовой нормой. После чего выясняется, относится ли опасное деяние к преступному и не преступному поведению, или совмещенному криминальному действию;
• четкая квалификация преступных действий говорит о высокой грамотности юристов.
• Именно поэтому, от того, как члены правоохранительных и судебных органов формируют случаи совершения преступных деяний, будет зависеть и мнение людей о данных органах, что конечно очень важно для борьбы с криминальными действиями в целом;
• грамотная квалификация преступных деяний несет в себе и криминологический смысл. Сформированные сведения о квалификации преступных действий отражаются в уголовной проработке необходимых мер для избежания рецидивов опасных действий. В случае неточностей в такой квалификации возможны нежелательные последствия.

Пример 1

Например, вынесение осудительного приговора в адрес невиновного или наоборот оправдательного вердикта в сторону преступника, а также неправильным назначением формы заключения в случае решения в качестве исправительных мер-лишения свободы.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo/kvalifikatsii-prestuplenij/

Этапы квалификации преступлений в уголовном праве и процессе

Каким образом квалифицировать деяние? Основной вопрос в правоприменительной практике уголовного права. Квалификация деяния состоит из трёх частей:

1.            Буквенная квалификация: какой частью, какой статьи предусмотрено вменяемое деяние.

2.     Раскрытие содержания буквенной квалификации, то есть выделение из диспозиции нормы вменяемого деяния только тех юридически значимых признаков, которые имеют значение для существа дела. Указание только тех признаков диспозиции, которые вменяются.

В отдельных случаях, признаки выделяются из примечаний к статьям Особенной части Уголовного кодекса, либо указания на Общую часть в случае неоконченного преступления, соучастия в преступлении и иных составов, для квалификации которых необходимо обращение к Общей части Закона.

3.   Обоснование. С обязательным указанием мотивирования своего решения. Обозначение проблемности ситуации.

Тем более в уголовном праве, где каждое дело индивидуально, а наука уголовного права достаточно устойчивая, мало что существенно меняется.

Термин “квалификация преступлений” впервые был применён в работе, опубликованной в 1948 году известным криминалистом профессором А.А. Герцензоном.

Несмотря на то, то термин был использован в советский период, когда мы открываем учебную литературу, монографии, научные статьи, видим ссылки на труд В.Н.

Кудрявцева “Общая теория квалификации преступлений”, впервые изданная в 1972 году, написанная им по итогам работы над докторской диссертацией.

Что понимать под квалификацией преступлений? Думается, что, прежде всего, распознавание. Квалификация призвана отвечать на вопрос: совершено преступление или не совершено преступление? Если совершено, то, какое преступление совершено?

Определение В.Н.

Кудрявцева, взятое в науке за базовое, – установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершённого деяния и признаками состава, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Заключает в себе два компонента: материально-правовой и процессуальный. Поскольку юридическое значение квалификация приобретает только в том случае, если она получает закрепление в процессуальном акте. 

Процессуальный компонент заключается в правильном по форме оформлении квалификации. Итак, принятие решения о квалификации должно включать в себя три перечисленных компонента и надлежащее процессуальное оформление квалификации преступления.

В ходе изучения Общей и Особенной частей уголовного права как учебной дисциплины правильной квалификации преступлений посвящены все учебные занятия, кроме вопросов освобождения от наказания и обстоятельств, исключающих преступность деяния. Вся Особенная часть уголовного права имеет объектом изучения правильную квалификацию преступлений.

В процессе квалификации преступлений возникает ряд вопросов. Как квалифицировать деяние, если законодатель сформулировал норму в виде бланкетной диспозиции? Каким образом квалифицировать деяние, если закон вступил в силу после совершённого преступления? Множество случаев, когда правильная квалификация зависит от знания не только действующего уголовного закона. 

Квалификация – двухкомпонентное понятие, однако при определении квалификации речь идёт о материально-правовом компоненте, то есть о содержании.

Поскольку при установлении тождества между признаками совершённого деяния и признаками, предусмотренными в законе, необходимо не только знать признаки, предусмотренные в законе, но и грамотно истолковать закон, то есть уяснить смысл данной нормы и её цель . 

Второе, что необходимо знать – признаки совершённого деяния. Как установить признаки совершённого деяния?  Что понимать под признаками деяния или, как их иначе называют, с научной точки зрения, толкование деяния? Установить признаки деяния, значит выделить только значимые признаки содеянного.

В уголовно-правовом отношении признаки деяния могут быть юридически значимыми и незначимыми. Например, цвет рубашки потерпевшего не является юридически значимым признаком.

Психическое состояние обвиняемого в момент совершения преступления, за исключением состояния аффекта, не является юридически значимым признаком для квалификации преступления.

Прежде, чем говорить о юридически значимых признаках деяния, нужно толковать закон. Юридически значимые признаки содеянного познаются при истолковании закона. Это происходит на втором этапе квалификации. Возникают вопросы в отдельных случаях толкования закона. Например, когда речь идёт об истолковании диспозиции, сконструированной при помощи бланкетных норм.

Тогда сначала истолковывается та норма или тот закон, к которым была отсылка. Потом устанавливается связь уголовного закона с этим законом. Более того, может потребоваться толкование подзаконных нормативно-правовых актов. Всё это вызывает разночтение, так как закон один, а толкователей множество.

В отдельных составах непросто установление юридически значимых признаков содеянного. Примером являются преступления против жизни и здоровья. Определить признаки вины в этих составах бывает затруднительно. В части субъективной стороны: желал или не желал? Сознательно допускал или не сознательно? Предвидел или не предвидел? До конца со стороны не понятно.

В то же время, есть составы, где определить квалификацию содеянного можно просто и безошибочно.

Третий этап следует после истолкования закона и получения множества признаков, – поиск нормы: с чем совпадает множество юридически значимых признаков содеянного. На третьем этапе квалификации отдельные вопросы могут возникнуть о соотнесении законов и норм, поэтому важно знать отличие норм общих и специальных.

Квалификация преступлений подразделяется на доктринальную и недоктринальную. Доктринальная квалификация преступлений даётся только Пленумом Верховного Суда.

Такая квалификация, с одной стороны, не имеет юридического значения для квалификации по конкретному делу, но, с другой стороны, фактически формирует те правила, которые применяются впоследствии на практике.

Квалификация должна отвечать общеотраслевым принципам уголовного права. К принципам квалификации преступлений относятся общеотраслевые принципы уголовного закона: законности, справедливости, вины, гуманизма и равенства.

Помимо общеотраслевых принципов, существуют принципы квалификации, на которых строится интеллектуальная деятельность по установлению тождества между двумя множествами. 

Основной принцип, которому должна отвечать квалификация преступлений – точность. Существуют примеры неточной квалификации: квалификация с запасом и квалификация с недостатком. С запасом – это избыточная квалификация, когда вменяется то, чего на самом деле не было. Либо квалификация  с недостатком, когда наоборот, вменяется не всё из того, что было.

Принцип истинности воспроизводится в специальной литературе. Например, отстаивая принцип истинности, профессор А.И. Рарог в своей монографии [4] раскрыл понятие субъективных признаков при квалификации преступлений. Категория истина не юридическая.

Действующее законодательство такую категорию не содержит. Только лицо, подозреваемое в совершении преступления, может истинно знать, совершало ли оно его или нет.

Всё то, что именуется субъективной стороной, зависящей только от воли субъекта преступления, может способствовать единственной правильной квалификации. Однако, древнеримский принцип “Никто не судья в собственном деле” остаётся актуальным.

Никто и никогда своих деяний сам не квалифицирует. Поэтому установление истины в уголовных делах представляется затруднительным, но к ней можно стремиться.

Это относится не ко всем категориям преступлений, а только к тяжким и особо тяжким, а конкретно – предусмотренным ст. 316 УК РФ [5]. В других случаях прикосновенность может быть ненаказуемой или наказуемой, что зависит от конкретного дела. В составе ст.

316 УК РФ речь идёт о заранее обещанном укрывательстве тяжких и особо тяжких преступлений, и если это преступление не совершено близкими родственниками. Иной случай, когда лицо приготовлялось к совершению преступления тяжкого или особо тяжкого.

Даже если умысел не был доведён до завершения, ответственность за него наступает в совокупности со ст. 30 УК РФ и статьёй, квалификация которой совпадает с признаками деяния.

Таким образом, двух правильных квалификаций одного деяния не может быть по определению. Если квалификация верная, то она единственная.

5. “Уголовный кодекс Российской Федерации” от 13.06.1996 N 63-ФЗ

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/03/17/chistye_ekonomicheskie_ubytki_v_rossijskom_deliktnom_prave

Процесс квалификации преступлений и его этапы

При прохождении определенных этапов процесса квалификации преступлений осуществляется тесная взаимосвязь норм уголовного и уголовно-процессуального права. Каждый этап заканчивается конкретным выводом. Эти выводы облекаются в форму процессуальных документов, обязательных для исполнения.

1 этап. Квалификация начинается с выдвижения версий и гипотез относительно юридической оценки того деяния, которое стало известно следователю. Этот процесс предполагает установление общей принадлежности деяния к преступлению.

Данный этап заканчивается вынесением Постановления о возбуждении уголовного дела. Квалификация, даваемая в данном постановлении, является первоначальной (по сути – это одна из гипотез).

Лицо, возбуждающее уголовное дело, располагает, как правило, только некоторыми, отрывочными фактическими обстоятельствами, указывающими на признаки преступления.

Установление хотя бы приблизительно признаков нарушенного объекта преступления и причиненного ему вреда, может в большинстве случаев являться достаточным основанием для возбуждения уголовного дела. Уголовное дело в данном случае возбуждается в отношении факта (события).

2 этап. Начинается после возбуждения и заканчивается вынесением постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Это постановление выносится при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения. При этом в постановлении должно быть указано преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, с указанием времени, места, и др. обстоятельства, уголовный закон, предусматривающий данное преступление.

На этом этапе следователь углубляет, расширяет расследование, выявляет новые признаки. Он уточняет и факультативные и оценочные признаки объекта, объективной стороны, субъективной стороны, субъекта. Таким образом, второй этап заключается в анализе гипотез, выдвинутых на первом этапе.

3 этап. Он продолжается после предъявления обвинения и оканчивается составлением обвинительного заключения. Здесь следователь постепенно переходит к обоснованным выводам о квалификации. Но не во всех случаях третий этап приводит к составлению обвинительного заключения.

Но и этот возврат завершается составлением обвинительного заключения (если нет оснований к прекращению уголовного дела).

При предъявлении обвинения заканчивается деятельность следователя, в нем указывается окончательная квалификация, т.е. подробнейшим образом описываются признаки преступления в соответствии с конкретным составом.

Но юридическая оценка преступления, данная в обвинительном заключении, подлежит проверке в суде. Эта оценка может измениться: а).Ввиду установления новых фактов; б). В результате исправления судом ошибок в квалификации, допущенных на предварительном следствии.

4 этап. Судебное разбирательство, которое заканчивается вынесением обвинительного приговора.

На этом этапе наиболее полно и глубоко анализируются и сопоставляются установленные по делу факты.

5 этап. Это возможность изменения квалификации преступления в кассационном и надзорном порядке. Суд при рассмотрении дела в кассационном порядке может применить закон о менее тяжком преступлении.

Основные правила квалификации преступлений

Правила квалификации преступлений весьма разнообраз­ны и многочисленны. Масштаб их распространения неодина­ков. Они могут касаться применения уголовного закона во всех без исключения случаях, либо в ряде из них, либо в от­дельных точно индивидуализированных случаях.

По своему содержанию эти правила относятся как к институтам Общей части уголовного права, так и к квалификации и разграниче­нию отдельных видов преступлений, предусмотренных норма­ми Особенной части уголовного законодательства. Отмечен­ное обусловливает важность и необходимость классификации правил квалификации преступлений.

Представляется логич­ным и целесообразным классифицировать рассматриваемые правила по одному из двух оснований — количественному или качественному.

Разграничение по количественному основанию базируется на соотношении категорий общего, отдельного и единичного, в связи с чем все указанные правила возможно дифферен­цировать на общие, частные и единичные.

Общие правила, основанные на принципах или иных общих положениях уго­ловного законодательства, используются при квалификации всех без исключения преступлений; частные — применитель­но к отдельным типичным случаям совершения деяний для решения различных локальных вопросов уголовного права; единичные — для разграничения конкретных видов преступ­лений.

Общих правил квалификации преступлений немного. Их целесообразно дифференцировать по качественному крите­рию на две группы: 1) правила, основанные на принципах, закрепленных в УК РФ и Конституции РФ, и 2) правила, основанные на иных общих положениях, установленных в УК РФ.

Частные правила квалификации преступлений, количе­ство которых относительно велико, по качественному кри­терию предпочтительно классифицировать на три группы: 1) правила квалификации преступлений в рамках одного со­става, 2) правила квалификации множественности преступ­лений и 3) правила изменения квалификации преступлений.

С учетом числа и значимости частных правил, отнесенных к первой и второй группам, представляется обоснованным в соответствии с принятой в теории отечественного уголовно­го права классификацией разделить их на подгруппы.

При этом среди правил первой группы следует выделить четыре подгруппы: 1) правила квалификации, связанные с особенно­стями субъективных признаков преступлений, 2) правила ква­лификации неоконченной преступной деятельности, 3) пра­вила квалификации соучастия в преступлении и 4) правила квалификации мнимой обороны, а второй —три подгруппы: 1) правила квалификации при конкуренции общей и специ­альной норм, 2) правила квалификации при конкуренции ча­сти и целого и 3) правила квалификации неоднократности и совокупности преступлений.

Количество единичных правил квалификации преступле­ний практически безгранично. Они определяются в процессе юридического анализа конкретных составов преступлений и разграничения последних и предназначаются для квалифи­кации отдельных видов преступлений и их отграничения от смежных составов преступлений.

В частности, применительно к преступлениям против личности это правила квалификации убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством или бан­дитизмом; убийства при стечении квалифицирующих и привилегирующих признаков (отягчающих и смягчающих обсто­ятельств); отграничения убийства от неосторожного причи­нения смерти; убийства и неосторожного причинения смер­ти от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, по­влекшего по неосторожности смерть потерпевшего; убийства от доведения до самоубийства; убийства от посягательства на жизнь государственного и общественного деятеля, пося­гательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательства на жизнь со­трудника правоохранительного органа; умышленного причи­нения легкого вреда здоровью от побоев; похищения человека от незаконного лишения свободы и от захвата заложника; кле­веты от оскорбления; клеветы от заведомо ложного доноса;оскорбления от оскорбления представителя власти; изнасило­вания от насильственных действий сексуального характера; изнасилования и насильственных действий сексуального ха­рактера от понуждения к действиям сексуального характера; полового сношения и иных действий сексуального характе­ра от развратных действий; преступлений против конститу­ционных прав и свобод человека и гражданина, совершаемых должностными лицами, от злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий; на­рушения правил охраны труда от нарушения правил безопас­ности при ведении горных, строительных или иных работ, нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах, нарушения правил пожарной безопасности; вовлечения несо­вершеннолетнего в совершение преступления от вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных дей­ствий; торговли несовершеннолетними от незаконного усы­новления (удочерения) и т. д. Применительно к преступлени­ям против собственности на основе указанных правил осуще­ствляется квалификация кражи, мошенничества, присвоения или растраты и грабежа с причинением значительного ущерба гражданину, проводится отграничение кражи от мошенничества, присвоения или растраты, грабежа, разбоя, неправомер­ного завладения автомобилем или иным транспортным сред­ством без цели хищения;мошенничества — хищения от мо­шенничества — приобретения права на чужое имущество; мо­шенничества от присвоения или растраты, причинения иму­щественного ущерба путем обмана или злоупотребления до­верием, незаконного получения кредита, заведомо ложной ре­кламы, изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, изготовления или сбыта поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов, фиктивного банкротства, обмана потребителей;присвоения от растраты; грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия от раз­боя и вымогательства; разбоя от вымогательства, бандитизма и пиратства; кражи, мошенничества, присвоения или растра­ты от мелкого хищения, совершенного в этих формах; хище­ния в любой форме в крупном размере от хищения предме­тов, имеющих особую ценность; хищения и вымогательства чужого имущества от хищения либо вымогательства ядер­ных материалов и радиоактивных веществ, хищения либо вы­могательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, хищения либо вымогательства наркоти­ческих средств или психотропных веществ; вымогательства от принуждения к совершению сделки или к отказу от ее со­вершения; причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием от незаконного получения кре­дита, незаконного использования товарного знака, заведомо ложной рекламы, незаконного получения и разглашения све­дений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, злоупотреблений при выпуске ценных бумаг (эмиссии), из­готовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, изготовления или сбыта поддельных кредитных либо расчет­ных карт и иных платежных документов, неправомерных дей­ствий при банкротстве, преднамеренного банкротства, фик­тивного банкротства, обмана потребителей, злоупотребления полномочиями, злоупотребления должностными полномочиями; уничтожения от повреждения чужого имущества; уни­чтожения или повреждения чужого имущества от террориз­ма, вандализма, уничтожения или повреждения памятников истории и культуры, надругательства над телами умерших и местами их захоронения, порчи земли, незаконной порубки деревьев и кустарников, уничтожения или повреждения ле­сов, приведения в негодность транспортных средств или пу­тей сообщения, неправомерного доступа к компьютерной ин­формации, создания, использования и распространения вре­доносных программ для ЭВМ, нарушения правил эксплуата­ции ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, диверсии, похищения или повреждения документов, штампов, печатей либо похи­щения марок акцизного сбора, специальных марок или зна­ков соответствия, подделки или уничтожения идентификаци­онного номера транспортного средства, повреждения военно­го имущества и т. д.

Приведенное перечисление далеко не всех и даже не боль­шинства единичных правил квалификации преступлений яв­ляется наглядной иллюстрацией их многочисленности и одно­временно свидетельством того, что их совокупность представ­ляет собой составную часть предмета всей Особенной части уголовного права. Вследствие этого данные правила освеща­ются при рассмотрении составов преступлений, образующих содержание названной — Особенной — части уголовного пра­ва. Поэтому содержание настоящей работы ограничено осве­щением только общих и частных правил квалификации пре­ступлений.

Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 1104;

Источник: https://studopedia.net/1_13406_protsess-kvalifikatsii-prestupleniy-i-ego-etapi.html

Тема 5. Процесс квалификации преступлений

1. Понятие процесса квалификации преступлений.

2. Последовательность процесса квалификации преступлений.

1. Понятие процесса квалификации преступлений.

Процесс квалификации преступлений определяется в тео­рии уголовного права как «процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица», представ­ляющий собой с позиции психологии «мыслительный процесс, связанный с решением определенной задачи», и с позиции логики совокупность «мыслительных приемов, подчиненных законам логического мышления». Эти положения являют­ся основополагающими при определении названного процесса и характеризуют его в общем виде.

С учетом обстоятельного раскрытия содержания процес­са квалификации преступлений в юридической литературе представляется целесообразным обратить внимание лишь на его стержневые моменты.

Предпосылкой и исходным моментом определения поня­тия процесса квалификации преступлений является констата­ция его гносеологической сущности как субъективной кате­гории, представляющей собой отражение в сознании субъекта квалификации преступлений объективно существующих в действительности фактических (деяний, явлений, процессов, вещей) и правовых (норм права, иных нормативных правовых актов, международных договоров) реалий и соотношения от­раженных в сознании фактических и правовых реалий.

Второй момент заключается в целенаправленности про­цесса квалификации преступлений на установление соответ­ствия или, наоборот, несоответствия фактических признаков содеянного признакам состава преступления, предусмотрен­ного уголовным законом (а — здесь и далее — при бланкет-ности уголовно-правовой нормы — еще и другим — не уголов­ным — законом и (или) иным нормативным правовым актом либо международным договором РФ).

Суть третьего момента — в выделении, обособлении в со­знании субъекта квалификации преступлений из всех установ­ленных фактических признаков содеянного тех, которые со­ответствуют или могут соответствовать признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным за­коном.

Четвертый момент состоит в определении признаков кон­кретного состава преступления, которому соответствуют или могут соответствовать фактические признаки содеянного, то есть в выборе уголовно-правовой нормы и раскрытии ее со­держания.

Таким образом, процесс квалификации преступлений — это целенаправленный процесс отражения в сознании субъ­екта квалификации преступлений фактических признаков со­деянного, признаков конкретного состава преступления, пре­дусмотренного уголовным законом, и наличия или отсут­ствия сходства между указанными фактическими признаками и признаками состава преступления.

2. Последовательность процесса квалификации преступлений.

Последовательность процесса квалификации преступле­ний обрисовывается в научных трудах по отечественному уго­ловному праву неодинаково. При этом различия в описании последовательности данного процесса лишь обогащают теорию квалификации преступлений.

Начальным этапом процесса квалификации преступлений является фактически содеянное, то есть совокупность факти­ческих данных, характеризующих содеянное, а применитель­но к тем, которые лежат в основе обвинения по конкретному уголовному делу, — еще и бесспорно доказанных по правилам, предусмотренным УПК РСФСР. Объем и содержание указан­ных данных могут изменяться и быть неодинаковыми как на разных стадиях уголовного процесса, так и на одной и той же его стадии. Изменение их объема или содержания влечет или может повлечь изменение предмета квалификации, то есть появление нового предмета, и, следовательно, возникновение нового с точки зрения уголовного права процесса квалифи­кации, завершаемого новым ее результатом. Таким образом, квалификация одного и того же преступления в уголовно-правовом значении имеет своим предметом одну и ту же совокуп­ность фактических данных.

В этой связи важно различать процесс такой квалифика­ции, понимаемый в уголовно-правовом и уголовно-процессу­альном смысле.

Как единый в уголовно-правовом значении — это процесс квалификации одного и того же объема фактиче­ских данных о содеянном.

В качестве единого в уголовно-про­цессуальном смысле понимается процесс квалификации пре­ступления по одному и тому же уголовному делу, в том числе при изменении объема фактических данных о содеянном.

Квалификация преступления представляет собой оценку указанного предмета с позиции состава преступления, призна­ки которого содержатся в статьях Особенной и Общей частей УК и в определенных случаях в других — не уголовных — за­конах и (или) иных нормативных правовых актах, указывае­мых в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК. В нормах Общей части УК предусматриваются признаки, при­сущие всем составам преступлений или ряду из них, а в нор­мах Особенной части, включая нормы с бланкетными диспо­зициями, — отличающие данный состав от других составов преступлений.

Поэтому первоочередным этапом процесса такой квалифи­кации является отыскание, подбор статьи Особенной части УК, которая соответствует содеянному. При этом последнее оценивается в самых общих чертах, как бы крупным планом.

38), крайней необходимости (ст. 39), физического или пси­хического принуждения (ст. 40), обоснованного риска (ст. 41), исполнения приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

Нали­чие любого из этих обстоятельств исключает состав преступ­ления и, естественно, завершает процесс квалификации.

Далее, если содеянное не является оконченным преступ­лением, требуется установить содержит ли оно признаки приготовления к преступлению или покушения на него, преду­смотренные ст. 30 УК РФ, то есть состав неоконченного пре­ступления. При этом следует иметь в виду, что, во-первых, в соответствии с ч.

2 этой статьи «уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжко­му преступлениям», а добровольный отказ от его совершения на стадиях приготовления к преступлению или покушения на него является согласно ст.

31 данного УК основанием осво­бождения от уголовной ответственности за данное преступле­ние.

Если к содеянному причастно лицо, не участвовавшее непосредственно в совершении преступления, выясняется его роль как соучастника — организатора, подстрекателя или по­собника (ст. 33, 34 УК РФ). Выполнение лицом такой роли означает наличие в его деянии состава преступления, совер­шенного в соучастии, что является основанием уголовной от­ветственности.

После этого необходимо детализированно сопоставить со­вокупность фактических данных, характеризующих содеян­ное, с составом преступления, предусмотренного статьей Осо­бенной части УК. Это связано с мысленным вычленением той или иной части фактических данных, соответствующей эле­ментам состава преступления: объективной стороне, субъекту, субъективной стороне и объекту.

Поскольку в диспозиции статьи Особенной части УК наи­более полно и разносторонне обрисована объективная сторона преступления, постольку мысленное сопоставление фактиче­ских данных с составом преступления начинается с характе­ризующих ее признаков.

При этом требуется выяснить, со­держат ли фактические данные признаки, соответствующие обязательным и факультативным признакам, отраженным в объективной стороне данного состава преступления и обри­сованным в диспозиции статьи Особенной части УК либо в другом — не уголовном — законе и (или) ином нормативном правовом акте, ссылка на который содержится в бланкетной диспозиции.

Далее, соотнося фактические данные о лице, совершив­шем деяние, с признаками субъекта преступления, необхо­димо установить, достигло ли оно возраста уголовной ответ­ственности за содеянное, предусмотренного для большинства составов преступлений ч. 1 и 2 ст. 20 УК РФ, и является ли вменяемым (ст. 21 этого УК), а в преступлениях со специаль­ным субъектом — обладает ли исполнитель признаками спе­циального субъекта.

24, 25, 26 или 27 УК РФ, при отсут­ствии невиновного причинения вреда, определенного в ст.

28 этого УК, мотивом и целью, присущими инкриминируемому составу преступления (если они выступают его обязательны­ми признаками).

Наконец, на завершающем этапе установление объекта преступления осуществляется посредством выяснения на­правленности содеянного против того или иного вида обще­ственных отношений, проявляемых в соответствующих инте­ресах, что достигается получением ответа на вопрос, на что оно направлено, чему оно причинило или могло причинить вред, что оно нарушило. Если данный состав преступления включает предмет преступления или потерпевшего от него, то необходимо установить, обладает ли предмет или потерпев­ший соответствующими признаками (например, при хищении чужого имущества — является ли изымаемый предмет имуще­ством, причем чужим для виновного и обладающим ценно­стью и т.д.; при посягательстве на жизнь сотрудника право­охранительного органа — является ли потерпевший таким со­трудником или военнослужащим, осуществляющим или осу­ществлявшим деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо их близким и т.д.).

Источник: https://studopedia.ru/3_193053_tema--protsess-kvalifikatsii-prestupleniy.html