Процесс квалификации преступления это

Понятие о квалификации преступлений

Процесс квалификации преступления это

В перечне сложнейших проблем в юридической сфере особое место занимает квалификация преступлений. В то же время, она имеет огромное значение для теории права, самого расследования, а также суда. В некоторых случаях может понадобиться консультация адвоката по уголовным делам.

Что такое квалификация

Сам термин «квалификация» означает оценивание явления или события, и его соответствие с явлением или событием уже значимым.

Установка, а также закрепление на юридической основе точнейшей аналогии между свершившимся по факту деянием и непосредственно составом преступной деятельности, которое предусматривается правовыми нормами — это и называется квалификацией преступной деятельности.

Следует также упомянуть, что квалификация является последовательным процессом, который направлен на поиск и обнаружение состава применяемой нормы уголовного кодекса и установку в свершенном преступлении значений, предусматриваемых этой нормой.

При возникновении спорных моментов нужен хороший уголовный адвокат.

Квалификация преступной деятельности

В правовой деятельности всегда имеется определенный перечень вопросов, связанных с квалификацией преступной деятельности, где участвовали люди, которых, так или иначе, невозможно привлечь к ответу за содеянное.

Связанных с этим обстоятельств два:

  1. в преступлении участвовали люди, которых невозможно привлечь к уголовному ответу. Такие, как дети и подростки, не доросшие еще до того возраста, при котором уже наступает ответственность. И не подлежащие осуждению — люди, совершавшие преступное деяние под влиянием необратимых сил;
  2. в преступлении участвовали люди, которые не могут быть привлечены к ответу за содеянное по той причине, что имеют свободу от ответственности, на основании обстоятельств, обусловленных законодательством. К примеру, это может быть «иммунитет» от преследования, освобождение от ответственности в законодательном порядке, если не удалось установить личность, и так далее.

Квалификация согласно уголовному праву

Процесс состоит в постановке «знака равно» между имеющимся фактом и нормой права. Основываясь на этом, можно сказать, что квалификация состоит из двух частей:

  • уголовные нормы законодательства, которые содержат так называемую модель акта преступления;
  • определенный случай из реальной жизни, который и подлежит оценке.

Таким образом, именно нормы уголовного кодекса являются основанием для оценок деяний с точки зрения того, насколько его совершение опасно для общества. Уголовное законодательство, как известно, содержит в себе довольно исчерпывающий список таких деяний. И список этот не подлежит увеличению, помимо как в порядке, строго установленном законодательством.

Квалифицированный состав преступления обычно указывается в:

  • акте постановления о том, что предполагаемый виновник становится обвиняемым;
  • приговоре оправдания или подтверждения вины;
  • акте постановления о прекращении ведения дела;

Любая полная квалификация преступного деяния предполагает отсылку к определенной статье в уголовном кодексе, определенной части и нумерованному пункту этой уголовной статьи. Если же нет, тогда это четкое указание на неполную, или же вовсе неверную квалификацию преступной деятельности. В этом случае, нужен адвокат по уголовным делам.

Что представляет собой неполная квалификация

Основываясь на уголовном кодексе, можно сказать, что отсутствие правильно квалифицированного преступного действия — это серьезное нарушение законодательства и может быть расценено, как нарушение принципа уголовного судебного производства. А конкретно — принципа, по которому подсудимому предоставляется адвокатская защита.

Когда квалификация преступного действия является неполной, в этом случае предполагаемый преступник не знает в чем же на самом деле его обвиняют. В каком преступном действии. Из-за этого становится невозможным обеспечение нормальной защиты.

На основании этого обстоятельства, имеет место отмена процессуального решения, которое принималось по конкретному делу. Другими словами, это отмена доведения дела до суда, отмена приговора и так далее.

Консультация адвоката по уголовным делам поможет решить проблему.

Преступлением называется категория, которая довольно абстрактна и содержит основные черты модели самого преступления или преступного поведения. Понятие же абстрактности заключено в том, что само преступление обычно лишено нестандартных или же малосущественных признаков деяния, которое считалось бы опасным для общества.

Квалификация преступности это одна из самых сложных проблем в юридической сфере. И ее решение имеет огромное значение не только для уголовного права, но также и для заседаний суда.

Источник: https://sstumanov.ru/ponyatie-o-kvalifikacii-prestuplenij/

3. Процесс квалификации преступлений. Общие и частные правила квалификации преступлений

Процесс квалификации преступления это

Процессквалификации преступлений можноусловно разделить на ряд этапов. Вкачестве исходной возьмем ситуацию,когда известны все фактическиеобстоятельства дела, но неизвестно, какоценить содеянное. Такая ситуациятипична для судьи или следователя назавершающем этапе предварительногоследствия.

К такому же “классическому”типу квалификации относится и оценкаказусов по четко определенной фабуледела студентами. Отметим, что в началепредварительного расследования ситуацияво многом иная. Как правило, неизвестнабольшая часть фактических обстоятельствдела, т.е. неясно не только как, но и чтооценивать.

Следователь вынужден послепредварительной оценки содеянного наоснове имеющихся данных уточнятьобстоятельства содеянного, добываядоказательства в ходе следственныхдействий.

В процессе предварительногорасследования квалификация нередкоменяется, конкретизируются какобстоятельства содеянного, так и ихуголовно-правовая оценка.

Итак,”классический” процесс квалификациипреступлений включает следующие этапы:

1)Упорядочение фактических данных,выделение из них юридическизначимых.

 Например,кражу совершил подросток 16 лет, нигдене учащийся и не работающий, изнеблагополучной семьи (родители —алкоголики), с трудом понимающий вопросыследователя.

Такие фактические данныемогут иметь значение как для квалификации(в данном случае — для решения вопросао вменяемости и достижении возрастауголовной ответственности), так и длядальнейшей индивидуализации ответственностии наказания.

Выделениеиз юридически значимых обстоятельствтех, которые имеютзначение для квалификациисодеянного. Остальныеобстоятельства конкретного преступленияделятся на две группы.

Одна из них состоитиз тех обстоятельств, которые имеютзначение для уголовного судопроизводствалибо для процесса доказывания (конкретноеместо и время совершения деяния, внешностьпреступника и др.

), другая содержитобстоятельства, учитываемые прииндивидуализации ответственности(данные об инвалидности, о семейномположении лица, об условиях воспитаниянесовершеннолетнего, о допреступномповедении обвиняемого и др.). Этиобстоятельства подлежат установлениюв уголовном процессе, однако не влияютна квалификацию преступления.

Теобстоятельства конкретного дела, которыемогут быть сопоставлены с признакамисостава преступления, упорядочиваются,группируются по четырем элементамсостава преступления: обстоятельства,характеризующие объект и объективнуюсторону преступления, субъект исубъективную сторону преступления.

2) Выявлениевсех возможных составов преступлений, покоторым эвентуально можно квалифицироватьимеющийся фактический материал.

Наэтом этапе происходит ограничение кругауголовно-правовых норм до относительноузкого.

Например, в случае причинениясмерти с умыслом это могут быть нормыоб умышленном убийстве, в том числе сквалифицирующими признаками; нормы,регламентирующие посягательство нажизнь сотрудника правоохранительногооргана; на жизнь лица, осуществляющегоправосудие или предварительноерасследование; на жизнь государственногоили общественного деятеля (террористическийакт) и т.д.

Наэтом же этапе квалификации устанавливаетсяподлинность нормы (норм), ее официальныйтекст. Особо следует обратить вниманиена пределы действия нормы во времени ив пространстве.

Это особенно важно вусловиях вступления в силу УК РФ 1996 г.с 1 января 1997 г.

Не следует также забывать,что для восстановления полного текстанормы следует обратиться к статьям какОсобенной, так и Общей части уголовногозакона.

3)Выявление группысмежных составов, котораяможет включать два и более составовпреступлений. На специфике смежныхсоставов, имеющих сходные признакисостава, и методике их разграничениямы остановимся ниже.

4)Выбор из группы смежных составовпреступлений одного, признакикоторого полностьюсоответствуют содеянному.

 Наэтом этапе происходит сопоставлениефактических обстоятельств совершенногодеяния с признаками состава преступления,описанными в выбранной норме.

По общемуправилу, сначала сопоставляютсяобстоятельства и признаки, характеризующиеобъект и объективную сторону преступления,а затем — обстоятельства и признаки,характеризующие субъекта и субъективнуюсторону преступления.

Процессквалификации завершается либо признаниемсодеянного непреступным (принетождественности обстоятельств ипризнаков) либо признанием его преступным(при наличии тождества).

В этом случаерезультат квалификации отражается вправоприменительном акте: если всодеянном лицом содержатся все признакисостава преступления, то это лицосовершило преступление и может бытьпривлечено к уголовной ответственности.

В уголовно-процессуальном документеважно указать не только статью, но ичасть и пункт статьи (если они имеются)Особенной части уголовного закона, а вслучаях, когда применяются положенияОбщей части, то и статью Общей части.

Необходимопомнить, что, несмотря на заманчивость”мгновенной” квалификации, юристу(в особенности в начале профессиональногопути) рекомендуется последовательнопроходить отмеченные этапы квалификации.Логическая схема квалификации позволитмаксимально снизить риск ошибки.

Объектпреступления — это охраняемые уголовнымзаконом наиболее важные общественныеотношения, на которые посягает виновныйи которым в результате посягательствавсегда причиняется вред.

Точноеопределение объекта преступленияпозволяет правильно квалифицироватьсодеянное. Так, например, при посягательствена жизнь государственного или общественногодеятеля основным объектом будут являтьсяосновы конституционного строя, а жизньэтих лиц — дополнительным.

Именно точноеустановление объекта преступленияпозволяет отграничить смежные составыпреступлений.

Так, например, убийствоот умышленного причинения тяжкого вредаздоровью человеку, повлекшего понеосторожности смерть потерпевшего, всвоей основе отличается по объектупреступления.

Значениеобъективной стороны преступленияобусловлено, прежде всего, важностьюустановления в совершенном человекомдеянии признаков (элементов) составапреступления. Исходя из содержания ст.14 УК РФ, внешние признаки преступленияхарактеризуются деянием (действием илибездействием), причем деяние должнобыть общественно опасным и противоправным.

Так,например, если мать «отшлепала» своегосына за плохое поведение, такое деяниевряд ли можно признать общественноопасным. Но если она каждый деньсистематически избивает его, такиедействия становятся общественно опаснымии такую мать можно привлечь к уголовнойответственности за истязание (ст. 117 УКРФ).

Есливодитель совершил наезд на пешехода ипричинил тому по неосторожности легкийвред здоровью — его поведение не обладаетсвойством общественной опасности, ностоит ему совершить подобное действиеумышленно — может идти речь о преступлении,предусмотренном ст. 115 УК РФ. Такимобразом, форма вины оказывает влияниена оценку общественной опасности. Этосвойство субъективной стороны составапреступления.

Впреступлениях с материальным составоммежду деянием виновного и наступившимивредными последствиями необходимовсегда устанавливать причинную связь.

Причиннаясвязь — это объективно существующаясвязь между явлениями материальногомира, которая характеризует их отношениямежду порождающим (причина) и порождаемым(следствие) явлениями.

Конкуренцияобщей и специальной нормы

Изэтих видов основным является конкуренцияобщей и специальной нормы. Как правило,такая конкуренция разрешается в пользуспециальной нормы. Так, в соответствиис ч. 3 ст. 17 УКРФ,если преступление предусмотреноодновременно двумя нормами уголовногозакона: общей и специальной,содеянноеквалифицируется толькопо специальной норме.

«Специальнойявляется норма, конкретизирующаяпризнаки общего деяния применительнок конкретному объекту посягательства:например, состав посягательствана жизнь сотрудника правоохранительныхорганов (ст.

317 УКРФ)является специальным по отношению ксоставу убийства (ст.105 УКРФ);при этом конкретизации подвергаютсяхарактеристики потерпевшего, мотив и цель посягательства»3.

«Специальную норму также образуетквалифицированный или привилегированный составпреступления поотношению к основному составу»4

«Вконкуренцию также могут вступатьнесколько специальных норм. В случае,если конкурируют несколькоквалифицированных составов (например,ч. 2 и ч. 4 ст. 158 УКРФ),применению подлежит состав, устанавливающийнаиболее строгую ответственность.

Напротив, если в конкуренции находятсядва привилегированных состава, применениюподлежит наиболее мягкий (например, приконкуренции убийства всостоянии аффекта ипри превышении пределов необходимойобороны деяниеквалифицируется только по последнемусоставу)»5

Еслив конкуренцию вступают квалифицированныйи привилегированный состав, применениюподлежит норма о привилегированномсоставе: даже если, допустим,убийство будетсовершено с особой жестокостью, но всостоянии аффекта,применению подлежит не ч. 2 ст. 105, а ст.107 УК РФ.

Говоряо значенииквалификации преступлений, следуетпрежде всего отметить, что она являетсяправовой оценкой содеянного, необходимымусловием реализации уголовнойответственности (и наказания).

СогласноКонституции РФ никто не может бытьпризнан виновным в совершении преступленияи подвергнут уголовному наказаниюиначе, как по приговору суда и всоответствии с законом.

Как было отмеченовыше, правильная квалификация содеянного— важная часть применения уголовногоправа, условие его реализации,действенности. А следовательно, правильнаяквалификация содеянного имеет значениеи для осуществления уголовной политикив стране.

В первую очередь речь идет обуголовной политике в областиправоприменения, но также и в областизаконотворчества. Типичные ошибки вквалификации преступлений даютвозможность выявить упущения законодателяпри формулировании тех или иных составовпреступления.

Отправильной квалификации содеянногозависят и процессуальные особенностидвижения уголовного дела. В частности,подследственность и подсудность,возможность применения мер процессуальногопринуждения (например, выбор мерыпресечения, наложение ареста наимущество).

Квалификацияпреступлений отражается и в статистикепреступности в стране, что имеетнемаловажное значение при определенииприоритетов уголовной политики.

Правилаквалификации преступлений весьмаразнообразны и многочисленны. Масштабих распространения неодинаков. Онимогут касаться применения уголовногозакона во всех без исключения случаях,либо в ряде из них, либо в отдельныхточно индивидуализированных случаях.

По своему содержанию эти правилаотносятся как к институтам Общей частиуголовного права, так и к квалификациии разграничению отдельных видовпреступлений, предусмотренных нормамиОсобенной части уголовного законодательства.Отмеченное обусловливает важность инеобходимость классификации правилквалификации преступлений.

Представляетсялогичным и целесообразным классифицироватьрассматриваемые правила по одному издвух оснований — количественному иликачественному.

Первое состоит враспространении действия правила набольший или меньший круг квалифицируемыхдеяний и используется при правоприменении;второе заключается в отнесении его ктому или иному разделу уголовного праваи применяется в научных и учебных целях.

«Общихправил квалификации преступленийнемного. Их целесообразно дифференцироватьпо качественному критерию на две группы:1) правила, основанные на принципах,закрепленных в УК РФ и Конституции РФ,и 2) правила, основанные на иных общихположениях, установленных в УК РФ.

Частныеправила квалификации преступлений,количество которых относительно велико,по качественному критерию предпочтительноклассифицировать на три группы: 1) правилаквалификации преступлений в рамкаходного состава, 2) правила квалификациимножественности преступлений и 3) правилаизменения квалификации преступлений.

С учетом числа и значимости частныхправил, отнесенных к первой и второйгруппам, представляется обоснованнымв соответствии с принятой в теорииотечественного уголовного праваклассификацией разделить их на подгруппы.

При этом среди правил первой группыследует выделить четыре подгруппы: 1)правила квалификации, связанные сособенностями субъективных признаковпреступлений, 2) правила квалификациинеоконченной преступной деятельности,3) правила квалификации соучастия впреступлении и 4) правила квалификациимнимой обороны, а второй —три подгруппы:1) правила квалификации при конкуренцииобщей и специальной норм, 2) правилаквалификации при конкуренции части ицелого и 3) правила квалификациинеоднократности и совокупностипреступлений.

Количествоединичных правил квалификации преступленийпрактически безгранично. Они определяютсяв процессе юридического анализаконкретных составов преступлений иразграничения последних и предназначаютсядля квалификации отдельных видовпреступлений и их отграничения отсмежных составов преступлений. Вчастности, применительно к преступлениямпротив личности это правила квалификации»6

Источник: https://studfile.net/preview/3649030/page:6/

Этапы квалификации преступлений в уголовном праве и процессе

Процесс квалификации преступления это

Каким образом квалифицировать деяние? Основной вопрос в правоприменительной практике уголовного права. Квалификация деяния состоит из трёх частей:

1.            Буквенная квалификация: какой частью, какой статьи предусмотрено вменяемое деяние.

2.     Раскрытие содержания буквенной квалификации, то есть выделение из диспозиции нормы вменяемого деяния только тех юридически значимых признаков, которые имеют значение для существа дела. Указание только тех признаков диспозиции, которые вменяются.

В отдельных случаях, признаки выделяются из примечаний к статьям Особенной части Уголовного кодекса, либо указания на Общую часть в случае неоконченного преступления, соучастия в преступлении и иных составов, для квалификации которых необходимо обращение к Общей части Закона.

3.   Обоснование. С обязательным указанием мотивирования своего решения. Обозначение проблемности ситуации.

Если в доктрине и практике предлагаются разные подходы, и поэтому возможны разные решения одной проблемы, обосновать выбор, аргументируя его. Поскольку право как наука предполагает вариативность в решении проблемы.

Тем более в уголовном праве, где каждое дело индивидуально, а наука уголовного права достаточно устойчивая, мало что существенно меняется.

Термин “квалификация преступлений” впервые был применён в работе, опубликованной в 1948 году известным криминалистом профессором А.А. Герцензоном.

Несмотря на то, то термин был использован в советский период, когда мы открываем учебную литературу, монографии, научные статьи, видим ссылки на труд В.Н.

Кудрявцева “Общая теория квалификации преступлений”, впервые изданная в 1972 году, написанная им по итогам работы над докторской диссертацией.

Что понимать под квалификацией преступлений? Думается, что, прежде всего, распознавание. Квалификация призвана отвечать на вопрос: совершено преступление или не совершено преступление? Если совершено, то, какое преступление совершено?

Определение В.Н.

Кудрявцева, взятое в науке за базовое, – установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершённого деяния и признаками состава, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Заключает в себе два компонента: материально-правовой и процессуальный. Поскольку юридическое значение квалификация приобретает только в том случае, если она получает закрепление в процессуальном акте. 

Процессуальный компонент заключается в правильном по форме оформлении квалификации. Итак, принятие решения о квалификации должно включать в себя три перечисленных компонента и надлежащее процессуальное оформление квалификации преступления.

Важным также представляется изучение законов логики при квалификации преступлений для материально-правового компонента. По каким законам осуществляется интеллектуальная деятельность по установлению тождества между двумя множествами признаков, то есть признаками совершённого деяния и признаками состава преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса. 

В ходе изучения Общей и Особенной частей уголовного права как учебной дисциплины правильной квалификации преступлений посвящены все учебные занятия, кроме вопросов освобождения от наказания и обстоятельств, исключающих преступность деяния. Вся Особенная часть уголовного права имеет объектом изучения правильную квалификацию преступлений.

В процессе квалификации преступлений возникает ряд вопросов. Как квалифицировать деяние, если законодатель сформулировал норму в виде бланкетной диспозиции? Каким образом квалифицировать деяние, если закон вступил в силу после совершённого преступления? Множество случаев, когда правильная квалификация зависит от знания не только действующего уголовного закона. 

Квалификация – двухкомпонентное понятие, однако при определении квалификации речь идёт о материально-правовом компоненте, то есть о содержании.

Поскольку при установлении тождества между признаками совершённого деяния и признаками, предусмотренными в законе, необходимо не только знать признаки, предусмотренные в законе, но и грамотно истолковать закон, то есть уяснить смысл данной нормы и её цель . 

Второе, что необходимо знать – признаки совершённого деяния. Как установить признаки совершённого деяния?  Что понимать под признаками деяния или, как их иначе называют, с научной точки зрения, толкование деяния? Установить признаки деяния, значит выделить только значимые признаки содеянного.

В уголовно-правовом отношении признаки деяния могут быть юридически значимыми и незначимыми. Например, цвет рубашки потерпевшего не является юридически значимым признаком.

Психическое состояние обвиняемого в момент совершения преступления, за исключением состояния аффекта, не является юридически значимым признаком для квалификации преступления.

Время и обстановка, являясь элементами объективной стороны преступления, имеют значение для установления фактических обстоятельств дела, но не влияют на квалификацию преступления. Эти элементы существенны как составообразующие, а не квалифицирующие. 

Прежде, чем говорить о юридически значимых признаках деяния, нужно толковать закон. Юридически значимые признаки содеянного познаются при истолковании закона. Это происходит на втором этапе квалификации. Возникают вопросы в отдельных случаях толкования закона. Например, когда речь идёт об истолковании диспозиции, сконструированной при помощи бланкетных норм.

Тогда сначала истолковывается та норма или тот закон, к которым была отсылка. Потом устанавливается связь уголовного закона с этим законом. Более того, может потребоваться толкование подзаконных нормативно-правовых актов. Всё это вызывает разночтение, так как закон один, а толкователей множество.

В отдельных составах непросто установление юридически значимых признаков содеянного. Примером являются преступления против жизни и здоровья. Определить признаки вины в этих составах бывает затруднительно. В части субъективной стороны: желал или не желал? Сознательно допускал или не сознательно? Предвидел или не предвидел? До конца со стороны не понятно.

В то же время, есть составы, где определить квалификацию содеянного можно просто и безошибочно.

Третий этап следует после истолкования закона и получения множества признаков, – поиск нормы: с чем совпадает множество юридически значимых признаков содеянного. На третьем этапе квалификации отдельные вопросы могут возникнуть о соотнесении законов и норм, поэтому важно знать отличие норм общих и специальных.

Квалификация преступлений подразделяется на доктринальную и недоктринальную. Доктринальная квалификация преступлений даётся только Пленумом Верховного Суда.

Такая квалификация, с одной стороны, не имеет юридического значения для квалификации по конкретному делу, но, с другой стороны, фактически формирует те правила, которые применяются впоследствии на практике.

В случаях, когда возникает противоречие между уголовным законом и Постановлением Пленума Верховного Суда, на практике поступают так, как сказал Пленум.

Квалификация должна отвечать общеотраслевым принципам уголовного права. К принципам квалификации преступлений относятся общеотраслевые принципы уголовного закона: законности, справедливости, вины, гуманизма и равенства.

Помимо общеотраслевых принципов, существуют принципы квалификации, на которых строится интеллектуальная деятельность по установлению тождества между двумя множествами. 

Основной принцип, которому должна отвечать квалификация преступлений – точность. Существуют примеры неточной квалификации: квалификация с запасом и квалификация с недостатком. С запасом – это избыточная квалификация, когда вменяется то, чего на самом деле не было. Либо квалификация  с недостатком, когда наоборот, вменяется не всё из того, что было.

Принцип истинности воспроизводится в специальной литературе. Например, отстаивая принцип истинности, профессор А.И. Рарог в своей монографии [4] раскрыл понятие субъективных признаков при квалификации преступлений. Категория истина не юридическая.

Действующее законодательство такую категорию не содержит. Только лицо, подозреваемое в совершении преступления, может истинно знать, совершало ли оно его или нет.

Всё то, что именуется субъективной стороной, зависящей только от воли субъекта преступления, может способствовать единственной правильной квалификации. Однако, древнеримский принцип “Никто не судья в собственном деле” остаётся актуальным.

Никто и никогда своих деяний сам не квалифицирует. Поэтому установление истины в уголовных делах представляется затруднительным, но к ней можно стремиться.

Квалификация преступлений определяет также ответственность лиц, прикосновенных к преступлению и лиц, совершивших покушение на совершение преступления. Под лицами, прикосновенными к преступлению понимаются субъекты сокрытия.

Это относится не ко всем категориям преступлений, а только к тяжким и особо тяжким, а конкретно – предусмотренным ст. 316 УК РФ [5]. В других случаях прикосновенность может быть ненаказуемой или наказуемой, что зависит от конкретного дела. В составе ст.

316 УК РФ речь идёт о заранее обещанном укрывательстве тяжких и особо тяжких преступлений, и если это преступление не совершено близкими родственниками. Иной случай, когда лицо приготовлялось к совершению преступления тяжкого или особо тяжкого.

Даже если умысел не был доведён до завершения, ответственность за него наступает в совокупности со ст. 30 УК РФ и статьёй, квалификация которой совпадает с признаками деяния.

Таким образом, двух правильных квалификаций одного деяния не может быть по определению. Если квалификация верная, то она единственная.

 

5. “Уголовный кодекс Российской Федерации” от 13.06.1996 N 63-ФЗ

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/3/17/chistye_ekonomicheskie_ubytki_v_rossijskom_deliktnom_prave

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.