Процесс экспертиза

Содержание

Экспертизы по гражданским делам

Процесс экспертиза

Для разрешения вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизы по гражданским делам.

Экспертиза – это исследование представленных в суд доказательств по гражданскому делу с целью получения информации о разнообразных фактах, имеющих значение для разрешения спора.

То есть обстоятельств, входящих в круг доказывания по делу. Такие исследования проводят в установленном законом порядке исключительно эксперты на основе специальных и научных знаний.

А заключение суд оценит наряду с другими доказательствами. 

Проведение экспертизы суд поручает одному или нескольким экспертам либо экспертному учреждению. Причем независимо от формы собственности (государственная или частная организация). Суд редко по своей инициативе назначает исследования – только по ряду дел (к примеру, заявление о признании недееспособным). Чаще всего экспертизы проводятся по ходатайству участников процесса.

Общие сведения о порядке назначения и проведения экспертизы по гражданским делам Вы найдете ниже. А нюансы можно узнать, обратившись к статьям об их отдельных видах.  

Назначение экспертизы по гражданским делам

Основанием проведения экспертизы является только определение суда о ее назначении. Суд принимает во внимание все вопросы участников процесса, которые по их мнению необходимо поставить перед экспертом. Итоговый перечень вопросов определяет суд. Отклонение вопросов он должен обосновать в определении о назначении экспертизы.

Если в процессе экспертизы сторона по делу чинит препятствия или уклоняется от участия в проведении исследования, суд имеет право признать опровергнутым или установленным факт, ради которого назначена экспертиза.

Заявить ходатайство о назначении экспертизы по гражданским делам можно для обеспечения доказательств по гражданскому делу, на стадии подготовки производства к судебному рассмотрению, непосредственно в судебном процессе.

В зависимости от ситуации исследование может проводиться в суде или вне его. В первом случае, эксперт может сам участвовать в сборе доказательств для экспертизы. Например, осматривать документы, задавать вопросы свидетелям или проводить исследования предметов.

Заключение эксперта в этом случае, как правило, устное. В случае проведения экспертизы вне стен суда (подавляющее большинство случаев), разрешение гражданского дела приостанавливается.

Эксперт по результатам проведенного исследования делает письменное заключение, которое подлежит оглашению в суде.

При необходимости разъяснения или дополнения заключения суд и участники дела могут задавать эксперту вопросы. Воспользоваться такой возможностью можно путем подачи ходатайства о вызове эксперта. Первым право задать вопросы предоставляется лицу, инициировавшему проведение исследования. В случае назначения экспертизы по инициативе суда такое право принадлежит истцу. 

Необходимость проведения экспертизы по гражданским делам

Необходимость проведения экспертизы решается в каждой ситуации индивидуально. Наиболее распространенными являются случаи, когда суд без экспертного заключения не может исследовать и оценить вещественные доказательства, имеющиеся в деле. Или получены дополнительные доказательства, установлены новые исходные данные, которые требуют дополнительного изучения.

Что касается достоверности сделанных экспертом выводов, то они во многом определяются полнотой и качеством предоставленного для исследования материала. Такие материалы предоставляют стороны процесса, его участники или суд. 

Виды экспертиз по гражданским делам

Стороны по делу могут обратиться с просьбой проведения судебных экспертиз:

  • медицинская – освидетельствование лиц по решению суда, включающее исследование трупов, биологических материалов для установления причины смерти, состояния потерпевшего и прочее.
  • психологическая – изучает состояние и психические процессы здоровых людей, участвующих в деле. Например, в делах об определении местожительства ребенка экспертиза выявляет, с кем из родителей ребенку комфортнее.
  • психофизиологическая – направлена на изучение особенностей психики того или иного человека, оценка “правдивости”
  • генетическая – исследует непосредственный носитель признаков ДНК. Целесообразно проводить после судебно-медицинской экспертизы.
  • почерковедческая – проводится для установления исполнителя рукописи или подписи. Кроме этого, определяет условия, обстоятельства, пол и возраст исполнителя текста или подписи.
  • строительная – установления качества и объема строительно-монтажных работ, механизма аварий, обоснованности проектов и прочее. Зачастую используется при рассмотрении дел об аренде жилых помещений.
  • землеустроительная – материалы землеустройства и правоустанавливающих документов на землю. Например, определение границ земельного участка.
  • техническая – для разрешения спора необходимы технические знания: при пожарах, выпуске некачественной продукции и тому подобное.
  • автотехническая – направлена на исследование неисправности транспортного средства. Применяется при рассмотрении дел по дорожно-транспортным происшествиям.
  • бухгалтерская – исследование спорных ситуаций в деятельности организации по данным бухгалтерского учета.
  • оценочная – направлена на установление рыночной стоимости объекта, ущерба, размера причиненного вреда.
  • экологическая – оценка степени возможных негативных воздействий планируемой деятельности на природу и здоровье людей.
  • товароведческая – для определения реальной стоимости купленного товара исходя из его настоящего состояния. Также с помощью нее устанавливают недостатки и причины их появления. Используется при разрешении споров о правах потребителя при продаже товара. 

Кроме того, могут назначаться комплексная и иные виды экспертиз, о которых подробно рассказано в соответствующих статьях.

Повторная и дополнительные экспертизы по гражданским делам

Не всегда полученное заключение судебного эксперта может быть использовано в качестве доказательства по гражданскому делу. Заключение может быть неполным, неясным, противоречивым или неправильным, явно противоречащим другим доказательствам по делу. В этих случаях у суда есть возможность назначить повторную или дополнительную экспертизу.

Повторную экспертизу суд назначит, если предыдущее заключение недостаточно ясно или отвечает на все вопросы. Дополнительная экспертиза – если при изучении предыдущего заключения возникли сомнения в правильности или обоснованности заключения.

Повторная экспертиза поручается тому же эксперту, дополнительная – другому.

Лица, участвующие в деле, вправе заявить соответствующие ходатайства:

  • о назначении дополнительной экспертизы
  • о проведении повторной экспертизы

При заявлении ходатайства о назначении экспертизы по гражданским делам, расходы на ее оплату несет заявитель. Имеет смысл заранее направить письменные запросы в экспертные учреждения с примерным перечнем вопросом.

Заявитель получит ответ не только, сколько примерно стоит такая экспертиза. Но и сведения об эксперте (ф.и.о., стаж работы, образование и т.п.).

Представив ответ от эксперта или учреждения о готовности проведения экспертизы по гражданским делам, шанс на удовлетворение соответствующего ходатайства в одном судебном заседании возрастает.

Источник: https://iskiplus.ru/ekspertizy-po-grazhdanskim-delam/

Порядок проведения экспертизы

Процесс экспертиза
Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Порядок проведения экспертизы

Основным требованием и основанием для назначения специалиста для проведения судебной экспертизы является наличие специальных знаний в определенной области.

При рассмотрении любого судебного дела арбитражные судебные органы должны соблюдать все законодательные требования и положения в отношении процессуальных тонкостей арбитражного судебного производства.

Для восстановления справедливости и обеспечения объективного судебного производства стороны разбирательства предоставляют доказательства, объясняют обстоятельства и выражают доводы, для уточнения и детализации которых часто назначается проведение экспертизы. Экспертные исследования должны осуществляться при условии соблюдения основных юридических принципов и норм.

Принципы проведения экспертизы и требования к эксперту

При проведении экспертных исследований должны соблюдаться ключевые юридические принципы.

Основным принципом проведения экспертных расследований является принцип независимости экспертных сотрудников.

Соответственно, эксперт должен оставаться независимым в процессе совершения любых профессиональных действий и не быть зависимым от следующих лиц:

  • граждан или организаций, которые назначили проведение экспертизы;
  • судьей;
  • прокуроров;
  • государственных органов, учреждений и объединений, которые оказывают влияние на экспертов с целью получения пользы для удовлетворения интересов прочих граждан;
  • лиц или учреждений, которые заинтересованы в результате судебного дела.

Эксперт обязан составить окончательное заключение, основанное на результатах проведенных ранее исследований, применяя специальные знания и навыки. Экспертные исследования должны проводиться на научной основе, а также в пределах указанной специальности. Другими принципами, которые должны применяться при проведении экспертных исследований, являются:

  • объективность;
  • комплексность и всестороннее рассмотрение аспектов дела;
  • полнота исследований.

Основным требованием и основанием для назначения специалиста для проведения судебной экспертизы является наличие специальных знаний в определенной области. Однако в экспертном заключении эксперт должен указывать следующие личные сведения:

  • образование;
  • специальность;
  • рабочий стаж;
  • наличие ученого звания или степени.

Поручение проведения экспертизы экспертам или экспертной организации

Экспертиза для уточнения и детализации доказательств, обстоятельств или фактов, которые необходимы для восстановления справедливости и проведения объективного судебного арбитражного производства, должна проводиться на основании поручения от имени руководителя государственного экспертного учреждения или прочими экспертами, которые обладают специальными знаниями и навыками. Эксперты государственных экспертных организаций не имеют права реагировать на поручения, в которых высказывается требование о необходимости проведения судебной экспертизы, полученные от любых органов или учреждений.

Исключением в данном деле является руководитель государственной экспертной организации.

Также запрещается осуществление экспертных действий в частном негосударственном порядке. В процессе составления и выдачи определения, в котором указывается назначение предстоящей экспертизы, арбитражный судебный орган должен руководствоваться следующей нормативной базой:

  • законами о проведении судебных экспертиз;
  • положением арбитражно-процессуального законодательства об обеспечении процессуальных прав участников судебного дела.

При поручении проведения экспертизы составляется соответствующее определение, в котором указываются следующие данные:

  • название экспертной организации, которая избрана для проведения экспертизы;
  • ФИО эксперта, которому данным определением, составленным руководителем экспертной организации, было поручено проведение экспертизы в рамках арбитражного судебного производства.

Поручение проведения экспертизы экспертной организации сопровождается не только составлением соответствующих определений, а также принятием мер для обеспечения полноценной реализации прав участников судебного разбирательства, которые выражаются в следующем:

  • возможность выражения отвода экспертов;
  • право на заявление ходатайства о привлечении прочих лиц в качестве экспертов в процесс исследований.

Возможность присутствия при проведении экспертизы лиц, участвующих в деле

Законодательством гарантируется возможность беспрепятственного присутствия всех участников судебного разбирательства в процессе осуществления судебной экспертизы.

Присутствие участников судебного разбирательства возможно на основании соответствующего разрешения, которое выдается арбитражными судебными органами.

В момент присутствия сторон разбирательства при проведении экспертизы участники процесса должны соблюдать следующие правила поведения:

  • стороны дела не могут вмешиваться в процесс экспертных исследований и препятствовать деятельности специалистов;
  • участники разбирательства имеют право давать объяснения в отношении предмета исследований;
  • стороны дела имеют возможность задавать экспертам вопросы, которые касаются непосредственно предмета судебного исследования.

Присутствие участников разбирательства запрещается при проведении комиссионной экспертизы в следующих случаях:

  • в процессе составления окончательного экспертного заключения;
  • в процессе формулировки выводов в отношении экспертного исследования;
  • в момент проведения совещания экспертов.

Если участники судебного разбирательства препятствуют экспертам или же мешают процессу проведения судебной экспертизы, то ответственный эксперт должен принять следующие меры:

  • приостановить процесс экспертного исследования;
  • заявить ходатайство об отмене разрешения на посещение экспертизы перед учреждением или должностным лицом, которое назначило проведение экспертизы и выдало разрешение на присутствие участника разбирательства при проведении судебной экспертизы.

Особенности проведения отдельных видов экспертиз

В производствах арбитражных судебных органов для уточнения или расследования обстоятельств назначаются различные виды экспертиз, при проведении которых требуется соблюдение законодательных норм. Наиболее распространенными видами экспертиз являются:

  • почерковедческая экспертиза
  • бухгалтерская
  • психиатрическая
  • товароведческая
  • строительно-техническая;
  • лингвистическая;
  • землеустроительная и др.

В зависимости от того, соответствует ли окончательное заключение эксперта следующим критериям: исчерпанность, обоснованность, мотивированность и др., экспертизы могут быть первоначальными или вторичными.

Первоначальная экспертиза проводится на начальном этапе исследования, а вторичная экспертиза может потребоваться в случае необоснованности результатов первичных исследований. Дополнительная экспертиза проводится в случае недостаточности данных после проведения первоначальной экспертизы.

Повторная экспертиза может быть назначена, если  судебные органы сомневаются в достоверности результатов первоначальной экспертизы.

Также вам будут полезны следующие статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация – разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/poryadok-provedeniya-ekspertizy.html

Экспертиза в уголовном процессе

Процесс экспертиза

Проведение судебной экспертизы является неотъемлемой и очень важной частью следственного и судебного процесса. Ее проведение – это достаточно сложный процесс, который может занимать порой длительное время. Она является особым и самым важным процессуальным действием.

Чем судебная экспертиза в судебном процессе отличается от остальных процессуальных действий?

Чаще всего экспертизу считают не следственным, и даже не процессуальным процессом, а чем-то особым, стоящим в стороне от всех остальных процессуальных действий. При этом различают три основных отличия, которые позволяют рассматривать судебную экспертизу, как самостоятельное действие:

  • Для того, чтобы провести судебную экспертизу, необходимо иметь специальные знания в самых различных областях сферы деятельности человека. Это медицина, искусство, различные научные отрасли и так далее.
  • Экспертизу проводят независимые лица и организации, целью которых является сбор доказательств.
  • Цель экспертизы установить, при каких обстоятельствах было совершено преступление, и обнаружить необходимые для следствия доказательства.

Права и обязанности эксперта.

Основным лицом в проведении экспертизы, как в процессуальном действии, является эксперт. И для того, чтобы результаты экспертизы были действительно верными, эксперт должен обладать обширными знаниями в тех областях, в которых он занимается исследованиями.

В тот момент, когда эксперт начинает проведение экспертизы, он приобретает права, обязанности и ответственность за свою работу.

В отличии от разнообразия прав эксперта, у него есть две основные обязанности:

  • Глубокое и всестороннее изучение материалов дела, по которому проводится экспертиза;
  • Соблюдение полной конфиденциальности и неразглашение информации, полученной им для служебной надобности.

А теперь вернемся к правам, которых у него достаточно много:

  • Эксперт имеет право знакомиться со всеми материалами, имеющимися в деле, которые могут помочь в проведении экспертизы.
  • Делать выводы о достоверности информации, которую ему предоставляют.
  • Он имеет право самостоятельно выбирать способ исследования, если считает, что это принесет пользу расследованию.
  • Имеет право задавать дополнительные вопросы, которые могут помочь в исследовании, в том числе, допрашивать подозреваемого, для выяснения необходимой информации.
  • Кроме того, у него есть право давать показания и получать возмещение затрат на исследование.

Что является основанием для назначения экспертизы?

  • Необходимость в использовании знаний, которыми не обладают ни следователь, ни кто-либо другой, участвующий в расследовании, но обладает эксперт. Решение о проведении экспертизы принимается следователем. Он может сделать это как во время следствия, так и до возбуждения уголовного дела.
  • Если экспертиза назначается до возбуждения уголовного дела, то в задачу эксперта как раз входит установление необходимости в его возбуждении.

Виды судебных экспертиз.

В зависимости от объекта исследования и задач, которые ставятся перед экспертами, различают разные виды судебных экспертиз:

  • Трасологическая, когда необходимо исследовать различные следы;
  • Почерковедческая экспертиза;
  • Судебно-медицинская экспертиза;
  • Транспортная экспертиза;
  • Портретная экспертиза и другие.

По времени проведения экспертизы бывают первоначальными, дополнительными и повторными.

Кроме того, экспертизы бывают:

  • единоличные, которые проводит один эксперт,
  • комиссионные, когда создается комиссия для проведения экспертизы,
  • комплексная, когда для проведения экспертизы приглашаются специалисты разных областей знаний.

Кто может ходатайствовать о назначении экспертизы?

Ходатайствовать о назначении судебной экспертизы в рамках уголовного дела может не только следователь, но и любое другое лицо, являющееся участником данного дела. Но для проведения исследования необходимо, чтобы следователь признал обоснованным такое ходатайство и удовлетворил его.

В каких случаях экспертиза назначается обязательно?

  • если необходимо определить причину смерти пострадавшего.
  • Определить вред, который был причинен здоровью.
  • Когда имеются веские основания сомневаться в психическом здоровье участника процесса.
  • Когда расследуется дело о педофилии.
  • Когда появляются подозрения в наркозависимости участника процесса.
  • Когда возникают сомнения в том, что человек правильно оценивает все, что происходит вокруг него.
  • Когда невозможно документально определить возраст подозреваемого в преступлении.

Источник: https://criminal-expert.ru/sudebnaya-ekspertiza/

Источник: https://zen.yandex.ru/media/criminalexpert/ekspertiza-v-ugolovnom-processe-5dbc1cdafe289100ada80537

Что такое экспертиза

Процесс экспертиза

В разделе Вопрос-ответ представлены часто задаваемые вопросы. Если ответ на свой вопрос вы не нашли среди ниже представленных, внизу заполните форму и в кратчайшие сроки мы вам ответим.

Что такое экспертиза? Как она регулируется?

Экспертиза – это процесс исследования какого-либо предмета, документа, обстоятельства знающим лицом с целью ответа на имеющиеся вопросы

Экспертизы проводятся в очень многих случаях и ситуациях и сталкиваемся мы с ним постоянно.

Например, когда обращаемся ко врачу – сведущему, специально обученному человеку, специалисту в своей области – для того, чтобы выяснить причины расстройства здоровья, выяснить причины таких расстройств и получить рекомендации по их устранению.

И для того, чтобы ответить на поставленный вопрос, врач проводит экспертизу – изучает документы, анализирует данные лабораторных и инструментальных исследований, и выносит свой вердикт (дает заключение) – ставит диагноз, дает рекомендации и назначает лечение.

Также и в ходе разбирательства дела в суде или других органах – если нужна консультация специалиста (не юриста) и без этого дело не рассмотреть, назначается экспертиза, именуемая судебной.

Такая экспертиза может быть проведена и вне суда, до процесса или после, или даже вместо процесса, тогда она называется исследованием, внесудебной экспертизой или внесудебным исследованием.

Судебные экспертизы могут назначаться по гражданским, арбитражным, уголовным, административным, налоговым, таможенным и другим делам. Экспертиза может быть назначена как судом, так и иным органом (лицом) (ФАС, ГИБДД, следователь, дознаватель и пр.,) рассматривающим или расследующим дело.

Процесс назначения и проведения судебной экспертизы подробно описан в кодексах РФ ( Гражданский процессуальный, Арбитражный процессуальный, Уголовно-процессуальный, об административных правонарушениях), так и в Законе РФ № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ).

Общий порядок проведения экспертизы по всем делам можно свести к следующему:

  • экспертиза проводится по определению (постановлению) суда или органа, рассматривающего дело;
  • вопросы, на которые должен ответить эксперт, содержаться только в этом определении (постановлении); вопросы формулируются судом по предложению сторон и с учетом их мнения;
  • эксперт не имеет право общаться со сторонами, «если это ставит под сомнение его заинтересованность»;
  • материалы, которые должен исследовать эксперт, передаются эксперту судом, а не стороной (сторонами), так как эксперту по сути запрещено общаться со сторонами и только суд может решить, какие материалы (доказательства по делу) изучать эксперту;
  • эксперт не имеет право разглашать какие-либо сведения или выводы по экспертизе – только направить заключение эксперта в суд, обсуждать со сторонами, направлять заключение эксперта сторонам эксперт не имеет права;
  • статус эксперта по делу не прекращается никогда – даже если дело рассмотрено и решение (приговор, постановление) вступило в законную силу, эксперт по данному делу все равно сохраняет данный статус;
  • заключение эксперта должно соответствовать требованиям, установленным законом – быть объективным, научно обоснованным, проверяемым, основанным на всестороннем исследовании объектов и материалов, выводы заключения должны соответствовать исследовательской части.

Что такое научная обоснованность экспертного заключения?

Это значит, что эксперт обязан применять те методы исследования, которые научно подтверждены проведенными исследованиями и являются достоверными и повторяемыми (не случайными), объяснены и подтверждены современной наукой. Таким образом, экспертное заключение должно включать в себя как минимум перечисление научных источников и указание на их применение.

Что такое объективность заключения эксперта?

Заключение эксперта должно исключать субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных, каждая цифра в заключении должна быть объективно подтверждена.

Что такое проверяемость экспертного заключения?

Это значит, что каждая цифра, каждое утверждение, каждое умозаключение, в том числе промежуточное, должны быть обоснованы, рассчитаны, подтверждены материалами, представленными на исследование, научными данными, данными открытых источников.

Для эксперта недостаточно сказать «Я так думаю, потому что я специалист», верить эксперту только потому что у него есть диплом или ученая степень никто не обязан и не должен. Экспертное заключение должно объективно и научно подтверждать и каждый этап хода исследования, все промежуточные и итоговые выводы.

Также нужно иметь ввиду, что заключение эксперта должно быть написано языком, понятным для неспециалиста в данной области. В противном случае его ценность стремится к нулю, поскольку оно и создается для того, чтобы разъяснить необходимые вопросы, а будучи написанным специализированным языком, оно фактически ничего не разъяснит.

Внесудебная экспертиза (исследование, внесудебное исследование) проводится в той же форме и отвечает тем же требованиям, что и заключение эксперта. Никакого нормативного регулирования этого не существует, так сложилась практика.

Отличия внесудебной и судебных экспертиз в следующем:

  • судебная экспертиза проводится на основании определения, постановления государственного органа или лица, внесудебная – на основании гражданско-правового договора;
  • орган или лицо, назначивший судебную экспертизу, предупреждает эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (уголовной ( ст. 307 УК) или административной ( ст. 17.9 КоАП)), о чем эксперт дает соответствующую подписку. И эта ответственность может реально наступить. При проведении внесудебного исследования специалиста никто не предупреждает от уголовной ответственности, подписку он не дает и уголовной/административной ответственности за заведомо ложное заключение он не несет (даже если он согласен эту ответственность нести и даже если расписался в заключении), поскольку с точки зрения уголовного/административного права внесудебное исследование – не экспертиза, а специалист, его осуществивший – не эксперт.

Зачем нужна экспертиза(исследование)?

В досудебном порядке проведение экспертизы способствует урегулированию споров не переходя в судебные тяжбы. Заключение специалиста, составленное в досудебном порядке, также может являться документом доказательного характера в случаи рассмотрения дела в суде.

В порядке суда, назначенная экспертиза дает четкие ответы на поставленные вопросы, возникшие в процессе судебного разбирательства.

Необходимо ли иметь лицензию для проведения экспертиз?

Источник: https://CenterEkspert.ru/articles/chto-takoe-ekspertiza

Экспертиза – это что? Порядок проведения экспертизы

Процесс экспертиза

Экспертные исследования пользуются широким спросом. Современная жизнь крайне сложна, и по тому или иному вопросу стало модным учитывать мнение специалистов, в ряде же случаев экспертиза – это обязательное мероприятие. Каждый такой случай прописан в законе.

Общее понятие экспертизы

Экспертиза – это исследование, проведенное согласно выработанным стандартам, процедурам, если они определены с изложением результата в заключении или выводах. Её проведением занимаются или признанные специалисты, которых пригласили, или аттестованные лица, прошедшие подготовку.

Проведение экспертизы обеспечивается и государственными, и негосударственными учреждениями. Некоторые исследования не требуют привлечения серьезного числа людей. Например, антикоррупционную экспертизу законопроектов проводит небольшая группа специалистов.

Заказчиком может выступать государство или частное лицо. Заключение может быть частью процедуры для получения разрешения на те или иные действия. В частности, экспертиза градостроительной или землеустроительной документации.

Социальная экспертиза является удовлетворением общественной инициативы, органы власти прислушиваются к её результатам, если те, кто её провел, являются признанными специалистами и стремятся избегать накала в обществе.

Какие бывают виды

На практике сложились примерно такие группы экспертиз:

  • государственные;
  • негосударственные;
  • судебные;
  • несудебные;
  • обязательность установлена законодательно;
  • проводится на усмотрение сторон.

Процесс проведения, критерии оценивания могут быть определены сторонами или государственными нормативными актами.

Государственная экспертиза проводится в случаях, установленных законом. Наиболее частые примеры – судебные экспертизы (вернее, некоторые из них).

Проведение может поручаться как одному человеку, так и нескольким лицам.

Кем проводится

Выбор специалиста ложится на стороны или суд, если речь идет о судебном процессе. Как правило, выбирается одно из специализированных учреждений, если их нет, тогда обращаются в ЭКЦ УВД.

Если говорить о проверке землеустроительной, проектной документации, процесс обеспечивается органом или учреждением, проверяющим соответствие принятых документов законодательству.

Яркий пример – экологическая экспертиза, проводимая в процессе решения вопроса об изменении целевого назначения участка земли.

Чем руководствуются эксперты

Процедура, как правило, тщательно прописана в нормативной базе. Эксперты руководствуются рекомендациями, приказами, протоколами и иными документами, где описано, как и что делать. Ими часто пользуются заинтересованные стороны: следователи, судьи, юристы – для оценки полученных материалов.

Например, СМЭ – государственная экспертиза, определяющая степень утраты человеком трудоспособности. Кроме общего положения, существует описание критериев, на основании которых присваивается группа инвалидности и выявляется уровень трудоспособности.

Тщательно регламентировано проведение медицинских экспертиз Минздравом, и его предшественниками издан ряд документов, касающихся проведения всего набора экспертиз. Отдельными ведомствами могут издаваться совместные приказы.

Проведение экспертизы урегулировано большим объемом нормативного материала.

Как проводится

Целью экспертизы является поиск ответов на поставленные вопросы. В одном случае перечень выбирается органами расследования или судом, решающим спор, в другом он не меняется. Например, проектная экспертиза представляет собой один и тот же набор действий.

В качестве объекта исследований может выступать все что угодно:

  • документы;
  • образцы веществ;
  • тело человека;
  • механизмы;
  • видео-, аудиоматериалы.

Выбор объекта зависит от цели, поставленной перед экспертом.

В судебном процессе эксперт вправе:

  • задавать сторонам вопросы;
  • просить суд о дополнительных материалах;
  • выйти за рамки поставленных вопросов, если он считает, что так сможет показать более полную картину.

В то же время его могут вызвать на допрос, чтобы дать дополнительные пояснения.

Специалисты нередко ограничены в своих действиях. При подготовке заключения для судебного дела им запрещается самостоятельно отбирать образцы, общаться с кем-то из участников процесса вне кабинета следователя или судьи.

Разрешается присутствие сторон при проведении исследований, за исключением:

  • проведения психиатрической экспертизы;
  • наличие посторонних помешает нормальному проведению экспертизы.

Права эксперта зависят в основном от цели экспертизы, специфическим статусом обладают судебные эксперты.

Значение результатов

Результаты излагаются в заключении, специалист обязан поставить под ним свою подпись, при необходимости результаты утверждаются его начальником.

В судебных процессах экспертиза – это одно из доказательств, судья вправе его проигнорировать, если оно противоречит материалам дела (показаниям, документам).

Нередко заключения содержат в себе противоречия или являются неполными: нет ответов на все поставленные вопросы или они недостаточны для уяснения всей картины.

Заполнение пробелов – повод для дополнительного исследования. Повторная экспертиза – это новое исследование иными специалистами, хотя в том же учреждении, что и ранее.

Результаты несудебных экспертиз учитываются обязательно. В частности, результаты СМЭ, изучение проектной документации не могут быть проигнорированы. Закон дает право оспорить их в административном или судебном порядке.

Какой бы ни был выбран способ оспаривания, следует привлечь другого специалиста, который бы смог аргументировано обосновать неправильность выводов или их неточность. Указания на явные ошибки, конечно, могут учитываться, это норма в судебных процессах. При административном оспаривании участие другого эксперта обязательно.

В целом экспертиза – это распространенное явление в уголовных и судебных делах, а также при проверке документации для получения дальнейших разрешений, связанных с реализацией проектов или прав гражданами.

Источник: https://FB.ru/article/282891/ekspertiza---eto-chto-poryadok-provedeniya-ekspertizyi

Процедура экспертизы

Процесс экспертиза

Процесс проведения экспертизы состоит из следующих этапов:

– предварительный этап; – заявление, план-график, договор или другие документы, устанавливающие условия проведения экспертизы; – процесс экспертизы; – выдача заключения экспертизы.

Предварительный этап

При обращении заказчика с целью проведения проведения экспертизы, в ходе предварительного этапа переговоров обсуждается содержание, ход и условия проведения экспертизы, а также рассчитывется предварительная стоимость услуг.

Заявка и другие документы, устанавливающие условия проведения экспертизы

Экспертиза проводится на основании заявления заказчика и других документов в соответствии с согласованными в ходе предварительных переговоров условиями. В документах:

– определяются договаривающиеся стороны (заказчик и исполнитель); – определяются объекты экспертизы; – приводится перечень информации, необходимой для проведения экспертизы объекта в соответствии с действующей нормативной технической документацией; – подтверждается заказчиком согласие выполнить требования, обязательные для проведения экспертизы, в частности по принятию эксперта или группы экспертов (в случае необходимости) и оплате расходов на проведение процесса экспертизы независимо от ее результата; – определяются общие сроки проведения экспертизы и календарные сроки выполнения этапов; – фиксируются условия оплаты работ.

Проведение экспертизы начинается после получения установленного в процессе предварительных переговров комплекта материалов и документов. Срок проведения экспертизы определяется сложностью объекта экспертизы, но не превышает трех месяцев с момента получения полного комплекта документов.

Материалы и документация, необходимые для проведения экспертизы

Для проведения экспертизы промышленной безопасности технических устройств, заказчик представляет документацию в соответствии с требованиями п.п. 28, 29 Административного регламента Ростехнадзора, а именно:

  • данные о заказчике и производителе;
  • проектную, конструкторскую, эксплуатационную и ремонтную документацию;
  • акты и протоколы испытаний, сертификаты, в том числе, на комплектующие изделия, прочностные расчеты и т.п. (в случае необходимости);
  • образцы оборудования (в случае необходимости).

Проведение экспертизы

     Для проведения экспертизы, в зависимости от ее сложности, приказом назначается эксперт или группа экспертов, имеющих соответствующую область аттестации. В случае проведения экспертизы группой экспертов назначается ведущий эксперт, отвечающий за результаты работы группы экспертов.

     Проведение экспертизы заключается в установлении полноты, достоверности и правильности представленной информации, соответствия ее стандартам, нормам и правилам промышленной безопасности.

     При необходимости, экспертная организация может провести экспертизу с выездом на производство и по согласованию с заказчиком провести испытания заявленных технических устройств.

Выдача заключения экспертизы

     Результаты проведенных экспертами работ оформляются экспертом в виде отчета. В случае работы группы экспертов все отчеты обобщаются в проекте заключения экспертизы, составляемом ведущим экспертом. Заказчику пересылается копия проекта заключения экспертизы.

Претензии к проекту заключения экспертизы направляются заказчиком в экспертную организацию в письменной форме в течении двух недель после получения проекта.

     Решение о выдаче положительного или отрицательного заключения экспертизы принимается на основании рассмотрения и анализа документов, полученных при экспертизе, проверке состояния объекта, или проведения необходимых испытаний.

     При положительном заключении экспертизы в нем перечисляются объекты, на которые распространяется действие заключения экспертизы с условиями или без них.      В случае принятия решения о выдаче отрицательного заключения экспертизы заказчику должны быть представлены обоснованные выводы:

  • о необходимости доработки представленных материалов по замечаниям и предложениям, изложенным в итоговом отчете эксперта (ведущего эксперта);
  • о недопустимости эксплуатации объекта экспертизы ввиду необеспеченности соблюдения требований промышленной безопасности.

     В случае принятия решения о выдаче отрицательного заключения экспертизы заказчик вправе оспорить его или представить материалы на повторную экспертизу при условии их переработки с учетом выявленных в ходе экспертизы замечаний.      Заключение экспертизы оформляется в установленном порядке, подписывается экспертом (ами) и руководителем экспертной организации и при необходимости передается в Ростехнадзор для согласования и регистрации.

Источник: http://instoilgas.ru/proc_ekspert

Основные этапы проведения экспертизы

Процесс экспертиза

При проведении экспертного обследования конкретной системы управления важно не только привлечь квалифицированных экспертов, но и найти форму систематиза­ции, обработки и анализа экспертной информации. Основными задачами, возника­ющими в ходе подготовки и проведения экспертизы, являются:

· определение цели экспертизы (например, получение объективной информа­ции о ситуации);

· формирование группы экспертов (в зависимости от специфики оцениваемых событий определяется численность экспертной группы и ее состав);

· формирование правил проведения экспертного опроса (выбор метода прове­дения экспертизы, составление анкет, процедура обработки результатов).

· В общем случае проведение экспертизы включает следующие этапы:

· предварительный этап;

· формирование рабочей группы;

· формирование экспертной группы;

· подготовка и проведение опроса экспертов;

· обработка и анализ результатов опроса экспертов.

Предварительный этап

Предварительный этап — одна из наиболее важных стадий проведения эксперти­зы. На данном этапе определяются:

· конкретные задачи (вопросы, по которым должна проводиться экспертиза);

· состав лиц, входящих в рабочую группу по подготовке и проведению экспертизы;

· программа проведения экспертизы, в которой определяются задачи рабочей группы, место и время проведения экспертизы, техника опроса экспертов, способ обработки и анализа результатов опроса, форма их представлена.

Конкретные задачи экспертизы определяются, исходя из информационных возможностей: как уже отмечалось, экспертиза применяется в случаях, когда отсутствует достоверная и полная информация для исследования системы управления другими методами, например статистическими или экономико-математическими.

Круг исследуемых проблем не должен быть слишком широк. Чрезмерное расширение перечня вопросов затруднит работу как экспертов, так и рабочей группы при обработке результатов опроса. Кроме того, могут неоправданно затянуться срока проведения экспертизы.

Экспертные опросы целесообразно проводить в сочетании с другими методами анализа и моделирования.

Формирование рабочей группы

Рабочая группа – это группа специалистов, осуществляющих организаторскую работу по проведению экспертизы.

Члены рабочей группы должны быть не только компетентными в вопросах, по которым проводится экспертиза, но и обладать специальными знаниями по обработке и анализу информации.

Количество членов рабочей группы зависит от задач экспертизы, сроков и способа их проведения, а также величины и состава экспертной группы. В задачи рабочей группы по организации проведения экспертизы входит:

· создание экспертных групп;

· определение состава предварительной информации для экспертов и ее получение;

· подготовка необходимого инструментария (анкет, аналитических таблиц, графиков и т.п.) для опроса экспертов;

· определение способа опроса: индивидуальный или групповой, устный или письменный;

· организация и проведение опроса;

· обработка и анализ результатов опроса экспертов;

· составление отчета о проведенной экспертизе.

Рабочая группа должна обеспечить соблюдение основных требований прове­дения экспертизы:

·независимость формирования экспертами собственных мнений об оценивае­мых событиях;

·удобство работы с экспертными листами — точность формулировок и еди­нообразное их понимания;

·соблюдение анонимности ответов для остальных экспертов;

·возможность проведения коллективных обсуждений оцениваемых событий;

·предоставление экспертам необходимой информации.

Выбор конкретного вида экспертизы определяется целями исследования, спе­цификой рассматриваемой проблемы, полнотой и достоверностью используемой информации, располагаемым временем и затратами на проведение опроса и т.д.

Формирование экспертной группы

важнейшими задачами данного этапа является выбор экспертов с точки зрения их Квалификации («качества» экспертов) и оптимального количества экспертов в группе. Рабочая группа осуществляет подбор экспертов, включающий выявление наи­более опытных и квалифицированных специалистов, по роду своей деятельности хорошо знающих проблему.

«Эксперт» в дословном переводе с латинского означает «опытный», поэтому разные качества участников экспертизы — профессиональный опыт и интуиция.

Поскольку качество экспертного оценивания во многом определяется квалифика­цией привлеченных специалистов, при отборе экспертной группы используют спе­циальные методы оценки квалификации.

Чаще всего — это методы «самооценки» или «взаимооценки», основанные на заполнении экспертами соответствующих анкет. позволяющих выявить их профессиональные и личностные характеристики. Кроме этого, к общим характеристикам экспертов относятся:

· компетентность — степень квалификации эксперта в определенной области знаний;

· креативность — способность решать творческие задачи;

· отношение к экспертизе. Негативное или пассивное отношение отрицатель­но влияет на качество оценок;

· конформизм — подверженность влиянию авторитетов, характеризующая не­
устойчивость собственного мнения.

Если в состав экспертной комиссии входят явные лидеры, имеющие значительный авторитет и возможности, то высказы­ваемые ими суждения и оценки могут оказывать влияние на оценки и сужде­ния других экспертов.

В такой ситуации может быть полезным использова­ние технологии анонимной экспертизы;

· конструктивность мышления — прагматический аспект мышления. Эксперт
должен предлагать решения, обладающие свойством практичности;

· аналитичность и широта мышления, высокий уровень эрудиции;

· коллективизм — способность работать в группе, самокритичность.

При определении состава и величины экспертной группы учитывается, что существует связь между достоверностью экспертной информации и количеством экспертов. Вообще говоря, с ростом численности экспертной группы достоверность получаемых оценок растет.

Однако, начиная с некоторого момента, добавление новых экспертов в группу практически не оказывает влияния на экспертную оцен­ку. Следовательно, необходимо установить границы численности для экспертных групп.

Для этого используются специальные способы расчета, позволяющие уста­навливать численность групп из предположения, что добавление к группе каждого нового эксперта меняет групповую оценку на 5-10%. В противном случае допол­нительное включение нецелесообразно.

Если величина допустимой ошибки результатов экспертизы b(0

Источник: https://studopedia.su/6_45512_osnovnie-etapi-provedeniya-ekspertizi.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.