Процесс доказывания включает в себя

Процесс доказывания

Процесс доказывания включает в себя

Процесс доказывания включает в себя три этапа:

· Собирание доказательств

· Проверка доказательств

· Оценка доказательств

Процесс доказывания направлен на установление обстоятельств, предусмотренных ст. 78, т.е. обстоятельств, включенных в предмет доказывания.

Изменения в ст. 29 и в ст. 82 – 27 апреля.

Собирание доказательств

Собирание доказательств осуществляется дознавателем, следователем и судом путем производства следственных, судебных и иных процессуальных действий, которые предусмотрены УПК.

Защитник вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов, иных сведений, путем опроса лиц с их согласия, а также путем истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций. При наличии такого запроса указанные субъекты обязаны предоставить запрашиваемые документы или же их копии. Но все эти документы на носителях становятся доказательствами только после вынесения особого процессуального акта должного органа.

Потерпевший, обвиняемый, подозреваемый имеют право представлять доказательства. Они имеют право собирать и представлять письменные доказательства и предметы для приобщения их в качестве доказательств.

Фактически обязанность собирания доказательств лежит на государственных органах и должностных лицах. Такой обязанности нет ни у обвиняемого, ни у подозреваемого, ни у прочих участников процесса, это только их право. Бремя доказывания лежит как раз на стороне обвинения.

Перечень следственных и судебных действий строго установлен уголовно-процессуальным кодексом и не подлежит расширительному толкованию.

Проверка доказательств

Проверка доказательств проводится дознавателем, следователем и прокурором. В стадии судебного разбирательства такая проверка проводится судом (коллегиально) или судьей (единолично). Как можно проверить доказательства:

1. Сопоставить имеющиеся доказательства с другими по данному уголовному делу

2. Проанализировать содержание доказательства

3. Установить источник получения доказательства

4. Получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство

Оценка доказательств

Принцип свободы оценки доказательств – никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Исходя из этого, судья, присяжные, следователь, дознаватель, прокурор оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом закону и совестью.

Каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные в совокупности доказательства – с точки зрения достаточности (почти водительское правило три Д + О)

Допустимость – пригодность доказательства по форме. Она означает соблюдение всех формальных правил, установленных УПК при работе с доказательствами. Критерий допустимости относится к форме доказательств, и не затрагивает содержание доказательств.

Компоненты допустимости доказательств:

· надлежащий субъект получения доказательств

· законность источника сведений – УПК устанавливает исчерпывающий перечень источников, из которых можно получить доказательства: показания подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшего и свидетеля, заключения и показания эксперта, заключения и показания специалиста, вещественные доказательства, протокол следствия и судебных действий и иные документы – ст. 74 УПК.

· законность способа получения доказательств – следственные, судебные и иные процессуальные действия, предусмотренные УПК. При собирании доказательств должны быть соблюдены все правила, установленные УПК для производства указанных действий:

o для производства отдельных действий требуется вынесение постановления (постановление о производстве освидетельствования, постановление о назначении экспертизы)

o для отдельных следственных действий требуется получение разрешения суда. Перечень таких действий установлен ст. 29 УПК (осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в жилище граждан). Ч. 5 ст.

165 допускает в исключительных случаях производство таких следственных действий, как осмотр жилища, обыск и выемка из жилища, личный обыск, выемка из ломбарда и наложение ареста на имущество без предварительного судебного разрешения. Перечень исключительных случаев в закон не содержится.

В этом случае обязателен последующий судебный контроль – в течение 24 часов с момента проведения следственных действий следователь, дознаватель обязаны сообщить суду и уведомить прокурора о проведенных следственных действиях. Они также обязаны направить копию протокола и постановления о производстве следственного действия.

Суд определяет допустимость данных доказательств путем оценки неотложности и исключительность ситуации, которая была на момент проведения следственных действий.

o Ряд следственных действий, которые требуют участия понятых (осмотр, обыск, выемка, опознание).

Если возникает опасность для жизни и здоровья понятых (субъективная оценка следователя), или если следственные действия проводятся в труднодоступной местности, то следователь может отказаться от понятых; при этом должна быть объективная мотивация (и должна проводиться при возможности кинофотосъемка), во всех же остальных случаях наличие понятых обязательно.

· проведение следственного или судебного действия с соблюдением установленных законом требований,

· процессуальное оформление:

o обязательное процессуальное оформление – таким способом оформления является протокол. Это единственное обязательное средство фиксации как на досудебной стадии, так и на стадии судебного разбирательства.

это всегда письменная форма фиксации доказательств, он должен содержать определенные компоненты (число, дата, месяц, кто производит, в отношении кого), он подписывается участниками этих действий (возможность фиксации факта отказа от подписи и предоставляет возможность написать, почему он отказывает от удостоверения). Протокол составляется на языке судопроизводства.

o факультативное процессуальное оформление- аудио и видеозапись, кинофотосъемка, планы, слепки и т.п. При их применении они должны быть указаны в протоколе следственного или судебного действия. Если об этом не упоминается в протоколе, то это не является должным процессуальным оформлением.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Кроме того, эти доказательства не могут использоваться для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Некоторые доказательства УПК признает априори недопустимыми:

· показания обвиняемого и подозреваемого, которые даны на досудебной стадии в отсутствии защитника, в том числе и при отказе от защитника, и не подтвержденные ими в суде

· показания, которые основаны на догадке, предположении, на слухах, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности

· доказательства, полученные с нарушением норм УПК

На стадии досудебного производства признать доказательство недопустимым могут суд, прокурор, следователь, дознаватель

Решение о признании доказательства недопустимыми могут как по ходатайству участников процесса, так и по собственной инициативе. См. постановление Пленума ВС от 05.03.04 №1. При рассмотрении уголовного дела по существу, суд по ходатайству сторон вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

Безусловная недопустимость доказательств, полученных с нарушением процессуальной формы, независимо от характера нарушения.

Нарушения могут быть существенными и несущественными, несущественные доказательства могут быть восполнены.

Несущественные нарушения – не влияли и не могли повлиять на достоверный результат (вызов свидетеля по e-mail).

Правило о недопустимом предубеждение (пришло из англо-саксонской правовой системы) Относится к суду присяжных. Доказательственная сила проверяемого доказательства не должна превышать опасность несправедливого предубеждения. Цель – оградить присяжных от тех доказательств, которые могли бы отрицательно сказаться на степени их объективности.

Показание подозреваемого – устное сообщение, данное на допросе об обстоятелсьтвах, подлежащих доказыванию, и имеющих значение для дела.

В показаниях подозреваемого могут присутствовать не только сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию, но и его мнение и предположение, которые подлежат проверке.

Показания подозреваемого есть не только источник доказательственной информации, но и средство защиты его интересов в уголовном процессе. Дача показаний лишь его право, а не обязанность. Он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Специфика содержания показаний подозреваемого в том, что они обычно касаются преступных действий его самого или соучастника, и по полноте отражения преступления они превосходят показания других лиц, т.е. он знает, как совершено преступление.

Недопустимо допрашивать подозреваемого в качестве свидетеля, поскольку это связано с ограничением его права на защиту.

Общие правила допроса

Правило производства допроса предусмотрены со 187 по 190 статьи УПК.

Место и время допроса. Допрос может проводиться по месту проведения предварительного расследования или по месту нахождения допрашиваемого. Согласно УПК, допрос не может проводится более 4-х часов, с 1-часовым перерывом (т.е. не более 8-ми часов в сутки с перерывом на час). Если подозреваемый несовершеннолетний, то допрос проводится не более 4-х часов в сутки (максимальное время).

Порядок вызова на допрос: повестка, другие средства связи.

Перед допросом подозреваемому разъясняется его право не свидетельствовать против себя и своих близких. Если возникают сомнения, что он не владеет языком судопроизводства, то выясняется, на каком языке он желает давать показания (каким владеет). При допросе запрещено задавать наводящие вопросы (наводящий вопрос – вопрос, содержащий ответ).

Собирание доказательств – выявление, изъятие и закрепление. Если допущен дефект на одном из этапов, то доказательство может быть признано недействительным.

Фиксируется что-либо в протоколе. Если он составлен не в соответствии с законом, то доказательство опять может быть признано недействительным.

Дополнительные средства фиксации: фото и видеосъемка, стенографирование, составление планов и схем. Дополнительные средства фиксации без протокола доказательственного значения не имеют. Если проводится видео или аудиозапись, то следователь/дознаватель должны предупредить об этом допрашиваемого (предупредить, но не спросить разрешения).

Допрос должно быть близко к тексту. При проведении допроса подозреваемого, там вправе участвовать его защитник.

У защитника следующие права: он вправе давать краткие консультации своему подзащитному в присутствии следователя; имеет прав с разрешения следователя задавать вопросы своему подзащитному; вправе приносить замечания в протокол (если права подзащитного были нарушены) и знакомится с протоколом.

Показания обвиняемого – статья 77 УПК. Это устное сообщение по вопросам, составляющим содержание предъявленного ему обвинения, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела и об имеющихся в деле доказательствах, данные при его допросе.

Сведения, содержащиеся в ходатайствах, жалобах, заявлениях обвиняемого, в его объяснении и в последнем слове в суде доказательствами не являются.

По содержанию показания обвиняемого делятся на три группы:

1. Содержащие признание своей вины – будет являться доказательством, когда на допросе он сообщит о фактах и обстоятельствах совей деятельности

2. Содержащие отрицание своей вины – должны, опять же, быть факты, не голословное признание или отрицание.

3. Показания в отношении других лиц

Статья 173. Допрос обвиняемого

4. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

Показания потерпевшего – устное сообщение лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, воспринятых им лично или от других лиц, полученное на допросе.

Показания потерпевшего не только право, но и обязанность. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, потерпевший несет уголовную ответственность.

Потерпевший вправе не свидетельствовать против самого себя или против свих близких родственников.

Показания свидетеля – ст. 79 УПК.

Если в основу суждения положен профессиональный опыт свидетеля, то такие доказательства можно считать допустимыми.

В показания свидетелей могут входить сведения, составляющие государственную или служебную тайну. Разглашать их нельзя.

Свидетель наделен правом приходить на допрос с адвокатом, который пользуется теми же правами, что и защитник обвиняемого.

Заключение, показание эксперта и специалиста – ст. 80 УПК.

Заключение эксперта – письменное заключение о ходе или результатах проведенного исследования и о его выводах по поставленным перед ним вопросам. Экспертиза назначается когда по делу требуются специальные знания.

Специальными являются знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки, жизненного опыта, требующие особой подготовки и профессиональных навыков. Они могут относиться к любой сфере человеческой деятельности -науке, технике, искусству и ремеслу.

Исключение составляют правовые знания, которыми должны обладать следователи, дознаватели, прокуроры и судьи.

Виды экспертиз: комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная.

Комиссионная экспертиза проводится несколькими экспертами, которые специалисты в одной области знаний.

Комплексная экспертиза – исследование экспертов различных специальностей. Имеет ряд особенностей: эксперты исследуют лишь те объекты, которые относятся к их компетенции. Общий вывод делается по результатам, полученным различными экспертами.

В формулировании общего вывода могут участвовать не все эксперты, а только те, которые компетентны в общем предмете исследования.

Узкие специалисты могут ограничиться лишь констатацией промежуточного вывода, поэтому на комплексную экспертизу не распространяются требования дачи экспертов заключения только на основании лично проведенных исследований.

Каждый эксперт несет ответственность за ту часть исследования, которую он провел. При формулировании конечных выводов, имеет место условная ответственность эксперта. Он отвечает за правильность вывода при условии, что использованные им результаты исследования, проведенные другими экспертами, тоже верны.

Источник: https://studopedia.ru/2_72107_protsess-dokazivaniya.html

Процесс доказывания и его элементы

Процесс доказывания включает в себя

Согласно ст.85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Процесс доказывания включает в себя 3 (три) этапа(ст.85 УПК РФ):

А). Собирание доказательств (ст.86 УПК) – это деятельность определённых законом субъектов, направленная на обнаружение, получение и закрепление сведений, имеющих значение для уголовного дела.

Для разных субъектов закон предусматривает различные способы собирания доказательств. Наибольшие возможности для этого предоставлены властным субъектам: 1) дознаватель, 2) следователь, 3) прокурор, 4) суд.

Они собирают доказательства путём производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Согласно УПК РФ, эти действия могут производиться только в ходе уголовного судопроизводства, т.е. после возбуждения уголовного дела.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и предъявлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч.2 ст.86 УПК).

Защитник вправе собирать доказательства путём (ч.3 ст.86 УПК):

Получения предметов, документов и иных сведений.

Опроса лиц с их согласия.

Истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны представить запрашиваемые документы или их копии.

Все материалы, собранные защитником или другими субъектами, могут передаваться лицу, ведущему досудебное производство, или в суд с ходатайством о приобщении их к уголовному делу в качестве доказательств. Эти материалы не являются доказательствами по свойству допустимости, они становятся доказательствами после того как приобретут процессуальную форму (например, объяснение и протокол допроса)

Не вправе самостоятельно собирать доказательства (материалы для экспертного исследования) эксперт (п.2 ч.4 ст.57 УПК РФ «Эксперт».)

Уголовно – процессуальным законом урегулирована лишь процедура собирания доказательств. Такими средствами являются следственные действия: 1. Осмотр; 2. Эксгумация; 3. Освидетельствование; 4. Следственный эксперимент; 5.

Обыск; 6. Выемка; 7. Наложение ареста на почтово – телеграфные отправления, их осмотр и выемка; 8. Контроль и запись переговоров; 9.

Допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и эксперта; 10. Очная ставка; 11. Предъявление для опознания; 12. Проверка показаний на месте; 13. Производство судебной экспертизы; 14.

Получение образцов для сравнительного исследования; 15. Наложение ареста имущество.

Все иные способы собирания доказательств – не процессуальные, которые подразделяются на предусмотренные и непредусмотренные уголовно – процессуальным законом.

Некоторые способы, предусмотренных законом, непроцессуального собирания доказательств: 1. Проверка сообщения о преступлении(ч.1 ст.144 УПК); 2. Требование о передаче документов и материалов; 3. Составление протокола устного заявления о преступлении (ст.141 УПК),4. Составление протокола явки с повинной и другое.

Приведённый перечень непроцессуальных способов собирания сведений лишь примерный. Дать исчерпывающий перечень е предоставляется возможным из– за многообразия вариантов и видов данных действий.

Некоторые способы непроцессуального собирания доказательств, непредусмотренных УПК : акт добровольной сдачи наркотических веществ, гласные оперативно-розыскные мероприятия (осмотр строений, опрос граждан и т.д.) и другие.

Б). Проверка доказательств (ст.87 УПК) – это стадия, на которой происходит исследование собранных доказательств путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором и судом и осуществляется путём:

1. Сопоставления содержащихся в доказательстве различных сведений друг с другом и определения соответствия закону его процессуальной формы.

2. Сопоставления с другими сведениями (доказательствами), уже вовлечёнными в уголовный процесс, а также установления источников доказательств.

3. Производства дополнительных следственных и иных процессуальных действий с целью получения и вовлечения в уголовный процесс новых доказательств и сведений, которые могли бы быть использованы для подтверждения или, наоборот, опровержения (постановки под сомнение) имеющейся информации.

Есть такое правило, согласно которому вступивший в законную силу приговор обязателен для всех, в том числе и для другого суда, называется преюдиция (ст.90 УПК РФ).

В). Оценка доказательств (ст.ст. 17,88 УПК) – это стадия, на которой происходит определение силы и значимости собранных и проверенных доказательств.

Оценка доказательства – это логическая мыслительная деятельность. Осуществляется она в целях определения по своему внутреннему убеждению допустимости, относимости сведений, достоверности, достаточности и значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности.

Оценка доказательств возлагается на дознавателя, следователя, прокурора и суд. Остальные субъекты уголовного процесса могут принимать участие в оценке доказательств путём заявления ходатайств о недопустимости доказательств или обжалования действий и решений властных субъектов, связанных с оценкой доказательств.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Относимость – предполагает оценку доказательств с точки зрения взаимосвязи с фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Допустимость – требование, предъявляемое к форме получения и оформления доказательств. В случаях, указанных в ч.2 ст.

75 УПК РФ «Недопустимые доказательства», суд, прокурор, следователь или дознаватель признают доказательство недопустимым. Они вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе.

Доказательство, признанное недопустимым, не должно быть включено в обвинительное заключение или обвинительный акт.

Достоверность – это требование, предъявляемое сведений. Достоверными признаются доказательства, которые устанавливают факты, имеющие место в действительности, что должно быть подтверждено другими доказательствами.

Все собранные доказательства подлежат оценке с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. С этой точки зрения доказательства должны оцениваться с учётом тех требований, которые предъявляет закон к установлению тех или иных обстоятельств при принятии промежуточных или окончательных решений.

Одни решения могут быть приняты, когда собранных доказательств достаточно для предположительного вывода.

Другие решения могут быть приняты только при такой совокупности доказательств, которая неоспоримо, несомненно, свидетельствует о доказанности тех или иных обстоятельств.

Оценка достаточности доказательств должна осуществляться по внутреннему убеждению лица, уполномоченного оценивать доказательства. Это утверждение уголовно – процессуального закона гарантирует, что доказательства оцениваются свободно и беспристрастно.

Контрольные вопросы

1. Каким образом определяют понятие доказательства?

2. Какими свойствами обладают доказательства?

3. Какие обстоятельства входят в предмет доказывания?

4. В чем различие между предметом и пределами доказывания?

5. Какие элементы составляют процесс доказывания?

6. На ком лежит обязанность доказывания?

7. Какими способами собираются доказательства?

8. Какие требования предъявляются к проверке доказательств?

9. Что представляет собой оценка доказательств?

10. Какими правилами руководствуются при оценке доказательств?

11. Какие критерии лежат в основе классификации доказательств?

12. Какие требования предъявляются к допустимости доказательств?

13. Какими средствами доказывания допускается установление обстоятельств дела?

14. Что представляют собой показания участников процесса?

15. Кто не может быть свидетелем по уголовному делу?

16. В чем сущность свидетельского иммунитета?

17. Какие фактические данные в показаниях не могнут быть доказательствами?

18. Какие обстоятельства входят в предмет показаний подозреваемого?

19. Какие обстоятельства входят в предмет показаний обвиняемого ?

20. Что представляет собой заключение эксперта?

21. Что понимается под специальными познаниями?

22. В каких случаях обязательно назначение экспертизы?

23. Сколько частей в заключении эксперта и как они называются?

24. Какой ответственности может быть подвергнут эксперт за невыполнение своих обязанностей?

25. В каких случаях назначаются дополнительная и повторная экспертиза?

26. Каким образом определяется понятие вещественных доказательств?

27. Какие признаки указывают на то, что объект является вещественным доказательством?

28. Какими документами оформляется появление в уголовном процессе вещественного доказательства?

29. Какой может быть судьба вещественных доказательств при вынесении приговора?

30. Какие протоколы относятся к средствам доказывания?

31. Какие средства доказывания охватываются понятием «иные документы»?

32. Чем иной документ отличается от документа – вещественного доказательства?

СИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ

по теме № 1.6. «Доказательства и доказывание».

Дата добавления: 2014-12-20; просмотров: 19 | Нарушение авторских прав

lektsii.net – Лекции.Нет – 2014-2020 год. (0.01 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав

Источник: https://lektsii.net/1-82028.html

Понятие процесса доказывания

Процесс доказывания включает в себя

Деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления события преступления, виновности лица и других обстоятельств дела называется доказыванием.

Доказывание как специфическая познавательная деятельность, есть, в конечном счете, оперирование доказательствами.

Совершенно очевидно, что обнаружение, собирание доказательств – только один из элементов этой деятельности.

Для того чтобы собранные доказательства можно было применить как средства установления истины, их необходимо исследовать, оценить и только после этого использовать для целей судопроизводства[1].

Самому процессу доказывания посвящена лишь весьма краткая, даже схематичная ст.

85 УПК РФ: Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ (т.е. входящих в предмет доказывания).

Понятно, что для практических целей этого совершенно недостаточно, и отдельные элементы – составные части процесса доказывания – нуждаются в более подробном описании и исследовании.

Процесс доказывания – это производимые в установленном законом порядке собирание, проверка и оценка доказательств и использование их с целью достоверного установления обстоятельств уголовного дела.

Процесс доказывания объединяет практическую деятельность по производству следственных и судебных действий по собиранию и исследованию доказательств, и умственную, логическую деятельность, направленную на поиски доказательств, их критическую проверку и оценку. Обе эти стороны процесса доказывания необходимы, едины и могут разделяться лишь искусственно.

Процесс доказывания имеет целью получение достоверного знания, т.е. он должен привести к таким результатам, когда выводы по делу будут не только истинными, но и обоснованными, доказанными.

В качестве четырех основных стадий процесса доказывания мы рассматриваем собирание, исследование (проверку), оценку и использование доказательств[2].

Обнаружение доказательств – это их поиск, выявление, выделение тех или иных фактических данных, которые могут иметь доказательственное значение. Как всякая деятельность, базирующаяся на знании определенных закономерностей, поиск доказательств становится деятельностью сознательной и целеустремленной; эффективность ее обусловлена самой возможностью обнаружения доказательств.

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Сущность исследования доказательств заключается в том, что познается их содержание, проверяется его достоверность и устанавливается согласуемость доказательств по одному делу между собой.

доказательств – это заключающаяся в них доказательственная информация. Последняя дает ответ не только на вопрос, что именно устанавливается данным доказательством, но и позволяет выяснить, согласуется ли оно с другими доказательствами по делу.

Оценка доказательств – процесс, связанный, с одной стороны, с переработкой и накоплением информации, а с другой стороны, с выработкой суждения о ценности доказательственной информации. Чтобы оценить доказательства, их нужно исследовать, познать и лишь после этого определить, чего стоит познанная сущность.

Как исследование доказательств, так и их оценка и использование – это процессы, протекающие по внутренне присущим им законам, подчиняющиеся определенным закономерностям. Направленность и проявление этих закономерностей характеризуются следующими положениями.

Исследование доказательств есть частный случай процесса познания объективной действительности. Любая разновидность процесса познания, вне зависимости от того, что служит предметом познания, подчинена общим закономерностям этого процесса.

Но поскольку предмет и условия этого процесса придают ему специфические черты, отличающие от других разновидностей процесса познания, общие закономерности познания проявляются в модифицированной форме.

Закономерности исследования доказательств и есть модифицированная форма общих закономерностей процесса познания.

Не отличаясь по своей природе от общих закономерностей процесса познания, закономерности исследования доказательств обладают следующими специфическими по сравнению с ними чертами. Они:

1) определяют содержание процесса познания таких специфических объектов, как судебные доказательства, – объектов, выражающих не любые изменения среды, а лишь связанные с преступлением;

2) проявляются в специфических условиях процесса доказывания, ограниченного сроками, средствами и кругом участников;

3) отражают специфику методов судебного исследования, в том числе таких, которые применяются только при исследовании доказательств (криминалистических, судебно-медицинских и пр.);

4) отражают и своеобразие цели исследования доказательств, совпадающей с целью доказывания в целом: установление истины по конкретному делу, т.е. цели сугубо практической[3].

Сущность исследования доказательств заключается в том, что познается их содержание, проверяется его достоверность и устанавливается согласуемость доказательств по одному делу между собой.

доказательств – это заключающаяся в них доказательственная информация. Последняя дает ответ не только на вопрос, что устанавливается данным доказательством, но и позволяет выяснить, согласуется ли оно с другими доказательствами по делу.

Процесс отражения, лежащий в основе возникновения информации о преступлении и преступнике, в силу своей ситуационности может привести к образованию искаженных и неполных отражений. В процессе исследования доказательств такие искажения и неполнота их содержания должны быть выявлены и объяснены.

Искажение и неполнота отражений могут быть следствием отклонений в процессе возникновения доказательств (например, в силу специфических, нетипичных условий следообразования), перерыва или остановки этого процесса или его маскировки. Искаженные отражения поддаются коррекции посредством:

– сопоставления с другими доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнения;

– установления причин искажения и получения данных о том, что отражаемый объект мог и таким образом отразиться на отражающем объекте, либо о том, что вначале он отразился иначе, но потом отражение было искажено;

– внесения поправок при помощи экспертного исследования доказательств или на основе аналогий, или справочных данных о типичных отражениях подобного рода[4].

Неполнота отражения, будучи существенной или несущественной, не обязательно препятствует использованию такого доказательства в доказывании. Если отражение настолько неполно, что не передает тех изменений среды, по которым можно судить об отражаемом объекте, то неполнота его существенна. Информация, содержащаяся в таком доказательстве, бесполезна.

С точки зрения целей доказывания, можно говорить об информационной “пустоте” такого отражения. Если отражение недостаточно точно передает изменения среды (передает, например, не все возможные изменения), то такая неполнота не так существенна, ибо может быть компенсирована доказательственной информацией, почерпнутой из других отражений-доказательств.

При этом необходимо иметь в виду, что характеристика отражения как неполного зависит и от средств исследования этого отражения. Чем эффективнее средства, тем дальше отодвигаются границы неразличимого при исследовании отражений, тем уже становится понятие их неполноты.

Становятся доступными те “микроотражения”, которые раньше были недоступны исследователю.

Ложное отражение (в отличие от искаженного и неполного) есть полное отражение, но не события преступления, а другого события, выдаваемое за отражение преступления. Такие отражения возникают при различных инсценировках.

Причинами ложных изменений среды бывают сами инсценировки, поэтому такие изменения доказательствами мнимого события не выступают, а доказывают только инсценировку.

Таково, например, значение так называемых негативных обстоятельств, которые несут в себе не информацию о преступлении, чьим отражением они якобы являются, а о другом событии – об инсценировке преступления.

Но в том случае, когда инсценировка преследует цель скрыть следы совершенного преступления, негативные для самой инсценированной обстановки обстоятельства становятся прямыми или опосредствованными отражениями преступления. Во всех случаях негативные обстоятельства выступают отражением либо подлинного, либо инсценированного действия, не укладывающимся в типичную для данной ситуации картину отражения, противоречащим ей[5].

м доказательственной информации могут быть не только те изменения, которые претерпевает в результате отражения среда, но и изменения на отражаемом объекте как последствия акта отражения. Возникает обратная связь между отражающим и отражаемым объектами .

Следствием этой связи становится появление отражения на объекте, который первоначально выступал как отражаемый; отражаемый и отражающий объекты как бы меняются местами, расширяется круг доказательств, границы их исследования раздвигаются, связь между преступлением и средой усложняется.

Задача исследования доказательств – выявление и этой связи. Собственно, именно в данном случае налицо полный процесс отражения: связь между объектами процесса в буквальном смысле взаимна.

Открываются возможности по изменениям на самом отражаемом объекте судить о его связях со средой, например, по признакам, возникшим на субъекте, судить о его связи с предметом преступного посягательства и т.п.

Исследованию доказательств присущи все общие черты процесса познания, независимо от разновидностей как самих доказательств, так и средств и методов их исследования. Этим же определяется и устойчивость процесса: как в отношении принципов и форм, так и в отношении целей.

Исследование доказательств – обязательный элемент процесса доказывания.

Оценке доказательств и их использованию в доказывании всегда предшествует познание доказательственной информации, ибо только таким путем может формироваться суждение о ценности этой информации для дела и путях ее использования для достижения истины. Поэтому исследование доказательств для каждого акта доказывания есть процесс необходимый.

Наконец, исследование доказательств – повторяющийся процесс, осуществляемый каждый раз, когда производится доказывание, условия, формы, средства и методы которого, несмотря на их разнообразие, ограничены и поддаются классификации, результаты его можно предвидеть, прогнозировать.

Итак, можно заключить, что исследование доказательств, как и их возникновение и собирание, носит закономерный характер, а отражение закономерностей данного процесса в науке, их познание приобретают значение научных закономерностей.

Закономерность исследования доказательств не противоречит ситуационности этого процесса. Ситуационность проявляется в выборе средств и методов исследования доказательств, в частных целях исследования, т.е. в характере решаемых вопросов, зависящих от конкретной обстановки доказывания.

В результате исследования доказательств в распоряжении субъекта доказывания оказывается соответствующим образом интерпретированная и доступная по своему смысловому выражению доказательственная информация.

Она подлежит оценке, которая предпринимается для того, чтобы выяснить ее допустимость и относимость к делу, связи доказательств между собой, возможности использования в процессе дальнейшего судебного исследования.

Оценка доказательств – это информационно-логический процесс: информационный потому, что связан с переработкой и накоплением информации; логический потому, что по своей природе оценка доказательств есть мыслительная деятельность, связанная с суждением о ценности доказательственной информации.

Поэтому и закономерности последней носят информационно-логический характер как закономерности получения выводного знания на базе исследования доказательственной информации.

Иными словами, для того, чтобы оценить доказательства, их нужно исследовать, познать и только после этого определить, “чего стоит” познанная сущность.

Исследование и оценка доказательств позволяют использовать их в уголовном судопроизводстве. Под использованием доказательств следует понимать оперирование ими в целях доказывания. В сущности, оперирование доказательствами и есть само доказывание.

В своей основе процесс оперирования доказательствами есть также логический процесс, подчиняющийся всем закономерностям рационального мышления.

Оперирование доказательствами может заключаться в их демонстрации (предъявлении) в целях подтверждения доказанности того или иного обстоятельства; оно необходимо в целях проверки других доказательств, их исследования; наконец, использование доказательств может оказаться необходимым для получения иных доказательств и установления их источников, например правдивых свидетельских показаний[6].

Источник: https://studopedia.su/16_72748_ponyatie-protsessa-dokazivaniya.html

Судебное доказывание и доказательства

Процесс доказывания включает в себя

Доказывание – это деятельность суда и лиц, участвующих в деле по установлению фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. Доказывание – это инструмент для установления истины в суде.

Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает: а) достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса; б) точное применение нормы (норм) материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить те факты, на которых оно основано.

Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию.

Понятию доказательств посвящена ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Доказательства используются в суде для установления фактических обстоятельств дела. Суд не может разрешить ни одного дела, не установив его обстоятельств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Исходя из легального определения доказательств можно выделить следующие характерные признаки данного института.

  1. Доказательства представляют собой определенные сведения о фактах. То есть доказательства – это разновидность информации.
  2. Это сведения об определенных обстоятельствах, т. е. это такие сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела.Закон указывает на две группы таких обстоятельств: а) обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле; б) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
  3. Гражданское процессуальное законодательство придает большое значение соблюдению порядка получения сведений об обстоятельствах. Так, доказательства должны быть получены в порядке, предусмотренном законом. При определении допустимости доказательств следует учитывать положения Конституции РФ, в частности ст. 50 ч. 2, которая гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (п. 2 ст. 55 ГПК РФ).
  4. Для доказательств большое значение имеет форма предоставления сведений. Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются с помощью определенных доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Перечень доказательств, предусмотренный в ч. 1 ст. 55 ГПК, является исчерпывающим. Суд не вправе использовать какие-либо иные доказательства. Необходимо отметить, что ГПК РФ не включает в число доказательств объяснения представителей по делу, между тем на практике представители в суде часто дают объяснения. Таким образом, наблюдается двоякий подход к определению судебных доказательств.

С одной стороны, они рассматриваются в качестве сведений об обстоятельствах дела, полученных в определенном законом порядке. С другой стороны, на что указывает абз. 2 п. 1 ст.

55 ГПК РФ, они именуются уже не сведениями, а процессуальными средствами доказывания в целом, а именно это объяснения сторон, письменные, вещественные доказательства и т. д.

Доказательства служат такими средствами, поскольку дают суду сведения об обстоятельствах дела.

Процесс доказывания может включать в себя следующие действия:

  1. определение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела;
  2. определение средств доказывания;
  3. собирание доказательств;
  4. предъявление доказательств;
  5. обеспечение доказательств;
  6. исследование доказательств;
  7. оценка доказательств.

Таким образом, в процесс доказывания входят действия по выявлению и собиранию доказательств, необходимых для установления имеющих значение для дела фактов, а также действия по исследованию доказательств и их оценке.

Под выявлением доказательств понимают осуществляемую судом деятельность по обнаружению источника фактических данных. Сюда относится ознакомление с исковым заявлением, нормативно-правовыми актами, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и т. д.

Собирание доказательств представляет собой деятельность по извлечению необходимой информации и ее закреплению, осуществляемую с соблюдением форм и способов, предусмотренных гражданско-процессуальным законом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, когда представление доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

В соответствии со ст. 62 ГПК суд, рассматривающий дело, в случае необходимости собирания доказательств в другом городе или районе поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

В определении о судебном поручении кратко излагается существо рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение.

Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным ГПК. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения.

Протоколы и все собранные при выполнении поручения материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

Если лица, участвующие в деле, или свидетели, дававшие объяснения или показания суду, выполнявшему поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения и показания в общем порядке.

Согласно ст. 64 ГПК лица, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. Обеспечение доказательств до возникновения дела в суде производится нотариусами.

Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным ГПК. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.

Исследованием доказательств является деятельность по их изучению и анализу, осуществляемая судом и лицами, участвующими в деле.

В зависимости от средства доказывания исследование доказательств осуществляется следующими способами:

  • объяснения лиц, участвующих в деле, заслушиваются судом. Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения, полученные судом в порядке выполнения судебного поручения или обеспечения доказательств, оглашаются председательствующим;
  • письменные доказательства или протоколы их осмотра оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях – экспертам и свидетелям;
  • вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях – экспертам и свидетелям и т. д.

Закон устанавливает, что в основу судебного постановления могут быть положены только те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК).

На основе проведенного в судебном заседании исследования суд оценивает собранные по делу доказательства и делает вывод о доказанности или недоказанности фактов, подлежащих установлению по делу.

Под оценкой доказательств понимается определение судом достоверности, силы и достаточности доказательств.

Достоверность доказательств означает, что сведения, которые они дают, соответствуют действительности. Для того чтобы определить достоверность доказательств, суд должен прежде всего проверить доброкачественность источника, из которого получены сведения, а также сам процесс формирования доказательств.

Достоверность доказательств проверяется также путем сопоставления их с другими доказательствами и прочими данными по делу. Оценивая доказательства, суд определяет их достаточность: можно ли на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.

Тем самым проверяется и полнота собранных по делу доказательств; если суд придет к выводу о том, что на основании имеющихся доказательств нельзя установить существование искомого факта, то возникает необходимость в исследовании дополнительных доказательств, которые суд предлагает представить сторонам или истребует по ходатайству сторон.

Вывод о наличии или отсутствии искомых фактов суд делает, определив достоверность и достаточность доказательств, т. е. оценив их. Правила относительно того, как должны оцениваться доказательства, чем суд должен при этом руководствоваться, даны в ч. 1 и 2 ст.

67 ГПК: суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что сам суд, разрешающий дело, должен определить достоверность и силу каждого доказательства в отдельности и всех их в совокупности.

Окончательно доказательства оцениваются судом в совещательной комнате, когда суд признает определенные факты установленными и на их основе выносит решение.

Источник: https://intuit.ru/studies/courses/3647/889/lecture/32188?page=1

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.