Процесс доказывания состоит из следующих этапов

Стадии судебного доказывания в гражданском процессе. Факты, не подлежащие доказыванию | Студент-Сервис

Процесс доказывания состоит из следующих этапов

Выделяют пять стадий судебного доказывания:

  • указание заинтересованных лиц на доказательства. При подаче искового заявления истец указывает в нем доказательства, на основании которых считает, что его право нарушено или оспорено. Это не означает, что истец должен фактически предоставить доказательства. Но при вынесении определения о принятии искового заявления и возбуждении гражданского производства по делу суд должен убедиться, что право, законный интерес истца нарушены. Так, например, при особом производстве для установления фактов, имеющих юридическое значение, заявителю необходимо представить доказательства о том, что иным внесудебным путем их получение невозможно;
  • представление и раскрытие доказательств. Стороны должны представить все имеющиеся по делу доказательства суду для их исследования. Материалы доказывания предоставляются лицами, непосредственно участвующими в деле. А, следовательно, представлять доказательственную базу могут также и представители.

Если же суд посчитает, что представленных доказательств недостаточно для вынесения правильного, законного и обоснованного решения, он может предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Если дополнительные доказательства не будут представлены, то суд вынесет решение на основании тех, которые имеются в деле. Но за недостаточностью доказанных фактов суд может вынести решение об отказе в исковых требованиях или удовлетворении исковых требований не в полном объеме.

В процессе представления доказательств суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. (Ст. 56 ч. 1).

  • cобирание и истребование доказательств. Согласно процессуальному законодательству доказательства представляются сторонами, заинтересованными в исходе дела. Суд не может вмешиваться в процесс представления доказательств сторонами. Однако если от стороны поступило ходатайство о невозможности или затруднительности получения каких-либо доказательств, которые имеют прямое отношение к гражданскому делу, то суд вправе помочь сторонам в истребовании доказательств. Суд направляет запрос в соответствующий орган или гражданину для получения доказательств. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение 5 дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должностных лиц в размере до 10 МРОТ, на граждан — до 5 МРОТ;
  • aиксация и исследование имеющихся доказательств. Это следующая стадия судебного доказывания, на которой происходит исследование доказательств, представленных сторонами. Все представленные доказательства фиксируются в протоколе судебного заседания. В ходе исследования доказательств происходит извлечение информации, необходимой для подтверждения либо опровержения обстоятельств по делу;
  • оценка доказательств. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом хранилась копия документа.

Не нашли что искали?

Преподаватели спешат на помощь

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

ГПК устанавливает исключительные случаи, когда от сторон не требуется доказать тот или иной факт. К ним относятся:

  • факты и обстоятельства, признанные судом общественными (стихийное бедствие).
  • факты преюдициально установлены, т.е. обстоятельства установлены вступившего в законную силу решения суда по другому гражданскому делу, между теми же сторонами.

К преюдициальным фактам относятся следующие два обстоятельства вступивших в законную силу приговором суда по уголовному делу:

  • имели ли место преступные действия, причинившие потерпевшему материальный ущерб;
  • совершены ли эти действия осужденным;
  • факты, которые не оспаривает (признает) другая сторона (ч. 2 ст. 68 ГПК).

Источник: https://student-servis.ru/spravochnik/stadii-sudebnogo-dokazyvaniya-v-grazhdanskom-protsesse-fakty-ne-podlezhashhie-dokazyvaniyu/

Процесс доказывания и его этапы

Процесс доказывания состоит из следующих этапов

Министерство транспорта Российской Федерации

Федеральное агентство железнодорожного транспорта

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Дальневосточный государственный университет путей сообщения»

Социально-гуманитарный институт

Кафедра «Уголовное право»

КУРСОВАЯ РАБОТА

Дисциплина: Уголовный процесс

Тема: Процесс доказывания и его этапы

Выполнил: студентка 720 группы

Рыбакова Яна Игоревна

Проверил: преподаватель кафедры

Барей Наталья Сергеевна

Хабаровск 2013

План

1

ВВЕДЕНИЕ

Для чего нужен доказательственный процесс? Для того, чтобы принять правильное решение по делу. Нужно для этого установить, было ли событие преступления, кто совершил преступные деяния, мотивы их, виновность обвиняемого, другие обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого и совершенное деяние.

          Эти все обстоятельства имели место в прошлом, поэтому мы располагаем их отражениями – следами. Их познание происходит различными путями, например, показаниями свидетелей или обзором документов и вещественных доказательств. Следы прошлого, эти отражения – и есть объективный материал, на основе которого происходит доказательственная деятельность.

          Особенность познания в уголовном процессе заключается в том, что это познание осуществляется в рамках закона. Происходит в строгом порядке и с использованием средств, обозначенных в законе.

Значительная часть УПК регулирует  нормы о порядке сбора доказательств: их оценке и проверке, об установлении того, что может служить доказательством, а что – нет называют доказательственным правом.

Все наиболее важные нормы доказательственного права закреплены в главе 5 УПК. Эти нормы действуют на всех стадиях процесса.

          Теория доказательств – часть всей науки уголовно-процессуального права и изучает методологические и правовые основы для познания в уголовном процессе.

          Теория доказательств раскрывает содержание доказательственной деятельности и указывает пути познания. Доказательство, в сфере понимания этой теории имеет как логический, так и правовой аспект.

          Доказательство в логике – это определенный прием рассуждений, позволяющий выявить суть явлений, когда на основе каких-то обстоятельств отрицается или утверждаются другие, не установленные.

          Доказательство в правовом аспекте, то есть доказательство в процессуальном понимании –  это  сведения о каких-либо фактических обстоятельствах дела, полученных при помощи приемов доказательственной деятельности.

В науке о доказывании используются данные медицины, баллистики психиатрии.

1 Понятие и содержание процессуального доказывания

1.1 Понятие процессуального доказывания

Доказывание — это регулируемая законом деятельность, состоящая в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (ст. 85 УПК).

Доказывание, в пределах своих полномочий, осуществляют дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор, судья.

В результате доказательственной деятельности они собирают те фактические данные, которыми обосновывают свои решения по делу или отдельным правовым вопросам.

К участию в собирании и проверке доказательств привлекаются эксперты, специалисты, понятые и другие лица, которые в порядке, установленном законом, выполняют определенные процессуальные обязанности.

Собирание и проверка доказательств производятся путем допросов, очных ставок, предъявления для опознания, выемок, обысков, осмотров, экспериментов, производства экспертиз и других следственных и судебных действий, предусмотренных законом.

Субъекты доказывания в уголовном процессе, так же как и в другой области познания, осуществляют переход от чувственно воспринятых внешних свойств, фактов и объектов, играющих роль доказательств, к рациональному мышлению – принятию решений об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств для постановления законного, обоснованного и справедливого решения по существу уголовного дела.

Определенные права на участие в доказательственной деятельности предоставлены всем участникам процесса со стороны обвинения и со стороны защиты.

Очевидны различия доказательственной деятельности на досудебном производстве и в суде.

Особенности доказывания при предварительном расследовании обусловлены в первую очередь тем, что в данной стадии ставится задача проверки предусмотренных ст. 73 УПК обстоятельств.

По результатам такой проверки делается вывод о возможности предъявления обвинения лицу в совершении преступления с последующим направлением дела в суд либо о прекращении дела или уголовного преследования.

Но при этом следует особо отметить, что собранные доказательства в досудебных стадиях и, соответственно, принятые на их основе решения не являются окончательными.

Доказывание в судебном разбирательстве имеет решающее значение. Именно в этой стадии и только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по приговору, вынесенному в установленном законом порядке.

В судебном разбирательстве все собранные на предварительном расследовании доказательства и все предварительные выводы органов расследования подвергаются тщательному исследованию.

Каждая из сторон получает возможность изложить суду свою позицию по делу на основе собранных, проверенных и оцененных ею доказательств, и убедить суд в необходимости вынесения решения, которое она считает правильным.

Ведущая роль суда в судебном разбирательстве, его самостоятельность и независимость от сторон обвинения и защиты позволяют вынести законный, обоснованный и справедливый приговор.

 Из этого следует, что доказательственная деятельность, составляя ≪сердцевину≫ всего судопроизводства, должна происходить с соблюдением принципов уголовного судопроизводства и правил производства по делу в той или иной стадии, начиная со стадии возбуждения уголовного дела вплоть до стадий, призванных обеспечивать проверку приговоров и иных судебных решений, вступивших в законную силу. В каждой стадии оно имеет свои особенности, определяемые конкретными задачами, кругом подлежащих установлению обстоятельств, составом участников, процессуальной формой и итоговыми документами.

В ходе доказательственной деятельности должна быть обеспечена охрана прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

В доказательственной деятельности запрещается совершать действия, опасные для жизни и здоровья граждан или унижающие их честь и достоинство, домогаться показаний, объяснений, заключений, выдачи документов или предметов путем насилия, угроз, обмана и иных незаконных мер. Эти и другие правила доказывания устанавливаются и применительно к отдельным следственным действиям.

Таким образом, доказывание – сложный и непрерывный процесс, охватывающий все стадии уголовного судопроизводства.

С философской точки зрения доказывание при производстве по уголовному делу является не чем иным, как процессом познания, в ходе которого из незнания возникает знание, восстанавливается подлинная картина события или явления, состоявшегося в прошлом, выявляются правда, истина.

В нем, как и в других видах человеческого познания, реализуются все элементы такого познания – от живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике.

Статья 85 УПК связывает понятие доказывания с образующими его элементами: собиранием, проверкой и оценкой доказательств.

Приведенная в законе последовательность элементов доказывания не дает основания для характеристики доказывания в виде определенных этапов, последовательно сменяющих друг друга, где оценка завершает все процессуальное доказывание.

На самом деле доказывание – это процесс, все элементы которого настолько связаны между собой и переплетаются так, что в практической деятельности в целом трудно выделить этап только обнаружения, только закрепления, проверки или оценки доказательств, идущих в определенной последовательности друг за другом.

1.2 Собирание как этап процессуального доказывания

В юридической литературе отмечается известная условность самого термина ≪собирание доказательств≫, поскольку следователь, суд не собирают ≪готовые≫ для формирования выводов по делу доказательства.

Мастерство следователя помогает в выявлении тех сведений, которые несет след — отражение, правильно построенный допрос дает возможность получить наиболее полные и точные сведения.

Однако отмечая некоторую условность термина ≪собирание≫, нельзя согласиться и с предположением заменить его на ≪формирование следователем доказательств≫, так как в этом случае следователь как бы становится создателем доказательства, что противоречит природе доказательства.

Собирание доказательств — это совершение субъектами доказывания, в пределах их полномочий, действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств.

Собирание доказательств представляет собой систему действий, направленных на восприятие следов происшедшего события и их процессуальную фиксацию.

При выборе путей и средств собирания доказательств учитываются закономерности, связанные с образованием следов, отражений их в объективном мире и условий, обеспечивающих наиболее надежные пути и средства их восприятия и закрепления в материалах дела.

Собирание доказательств происходит главным образом в стадиях предварительного расследования, подготовки судебного заседания и судебного разбирательства путем совершения следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных законом.

Основная работа по собиранию доказательств на досудебных стадиях приходится на долю дознавателя, следователя, прокурора. От их усилий зависит многое. Они готовят процессуальные основания для вынесения приговора.

Допускать ошибки в своей деятельности они не должны, так как исправить их, когда дело поступит в суд, крайне затруднительно из-за потери времени и высокой вероятности исчезновения следов преступления, а главное – из-за того, что суд не уполномочен восполнять пробелы в доказательствах своими силами или поручать это прокурору путем возвращения дела для дополнительного расследования.

Вместе с тем суд полностью не исключен из числа участников уголовного судопроизводства, наделенных полномочиями по выявлению и собиранию доказательств (ч. 1 ст. 86 УПК).

Он в ходе предварительного слушания поступившего от прокурора уголовного дела вправе: удовлетворить ходатайство защиты о вызове свидетелей для подтверждения алиби обвиняемого, истребовать дополнительные доказательства, допросить любых лиц для решения вопроса об исключении доказательств, признанных недопустимыми (ст. 234, 235 УПК).

При рассмотрении дел частного обвинения по ходатайству сторон мировой судья вправе оказывать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно (ст. 319 УПК). В судебном разбирательстве любого уголовного дела суд может назначать по собственной инициативе судебную экспертизу, осматривать вещественные доказательства (ст.

283, 284 УПК). Он может также проводить такие судебные действия, как осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, освидетельствование, предъявление для опознания (ст. 287-290 УПК). Все эти действия осуществляются с целью как собирания, так и проверки доказательств.

При производстве следственных и судебных действий, связанных с обнаружением и фиксацией доказательств, допускается использование достижений науки и техники.

В соответствии с прямыми предписаниями закона такое использование может проявиться, например, в производстве различных видов экспертиз, привлечении специалистов, призванных содействовать в осуществлении конкретных следственных и судебных действий, применении новейших средств звуко- или видеозаписи, использовании специально разработанных приемов и материалов для выявления и фиксации следов, которые могут стать доказательствами, изготовлении слепков, оттисков.

Несколько иная роль в собирании доказательств отведена подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям. В соответствии с ч. 2 ст.

86 УПК им дано право собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Представленный ими предмет или документ станет доказательством лишь при том условии, что ходатайство об их приобщении к делу будет удовлетворено дознавателем, следователем, прокурором или судом.

Примерно такая же роль отведена и защитнику подозреваемого, обвиняемого. В ч. 3 ст.

86 УПК сказано, что он вправе получать предметы, документы и иные сведения, опрашивать лиц с их согласия, а также истребовать справки, характеристики, иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны представлять запрашиваемые документы или их копии. Однако все то, что может собрать защитник, не приобретает статуса уголовно-процессуального доказательства. Чтобы сведения, выявленные и собранные защитником, стали доказательствами, необходимо придать им процессуальную форму. Для этого защитник должен заявить ходатайство о приобщении к делу предметов, документов, справок и о допросе опрошенного защитником лица в качестве свидетеля или потерпевшего. Если дознаватель, следователь, прокурор, суд удовлетворят это ходатайство, то собранные сведения обретут статус доказательства.

В связи с характеристикой собирания доказательств как одного из элементов доказывания весьма важно иметь представление о месте и значении в уголовно-процессуальном доказывании результатов, получаемых при проведении оперативно-розыскных действий.

В УПК данный вопрос решен весьма лаконично: в его ст.

89 говорится лишь о том, что такого рода результаты запрещено использовать в процессе доказывания, “если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом”.

Другими словами, речь идет о том, что сведения, получаемые при проведении оперативно-розыскных мероприятий, должны быть проверены и оформлены в порядке, установленном УПК.

Источник: https://www.referat911.ru/Ugolovnyi-process/process-dokazyvaniya-i-ego-jetapy/353184-2786626-place1.html

Этапы процесса доказывания

Процесс доказывания состоит из следующих этапов

На основании ст. 85 УПК РФ доказывание состоит из трех этапов – собирание, проверка и оценка доказательств. Данные элементы процесса доказывания взаимосвязаны и не изолированы друг от друга. Однако на отдельных этапах доказывания тот или иной элемент может проявляться в большей или меньшей степени.

Например, основная деятельность, направленная на собирание доказательств, происходит на стадии предварительного расследования, в судебном же разбирательстве преобладает исследование доказательств. В других судебных стадиях главным образом осуществляется оценка доказательств.

Рассмотрим каждый из трех элементов более подробно.

Собирание доказательств.Собирание доказательств включает в себя обнаружение, получение, закрепление сведений, содержащихся в предусмотренных законом источников.

Обнаружение доказательств – их отыскание, выявление, обращение внимания на те или иные фактические данные, имеющие доказательственное значение. Это начальная и необходимая стадия собирания. Собрать можно только обнаруженные доказательства, ставшие известным лицу, которое их собирает.

Обнаружение доказательств предполагает оценку выявленных фактических данных как доказательств. Оценка эта носит предварительный характер, ибо окончательно судить о доказательственном значении факта можно только после его исследования.

Получение доказательств преследует цель обеспечить возможность их использования для доказывания, приобщения их к делу и также служит средством их сохранения для следствия и суда.

Существенное значение имеет правильное процессуальное закрепление фактических данных. Закон определяет порядок фиксации фактических данных с учетом особенностей конкретных видов доказательств.

Универсальной формой для этого служит протокол. Закон предусматривает также возможность применения соответствующих технических средств для закрепления фактических данных.

Соблюдение процессуального порядка закрепления фактических данных обеспечивает точное и полное их отражение, сохранность, исключает подмену или порчу, создает условия для проверки и оценки фактических данных является обязательным элементом такого свойства доказательств, как их допустимость.

Фактические данные, закрепленные в соответствии с требованиями процессуального закона, становятся материалами уголовного дела.

В судебном заседании в соответствии со ст. 244 УПК РФ стороны обвинения и защиты пользуются равными правами, в том числе на представление доказательств и участие в их исследовании.

Однако в ходе досудебного производства по уголовному делу защитник самостоятельно производить расследование не вправе.

Круг средств собирания доказательств, которые вправе применять защитник, гораздо меньше. Они ограничены:

1) получением предметов, документов и иных сведений;

2) опросом лиц с их согласия;

3) истребованием справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Представлять доказательства вправе: государственный обвинитель (ч.5 ст.246 УПК РФ), частный обвинитель (ч.2 ст.43 УПК РФ), законный представитель (п.3 ч.2 ст. 437 УПК РФ).

Процессуальные действия, направленные на собирание доказательств дознавателем, следователем, прокурором, судом принято называть следственными действиями; к ним относят: осмотр, эксгумация, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и эксперта, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, производство судебной экспертизы, получение образцов для сравнительного исследования, наложение ареста на имущество, контроль и запись переговоров, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка.

Наравне со следственными действиями есть и иные способы собирания доказательств (предусмотренные и не предусмотренные уголовно процессуальным законом). К предусмотренным УПК РФ способом относят: проверка сообщений о преступлениях (ч.1 ст. 144 УПК РФ), требование о передаче документов и материалов (ч.2 ст.

144 УПК РФ), составление протокола устного заявления о преступлении (ст. 141 УПК РФ), составление протокола явки с повинной (ст. 142 УПК РФ) ,истребование документов (ст. 286 УПК РФ) и др.

К не предусмотренным УПК РФ способам собирания доказательств относят: гласные оперативно-розыскные мероприятия, гласные розыскные действия, исследование веществ и объектов (на основании приказа МВД России от 1 июня 1993 г. №261), административное изъятие (ст.27.

1 КоАП РФ), акт добровольной сдачи наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222, 223, 228 УК РФ).

Проверка доказательств. Проверка доказательств – один из элементов доказывания. Способами проверки доказательств являются: сопоставление доказательств с другими имеющимися в деле доказательствами; установление их источников; собирание дополнительных доказательств. Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом.

При проверке доказательства необходимо исходить из общего понятия. Поэтому, прежде всего, следует убедиться в том, что имеются вполне конкретные фактические данные. Ссылка в обвинительном заключении или в приговоре суда на доказательства, не содержащие таких данных, означает необоснованность процессуальных решений, отраженных в этих документах.

Если доказательства содержат фактические данных, то в ходе проверки органы предварительного расследования и суд должны установить, что они относятся к уголовному делу, т.е. обладают свойством относимости.

В ходе проверки исключительно важное значение имеет четкое отграничение относимости доказательств от их достоверности. Не все относящиеся к делу доказательства оказываются достоверными. Если это обнаруживается, подобные доказательства должны быть отвергнуты.

Однако не все достоверные фактические данные обладают свойством относимости. В результате проверки следователь и суд могут прийти к убеждению, что устанавливаемое обстоятельство в действительности не имеет значения для дела.

Цель проверки состоит также в установлении допустимости доказательств, которая характеризуется тем, что фактические данные должны быть получены из процессуальных источников законными способами – только путем производства следственных и судебных действий.

Лицо, производящее дознание, и следователь в ходе производства следственных действий создают допустимость доказательств. Поэтому можно сказать, что допустимость доказательств в основном проверяют прокурор и суд.

Самая существенная сторона проверки доказательств – установление их достоверности. Неполная и недоброкачественная проверка достоверности доказательств порождает сомнения в обоснованности сделанных следователем выводов о виновности обвиняемого, правильности квалификации его действий и решения других вопросов.

Никакие процессуальные источники и способы получения фактических данных не могут гарантировать абсолютную достоверность доказательств.

Поэтому необходимо тщательно, всесторонне и объективно исследовать каждое доказательство независимо от особенностей процессуального источника и способа получения фактических данных, поскольку никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 71 УПК).

Способами проверки достоверности доказательств служат: анализ и исследование содержания каждого доказательства с точки зрения его полноты, непротиворечивости, логической последовательности; сравнение доказательств для выявления их совпадения или противоречия; обнаружение новых доказательств, желательно из различных процессуальных источников, об одних и тех же обстоятельствах дела. Эти способы достаточно эффективны и применимы для установления достоверности любого вида доказательств.

Проверка доказательств должна осуществляться с учетом особенностей, присущих конкретным видам доказательств. Анализу подвергаются: внепроцессуальная стадия возникновения фактических данных в объективной действительности; обстоятельства, характеризующие источники доказательств; источники осведомленности.

Оценка доказательств. Оценка доказательств представляет собой осуществляемую в логических формах мыслительную деятельность дознавателя, следователя, прокурора, судьи, присяжного заседателя или суда.

Осуществляется она с целью по своему внутреннему убеждению определить допустимость, относимость сведений, достоверность, достаточность, и значение, как каждого отдельного взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности.4

Источник: https://studopedia.su/16_69158_etapi-protsessa-dokazivaniya.html

3. Этапы процесса доказывания

Процесс доказывания состоит из следующих этапов

Наосновании ст. 85 УПК РФ доказываниесостоит из трех этапов – собирание,проверка и оценка доказательств. Данныеэлементы процесса доказываниявзаимосвязаны и не изолированы друг отдруга. Однако на отдельных этапахдоказывания тот или иной элемент можетпроявляться в большей или меньшейстепени.

Например, основная деятельность,направленная на собирание доказательств,происходит на стадии предварительногорасследования, в судебном же разбирательствепреобладает исследование доказательств.В других судебных стадиях главнымобразом осуществляется оценкадоказательств.

Рассмотрим каждый изтрех элементов более подробно.

Собираниедоказательств. Собирание доказательстввключает в себя обнаружение, получение,закрепление сведений, содержащихся впредусмотренных законом источников.

Обнаружениедоказательств – их отыскание, выявление,обращение внимания на те или иныефактические данные, имеющиедоказательственное значение. Этоначальная и необходимая стадия собирания.Собрать можно только обнаруженныедоказательства, ставшие известным лицу,которое их собирает.

Обнаружениедоказательств предполагает оценкувыявленных фактических данных какдоказательств. Оценка эта носитпредварительный характер, ибо окончательносудить о доказательственном значениифакта можно только после его исследования.

Получениедоказательств преследует цель обеспечитьвозможность их использования длядоказывания, приобщения их к делу итакже служит средством их сохранениядля следствия и суда.

Существенноезначение имеет правильное процессуальноезакрепление фактических данных. Законопределяет порядок фиксации фактическихданных с учетом особенностей конкретныхвидов доказательств.

Универсальнойформой для этого служит протокол. Законпредусматривает также возможностьприменения соответствующих техническихсредств для закрепления фактическихданных.

Соблюдение процессуальногопорядка закрепления фактических данныхобеспечивает точное и полное их отражение,сохранность, исключает подмену илипорчу, создает условия для проверки иоценки фактических данных являетсяобязательным элементом такого свойствадоказательств, как их допустимость.

Фактические данные, закрепленные всоответствии с требованиями процессуальногозакона, становятся материалами уголовногодела.

Всудебном заседании в соответствии сост. 244 УПК РФ стороны обвинения и защитыпользуются равными правами, в том числена представление доказательств и участиев их исследовании. Однако в ходедосудебного производства по уголовномуделу защитник самостоятельно производитьрасследование не вправе. Круг средствсобирания доказательств, которые вправеприменять защитник, гораздо меньше. Ониограничены:

1)получением предметов, документов и иныхсведений;

2)опросом лиц с их согласия;

3)истребованием справок, характеристик,иных документов от органов государственнойвласти, органов местного самоуправления,общественных объединений и организаций,которые обязаны предоставлятьзапрашиваемые документы или их копии.

Подозреваемый,обвиняемый, а также потерпевший,гражданский истец, гражданский ответчики их представители вправе собирать ипредставлять письменные документы ипредметы для приобщения их к уголовномуделу в качестве доказательств. Представлятьдоказательства вправе: государственныйобвинитель (ч.5 ст.246 УПК РФ), частныйобвинитель (ч.2 ст.43 УПК РФ), законныйпредставитель (п.3 ч.2 ст. 437 УПК РФ).

Процессуальныедействия, направленные на собираниедоказательств дознавателем, следователем,прокурором, судом принято называтьследственными действиями; к ним относят:осмотр, эксгумация, освидетельствование,следственный эксперимент, обыск, выемка,допрос свидетеля, потерпевшего,подозреваемого, обвиняемого и эксперта,очная ставка, предъявление для опознания,проверка показаний на месте, производствосудебной экспертизы, получение образцовдля сравнительного исследования,наложение ареста на имущество, контрольи запись переговоров, наложение арестана почтово-телеграфные отправления, ихосмотр и выемка.

Наравнесо следственными действиями есть и иныеспособы собирания доказательств(предусмотренные и не предусмотренныеуголовно процессуальным законом). Кпредусмотренным УПК РФ способом относят:проверка сообщений о преступлениях(ч.1 ст. 144 УПК РФ), требование о передачедокументов и материалов (ч.2 ст.

144 УПКРФ), составление протокола устногозаявления о преступлении (ст. 141 УПК РФ),составление протокола явки с повинной(ст. 142 УПК РФ) ,истребование документов(ст. 286 УПК РФ) и др.

К не предусмотреннымУПК РФ способам собирания доказательствотносят: гласные оперативно-розыскныемероприятия, гласные розыскные действия,исследование веществ и объектов (наосновании приказа МВД России от 1 июня1993 г. №261), административное изъятие(ст.27.

1 КоАП РФ), акт добровольной сдачинаркотических средств, психотропныхвеществ, оружия, боеприпасов, взрывчатыхвеществ и взрывных устройств (ст. 222,223, 228 УК РФ).

Проверкадоказательств.Проверка доказательств- один из элементов доказывания. Способамипроверки доказательств являются:сопоставление доказательств с другимиимеющимися в деле доказательствами;установление их источников; собираниедополнительных доказательств. Проверкадоказательств производится дознавателем,следователем, прокурором, судом.

Припроверке доказательства необходимоисходить из общего понятия. Поэтому,прежде всего, следует убедиться в том,что имеются вполне конкретные фактическиеданные. Ссылка в обвинительном заключенииили в приговоре суда на доказательства,не содержащие таких данных, означаетнеобоснованность процессуальныхрешений, отраженных в этих документах.

Еслидоказательства содержат фактическиеданных, то в ходе проверки органыпредварительного расследования и суддолжны установить, что они относятся куголовному делу, т.е. обладают свойствомотносимости.

Входе проверки исключительно важноезначение имеет четкое отграничениеотносимости доказательств от ихдостоверности. Не все относящиесяк делу доказательства оказываютсядостоверными. Если это обнаруживается,подобные доказательства должны бытьотвергнуты.

Однаконе все достоверные фактические данныеобладают свойством относимости. Врезультате проверки следователь и судмогут прийти к убеждению, что устанавливаемоеобстоятельство в действительности неимеет значения для дела.

Цельпроверки состоит также в установлениидопустимости доказательств, котораяхарактеризуется тем, что фактическиеданные должны быть получены изпроцессуальных источников законнымиспособами – только путем производстваследственных и судебных действий.

Лицо,производящее дознание, и следовательв ходе производства следственныхдействий создают допустимостьдоказательств. Поэтому можно сказать,что допустимость доказательств восновном проверяют прокурор и суд.

Самаясущественная сторона проверкидоказательств – установление ихдостоверности. Неполная и недоброкачественнаяпроверка достоверности доказательствпорождает сомнения в обоснованностисделанных следователем выводов овиновности обвиняемого, правильностиквалификации его действий и решениядругих вопросов.

Никакиепроцессуальные источники и способыполучения фактических данных не могутгарантировать абсолютную достоверностьдоказательств. Поэтому необходимотщательно, всесторонне и объективноисследовать каждое доказательствонезависимо от особенностей процессуальногоисточника и способа получения фактическихданных, поскольку никакие доказательстване имеют заранее установленной силы(ч. 2 ст. 71 УПК).

Способамипроверки достоверности доказательствслужат: анализ и исследованиесодержания каждого доказательства сточки зрения его полноты, непротиворечивости,логической последовательности; сравнениедоказательств для выявления их совпаденияили противоречия; обнаружение новыхдоказательств, желательно из различныхпроцессуальных источников, об одних итех же обстоятельствах дела. Эти способыдостаточно эффективны и применимы дляустановления достоверности любого видадоказательств.

Проверкадоказательств должна осуществлятьсяс учетом особенностей, присущих конкретнымвидам доказательств. Анализу подвергаются:внепроцессуальная стадия возникновенияфактических данных в объективнойдействительности; обстоятельства,характеризующие источники доказательств;источники осведомленности.

Оценкадоказательств. Оценка доказательствпредставляет собой осуществляемую влогических формах мыслительнуюдеятельность дознавателя, следователя,прокурора, судьи, присяжного заседателяили суда.

Осуществляется она с целью посвоему внутреннему убеждению определитьдопустимость, относимость сведений,достоверность, достаточность, и значение,как каждого отдельного взятогодоказательства, так и всей собраннойпо делу их совокупности.4

Способоценки доказательств по внутреннемуубеждению означает, что уголовно-процессуальныйзакон не предусматривает никаких заранееустановленных формальных признаков,по которым можно было бы судить о качестведоказательств.

Вопросы о достоверностии недостоверности, достаточности инедостаточности, доказанности инедоказанности тех или иных обстоятельствв каждом конкретном случае решаютсубъекты доказывания, в производствекоторых находится уголовное дело.

Приэтом они не связаны чьим-либо мнением,оценка доказательств по внутреннемуубеждению представляет собой ихисключительную компетенцию.

Внутреннееубеждение должно быть основано навсестороннем, полном и объективномрассмотрении всех фактов и обстоятельств,не имеющих значение для уголовногодела. Оно не может быть бесконтрольным,произвольным мнением субъектовдоказывания.

Оценка доказательств повнутреннему убеждению должна основыватьсяна материалах дела, строго имсоответствовать.

Материалы уголовногодела, фиксируя доказательства, позволяютправильно их оценивать, а такжеосуществлять контроль за этой мыслительнойдеятельностью.

Приоценке доказательств субъекты доказыванияобязаны строго руководствоватьсязаконом и своим правосознанием. Речьидет о принципиальных положенияхдоказательственного права, которыеобеспечивают эффективность доказывания,и гарантирую обнаружение объективнойистины.

Врезультате оценки доказательств у лица,производящего дознание, следователя,прокурора и суда должна появитьсяуверенность в достоверности доказательстви достаточности их для принятияокончательного процессуального решения.Если такой уверенности нет, то процессдоказывания должен быть продолжен.

Припостановлении приговора должны получитьоценку все рассмотренные в судебномзаседании доказательства, какподтверждающие выводы суда по вопросам,разрешаемым при постановлении приговора,так и противоречащие этим выводам.

Судв соответствии с требованиями законадолжен указать в приговоре, почему однидоказательства признаны им достоверными,а другие отвергнуты.

По делу в отношениинескольких подсудимых или по делу, покоторому подсудимый обвиняется всовершении нескольких преступлений,приговор должен содержать анализдоказательств в отношении каждогоподсудимого и по каждому обвинению.

Ссылаясьв приговоре на показания допрошенныхпо делу лиц, заключение эксперта,протоколы следственных и судебныхдействий и иные документы, подтверждающие,по мнению суда, те или иные фактическиеобстоятельства, необходимо раскрытьих содержание.

Внутреннееубеждение субъектов доказывания являетсяспособом оценки доказательств, категориейсубъективной. Критерием же истинностисамого внутреннего убеждения, егообъективности в уголовном процессеостается практика в различных ее формах.

Необходимоотметить и тот факт, что перечень лицучаствующих в оценке доказательствуказанных в ст. 17 УПК РФ по мнению многихавторов юридической литературы являетсяне полным, и с ними нельзя не согласиться.Дело в том, что часть 2 ст.

86 УПК РФ всоответствии с принципом состязательностии равенства сторон в уголовномсудопроизводстве предоставилподозреваемому, обвиняемому, а такжепотерпевшему, гражданскому ответчикуи их представителям право собирать ипредставлять письменные документы ипредметы для приобщения их к уголовномуделу в качестве доказательств.

Крометого, часть 3 ст.

86 УПК РФ предоставилаправо собирать доказательства защитникупутем получения предметов, документови иных сведений, опроса лиц с их согласия,истребования справок, характеристик,иных документов от органов государственнойвласти, органов местного самоуправления,общественных объединений и организаций,которые обязаны предоставлятьзапрашиваемые документы или их копии.Очевидно, что если указанные участникипроцесса участвуют в собираниидоказательств или объектов, которыезатем могут быть признаны доказательствами,то они должны быть наделены правом иоценивать их с точки зрения ихдоказательственной ценности, т.е.оценивать как доказательства. “Оцениватьсясобранные защитником доказательствадолжны по единым правилам, наравне сдоказательствами стороны обвинения,руководствуясь закрепленным в ст. 17 УПКРФ принципом свободы оценки доказательств”.

Источник: https://studfile.net/preview/4603807/page:7/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.