Процесс доказывания шпаргалка

Шпаргалка по

Процесс доказывания шпаргалка

  1. Предмет доказывания. Классификация  обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов.

Можно выделить три группы фактов, являющихся объектом познания суда.

Юридические факты материально-правового характера. Их установление необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу.

Например, прежде чем суд может решить, обязано ли одно лицо платить другому определенную сумму денег по договору займа, он должен установить, имел ли место такой договор, предмет договора и сроки исполнения обязательств по договору.

Доказательственные факты Доказательственными фактами называются такие факты, которые, будучи доказанными, позволяют логическим путем вывести юридический факт. Так, по делам о. признании записи отцовства недействительной истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в, месте проживания ответчицы, в связи с чем исключается вывод об отцовстве.

Факты, имеющие исключительно процессуальное значение С этими фактами связаны возникновение права на предъявление иска (например, выполнение обязательного досудебного порядка разрешения спора), право, на приостановление производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных действий (например, принятие мер обеспечения иска).

Любой из перечисленных групп фактов, прежде чем суд примет его за существующий, требуется доказать с помощью судебных доказательств.

Предметом доказывания в гражданском процессе служат не все три группы фактов, а только юридические факты основания иска и возражений против него, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению, т. е. юридические факты материально-правового значения.

Для обозначения всей совокупности фактов, подлежащих доказыванию, употребляется другой термин — “пределы доказывания”.

Правильно определить предмет доказывания по гражданскому делу — значит придать всему процессу собирания, исследования и оценки доказательств нужное направление. Предмет доказывания по гражданскому делу искового характера имеет два источника формирования: 1) основание иска и возражение против иска; 2) гипотеза и диспозиция нормы или ряда норм материального права, подлежащих применению.

Определяющее значение имеет иск и его основание. В литературных источниках можно встретить указание, что предмет доказывания по гражданским делам устанавливается утверждениями и возражениями сторон.

Эта формулировка нуждается в уточнении. К предмету доказывания относятся все факты, имеющие юридиеское значение, если даже истец и ответчик на них и не ссылаются.

Поэтому предмет доказывания определяется на основе подлежащей применению нормы материального права.

Объем фактов предмета доказывания в ходе процесса по гражданскому делу может подвергаться изменению. Изменение предмета доказывания связано с правомочием стороны на изменение основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований (ст. 34 ГПК). Реализация этих диспозитивных прав влечет изменение фактического состава, исследуемого судом, и объема доказательств.  

  1. Распределение обязанности по доказыванию. Основания освобождения от доказывания. Доказательственные презумпции и их роль в распределении  обязанностей по доказыванию.

Принцип состязательности определяет, что обязанность доказывания возложена на стороны. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В целях установления судебной истины суд содействует стороне в получении необходимых по делу доказательств: назначает по делу экспертизы (ст. 79 ГПК РФ), дает судебные поручения (ст.

62 ГПК РФ), выдает стороне запрос на получение доказательства или запрашивает доказательство непосредственно (ст. 56 ГПК РФ).

Обязанность по предоставлению доказательств возложена и на третьих лиц, заявивших самостоятельные требования на предмет спора, прокурора, предъявившего иск в защиту других лиц, а также иных субъектов (ст. 46 ГПК РФ).

Доказательственные презумпции и факты, не подлежащие доказыванию

Доказательственные презумпции — это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты. К доказательственным презумпциям (они установлены нормами материального права) относятся:

презумпция добропорядочности гражданина (ст. 152 ГК РФ);

презумпция собственности (ст. 209 ГК РФ);

презумпция вины должника (ст. 401 ГК РФ);

презумпция отцовства (ст. 48 ГК РФ) и др.

При наличии доказательственных презумпций изменяется общее правило по доказыванию в гражданском процессе, в соответствии с которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается (предмет доказывания) как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ). Круг фактов, входящих в предмет доказывания, формируется судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку сторонами могут быть представлены факты и не имеющие юридического значения для дела.

Гражданским процессуальным кодексом определены основания освобождения от доказывания отдельных обстоятельств, к которым относятся факты и обстоятельства, признанные судом общеизвестными.

Факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу или решением арбитражного суда при условии, что в процессе участвуют те же лица (преюдициальные факты), также не требуют доказывания.

К преюдициальным фактам относятся также обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Если же у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание.

В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ст. 68 ГПК РФ).      
  1. Общие правила оценки доказательств.

     Оценка доказательств – это имеющее правовое последствие окончательное суждение суда о достоверности, силе и значении доказательства, зафиксированное в соответствующем судебном постановлении.

     Оценка доказательств судом происходит по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в судебном заседании всех обстоятельств дела.

     Свобода суда в оценке доказательств и его независимость в решении вопросов факта и права обеспечиваются следующим процессуальным правилом: “Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы”. Даже заключение эксперта необязательно для суда и оценивается им по общим правилам оценки всех доказательств.

      Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

      Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

      При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

      При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

      Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.                 

  1. Средства  доказывания: понятие  и виды.

Средства доказывания — это источники, из которых получают фактические данные: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.                                             

  1. Объяснения  сторон и третьих  лиц, их особенность  как самостоятельных  средств доказывания. Виды объяснений.

  Доказательственное значение для суда имеют не все объяснения сторон и третьих лиц, а лишь та их часть, которая содержит в себе сведения об обстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела.

Именно  эта часть объяснений позволяет сопоставить сведения, полученные от сторон и других лиц, со сведениями, полученными с помощью других средств доказывания, и в результате комплексной оценки сделать вывод о существовании или несуществовании искомых фактов.

  Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

  Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

  В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

  Утверждение как разновидность объяснения сторон и третьих лиц – это такое объяснение стороны или третьего лица, которое содержит сведение о фактах, лежащих в основании требований и возражений и подлежащих установлению в суде.

  Стороны и третьи лица утверждают те обстоятельства, которые являются основанием их требований и возражений, соответственно доказывая их.

  Особым видом объяснений является признание. Признание – это объяснение, в котором содержится подтверждение фактов или обстоятельств, сообщенных противоположной стороной.

  Существуют: признание иска, признание правоотношения и признание факта.

  Признание иска не является доказательством, так как представляет собой акт распоряжения материальным правом. Признание правоотношения или признание факта должно рассматриваться в качестве доказательства, так как подтверждает определенные факты и обстоятельства, на которые ссылается другая сторона.

Источник: https://www.freepapers.ru/54/shpargalka-po-grazhdanskomu-processu/118770.766718.list11.html

Процесс доказывания по уголовному делу и его этапы

Процесс доказывания шпаргалка

Процесс доказывания –предусмотренная законом деятельность уполномоченных на то лиц по установлению обстоятельств, имеющих значение для дела.

Процесс доказывания складывается из ряда составных элементов, которые условно называют его этапами. Ст.85 УПК РФ выделяет следующие этапы процесса доказывания:

1. Собирание доказательств

2. Проверка доказательств

3. Оценка доказательства

Процесс доказывания начинается с собирания доказательств. В соответствии со ст.86 УПК РФ, основным способом собирания доказательств являются следственные действия (осмотр, допрос, обыск, опознание и т.д.).

Другой способ – иные процессуальные действия. Следственные действия обычно проводятся после возбуждения уголовного дела, а иные процессуальные действия могут быть произведены и до возбуждения уголовного дела.

Эти действия производятся в установленном законом порядке органами предварительного расследования и судом.

Кроме следственных в качестве способов собирания доказательств УПК называет и иные процессуальные действия, например, истребование необходимых предметов и документов, представление предметов и документов, получение объяснений и т.п.

Большинство следственных действий производятся только после возбуждения уголовного дела, но есть и исключения (осмотр места происшествия, трупа, сбор документов и так далее) Процессуальные действия шире – они включают в себя как следственные, так и иные

Кроме органов, обязанных осуществлять уголовно- процессуальное доказывание, правом собирать и представлять письменные документы и предметы (ТОЛЬКО) для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств наделены: потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители.

Кроме того, доказательства вправе собирать защитник путем:

1. Получения предметов, документов и иных сведений

2. Опроса лиц с их согласия

3. Истребования справок, характеристик, иных документов

Но вопрос спорный, будут ли они являться доказательствами.

Для защитника есть проблема с процессуальной формой, потому что ничего не сказано, как оформить все это. Например, он приносит опрос свидетеля к следователю. Есть два варианта – чтобы следователь снова допросил свидетели и приобщил к делу или чтобы приобщили к делу как иной документ.

Собирание доказательств включает в себя не только их поиск, но и процессуальное оформление. Все собранные доказательства должны быть зафиксированы в точном соответствии с законом. Доказательства, полученные в результате следственных действий, закрепляются путем составления протокола.

Производство иных процессуальных действий оформляется по-разному, но при этом составление процессуальных документов должно отвечать общим требованиям.

Нарушения порядка фиксации доказательств лишают полученную информацию доказательственного значения

Проверка доказательствосуществляется субъектом доказывания путем:

1. Сопоставление их с другими доказательствами (если при сопоставлении будет обнаружено, что одно доказательство противоречит другому, необходимо выяснить причины этого и устранить противоречия)

2. Получение новых доказательств подтверждающих или опровергающих имеющиеся

3. Путем анализа, то есть, исследования каждого доказательства в отдельности (необходимо удостовериться, не нарушены ли правила сбора и закрепления доказательства, нет ли, например, в показаниях участника процесса противоречий, путаницы, ошибок, неясностей, логично ли изложены обстоятельства, о которых он дает показания).

Проверке подвергается как содержание доказательства, так и доброкачественность их источника.

Оценка доказательств –завершающий этап процесса доказывания.

Она представляет собой мыслительную деятельность субъекта доказывания, состоящую в определении (есть ли связь с теми обстоятельствами, которые требуются доказать), относимости (соответствует ли собирание требованиям УПК), допустимости, достоверности (соответствие содержания действительности) каждого доказательства, а так же, достаточности (для того, чтобы сделать выводы) всей совокупности доказательств, собранных по делу.

Принципиальное правило оценки доказательств состоит в том, что она производится по внутреннему убеждении суда, прокурора, следователя и дознавателя, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. При этом, субъект доказывания обязан руководствоваться законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Внутренние убеждения – это уверенность в том, что собранные по делу доказательства достоверны и достаточны для принятия правильного решения.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что лицо, осуществляющее доказывание не связано заранее никакими правилами или чьим-либо мнением о значении тех или иных доказательств.

Вопрос о пригодности и достоверности того или иного доказательства в каждом конкретном случае решается им самостоятельно в зависимости от обстоятельств дела.

Однако, внутренне убеждение – не произвольное мнение субъекта доказывания. Оно должно быть основано на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. При оценке доказательств по своему внутреннему убеждению соответствующие лица должны руководствоваться законом, который определяет гарантии получения достоверных доказательств, содержит критерии их относимости и допустимости.

Проверка и оценка чаще всего идут параллельно, они неразрывны во времени.

Источник: https://studopedia.ru/16_105264_protsess-dokazivaniya-po-ugolovnomu-delu-i-ego-etapi.html

Читать Уголовно процессуальное право. Шпаргалка онлайн (полностью и бесплатно) страница 10

Процесс доказывания шпаргалка

Доказательства имеют силу только в том случае, если получены из предусмотренного законом источника и закреплены в установленном законом порядке, иначе доказательства будут признаны недопустимыми и не будут иметь юридической силы.

Процесс доказывания подчиняется определенным логическим правилам и предполагает наличие таких этапов, как изъятие необходимого материала и его анализ, определение сторон и деталей исследуемого факта и (как конечный результат) обобщение выводов по исследуемому событию. На основе первоначальных имеющихся данных лица, осуществляющие предварительное расследование, выдвигают соответствующие версии, которые подлежат обязательной проверке, до тех пор пока не останется одна единственно верная версия.

Доказывание – особый вид деятельности и совокупность оперативно-разыскных, следственных и судебных действий по обнаружению, фиксации и проверке доказательств.

Предмет доказывания составляет юридически значимые фактические обстоятельства, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным доказательством и подлежащие доказыванию по делу в целом или по отдельным правовым вопросам.

В предмет доказывания входят:

1) обстоятельства, подлежащие доказыванию (от. 73 УПК РФ);

2) доказательственные факты, т. е. факты, посредством которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию;

3) факты, наличие которых помогает решить вопрос о достоверности имеющихся в деле доказательств.

Предмет доказывания может быть:

1) общим (от. 73 УПК РФ) – определяется по уголовному делу в целом;

2) видовым – доказывается для строго определенных видов преступлений;

3) индивидуальным – имеется по конкретному делу.

31. Предел доказывания по уголовному делу

Предел доказывания – совокупность доказательств, необходимых и достаточных для выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Предел доказывания тесно связан с предметом. Предмет является целью доказывания, а пределы – ее достижением.

Исходя из того что пределы доказывания зависят от предмета доказывания, по каждому уголовному делу разрешаются вопросы о том, какие данные относятся к конкретному делу и какие должны быть собраны и установлены, проверены и оценены.

Отличия пределов доказывания от предмета доказывания:

1) в предмет доказывания входят обстоятельства, подлежащие установлению, а в пределах доказывания речь идет уже о доказательствах, их объеме и границах;

2) предмет доказывания имеет свое законодательное закрепление (ст. 73УПК РФ), а пределы доказывания определяются лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Уголовно-процессуальное законодательство требует полного, всестороннего и объективного исследование всех имеющихся в деле доказательств (как отягчающих, так и смягчающих вину подозреваемого или обвиняемого).

В ходе судебного разбирательства необходимо определить пределы доказывания, чтобы провести не только полное, всестороннее и объективное исследование полученных доказательств, но и устранить те доказательства, которые не имеют отношения к данному уголовному делу.

В пределы доказывания входят только допустимые доказательства.

При определении пределов доказывания по определенному уголовному делу необходимо учитывать значение данных доказательств (это важно не только для определения обстоятельств, входящих в предмет доказывания, но и для проверки уже собранных доказательств). Можно провести несколько следственных действий в отношении одних и тех же фактов.

Пределы доказывания находятся в зависимости от особенностей уголовного дела и тактики его расследования. На законодательном уровне пределы доказывания характеризуются только общими рекомендациями и требованиями.

Уголовно-процессуальное законодательство только закрепляет положение о том, что необходимо “достаточно данных”, “достаточно оснований” и “достаточно доказательств” для принятия органами предварительного расследования и судом соответствующих решений.

Для этого следует провести полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств по определенному уголовному делу.

Правильное определение пределов доказывания приводит к убеждению в фактическом существовании обстоятельств, являющихся предметом доказывания. Иного пути для получения необходимых доказательств и принятия по ним правильного и справедливого процессуального решения не существует.

32. Процесс доказывания

Дознаватель, следователь, прокурор или суд в процессе осуществления предварительного расследования обязаны принимать все меры по собиранию, проверке и оценке доказательств. На основании этого они должны принимать соответствующие решения по уголовному делу.

Собирание доказательств осуществляется входе уголовного судопроизводства лицом, осуществляющим предварительное расследование, или судьей путем производства следственных и иных процессуальных действий.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Защитник вправе собирать доказательства путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений;

2) опроса лиц с их согласия;

3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Процесс собирания доказательств делится на такие стадии, как обнаружение данных, имеющих значение для уголовного дела, и их фиксация в строго определенной законом форме.

Основные способы собирания доказательств – допросы участников судебного разбирательства, осмотр, обыск, выемка, следственный эксперимент и другие следственные действия.

Собирание доказательств – это не только обнаружение признаков и обстоятельств совершения преступления, но и их закрепление, и изъятие (при необходимости) в установленном законом порядке.

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Субъекты проверки доказательств – орган предварительного расследования и суд. Но в проверке доказательств могут принимать участие другие участники уголовного процесса в части представления доказательств, которые подтверждают или нет имеющиеся в деле данные.

Каждое доказательство подлежит оценке сточки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе.

33. Методы доказывания по уголовному делу

Осуществляя доказывание по уголовному делу, орган предварительного расследования и суд применяют различные методы собирания, исследования и оценки доказательств.

Диалектический метод – всеобщий метод доказывания. Диалектический метод путем отражения закономерности процесса доказывания способствует достижению истины в уголовном процессе.

То, что диалектический метод получил наибольшее распространение и применение, не исключает наличие других методов научного познания.

Научный метод должен соответствовать не только предмету познания, но и различным условиям данной разновидности познания, а также должен принимать во внимание развитие технических средств познания. Общая совокупность методов не может контролировать изменение деталей предмета познания. Поэтому необходимы специальные методы для изучения определенного предмета.

Выделяют общие, частные и специальные методы.

Общий метод исследования – совокупность приемов, способов и правил по изучению обстоятельств дела. Виды общих методов познания – наблюдение, измерение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование и пр.

Частные методы познания – методы естественных и технических наук. К ним относятся такие методы, как физические, химические, почвоведческие, социологические, антропологические и антропометрические и пр.

Специальные методы исследования – методы, которые применяются не во всех процессах познания, а только в одном или нескольких (криминалистические методы, трасологические, судебно-баллистические и др.).

Применение методов исследования в той или иной ситуации подлежит оценке целым рядом критериев. Методы должны быть эффективными, посредством их применения должны быть достигнуты поставленные цели. Применяемые методы должны быть простыми, надежными и безопасными, т. е.

при применении каких-либо технических средств не должна создаваться угроза жизни и здоровью исследователей и других людей, участвующих в исследовании. Кроме этого, методы должны быть экономными и научными.

Методы, которые не имеют твердой научной основы, не должны применяться.

В отношении методов доказывания выступает критерий возможности применения данного метода только в пределах и случаях, установленных законодательством.

Источник: https://mir-knig.com/read_240580-10

Тема 5. доказательства и доказывание (часть 1)

Процесс доказывания шпаргалка

Доказывание – это урегулированная процессуальным законом деятельность по установлению и обоснованию обстоятельств уголовного дела, на основе которых может быть разрешен вопрос об уголовной ответственности.

Доказывание обладает следующими особенностями, отличающими его от других форм познания:

* Применяется по уголовным делам;

* Применяется для установления лишь конкретных фактических обстоятельств прошлого и настоящего;

* Включает в себя как практические действия по собиранию, проверке доказательств, так и мыслительные действия по их оценке;

* Имеет процессуальную форму, обеспечивающую наиболее целесообразный порядок познания истины по делу, защиту прав и законных интересов участников судопроизводства, удостоверение (фиксацию) результатов доказательственной деятельности.

* Имеет срочный характер. При невозможности получения доказательств факты устанавливаются с помощью юридических фикций — презумпций и преюдиций, благодаря которым фактически не познанные или оставляющие сомнения обстоятельства условно принимаются за истину.

Цель доказывания – установление объективной (материальной) истины или истины формальной (юридической). Объективная истина как достоверное знание устанавливается с помощью доказательств. Формальная истина устанавливается юридическими способами: презумпциями (толкованием неустранимых сомнений в пользу обвиняемого) и преюдицией (вступившим в законную силу приговором суда).

Субъектами доказывания являются субъекты уголовного процесса: а) ведущие уголовный процесс и уполномоченные собирать, проверять, оценивать доказательства для принятия решений; б) стороны, использующие доказательства для обоснования своей позиции (осуществляющие логическое доказывание) и участвующие в собирании доказательств.

Бремя доказывания – это негативные процессуальные последствия, которые наступают для стороны в случае, если она не сможет доказать обстоятельств, положенных ею в обоснование своей позиции по делу. Бремя доказывания виновности возлагается на обвинителя.

2. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу

Предмет доказывания – это круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, необходимых для его разрешения.

Структура предмета доказывания включает в себя главный факт и доказательственные факты.

Главный факт, необходимый для решения главного вопроса дела – вопроса об уголовной ответственности (применения уголовного права), состоит из:

* события преступления (время, место способ и другие обстоятельства совершения преступления);

* виновности лица в совершении преступления, формы вины и мотивов;

* обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого;

* характера и размера вреда, причиненного преступлением;

* обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния;

* обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

* обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

* оснований для конфискации имущества (ст. 104.1 УК РФ).

Доказательственные факты – это обстоятельства, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта (алиби обвиняемого, добросовестность свидетеля и т.д).

Доказыванию подлежат также обстоятельства, способствовашие совершению преступления.

Виды предметов доказывания:

* По отношению к обвинению – предмет обвинения и предмет защиты;

* По категориям общего, особенного и единичного – родовой предмет доказывания по всем делам (ст. 73 УПК), специальный предмет – по отдельным категориям дел (несовершеннолетних, невменяемых), конкретный – по каждому делу.

* По охватываемой сфере – предмет доказывания всего дела или предмет доказывания отдельных решений (локальный предмет).

Пределы доказывания – это границы доказательственной деятельности, обеспечивающие меру знаний субъекта доказывания об обстоятельствах дела, которая достаточна для принятия процессуального решения данного вида.

Эти границы: а) очерчивают круг (объем) обстоятельств, достаточных для принятия соответствующего решения; б) определяют степень точности знания об этих обстоятельствах — достоверность или вероятность.

Пределы доказывания связаны с достаточностью доказательств и обеспечивают обоснованность процессуальных решений различных видов. Достаточность пределов определяется отсутствием разумного сомнения по поводу существования фактов.

3. Структура процесса доказывания: его уровни и элементы. Собирание, проверка и оценка доказательств

Доказывание происходит на трех уровнях:

* информационном (непосредственная работа с отдельными источниками доказательств для создания их совокупности),

* логическом (оценка совокупности доказательств и обоснование выводов о фактах в решениях, ходатайствах, выступлениях в прениях),

* юридическом (применение норм, использование преюдиций и презумпций).

Доказывание состоит из элементов: собирания, проверки и оценки доказательств.

Собирание доказательств – это предметно практическая деятельность субъектов доказывания по поиску, обнаружению, получению и фиксации (закреплению) доказательств. Собирание – это формирование доказательств, то есть преобразование непроцессуальной информации в процессуальную.

Способы собирания доказательств – это система познавательных приемов и операций, предусмотренных законом для обнаружения, изъятия и фиксации доказательственных сведений определенного вида.

К их числу относятся: следственные действия и иные процессуальные действия: истребование и представление доказательств; получение защитником предметов, документов и иных сведений, опрос лиц с их согласия (ст. 86 УПК).

Проверка доказательств – это предметно-практическая и мыслительная деятельность субъектов доказывания по определению свойств доказательств (ст. 87 УПК). Проверка включает в себя элементы собирания и оценки доказательств.

Способами проверки являются: а) сопоставление проверяемых доказательств с другими доказательствами, б) установление источников доказательств, в) получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Задачей проверки доказательств является формирование совокупности доказательств, достаточной для вывода об их достоверности.

Оценка доказательств – элемент процесса доказывания, состоящий в мыслительной логической деятельности по определению относимости, допустимости и достаточности доказательств для принятия того или иного процессуального решения.

Оценка может быть предварительной (текущей), которая осуществляется во время собирания доказательств, и итоговой, которая сопутствует вынесению решения. Результат оценки доказательств фиксируется в мотивировке решения (ходатайства).

Оценка доказательств производится по следующим направлениям:

* относимость доказательств (их отношение к предмету доказывания);

* допустимость доказательств (законность их получения);

* достоверность доказательств (истинность, отсутствие разумных сомнений);

* достаточность доказательств (способность совокупности доказательств обосновать решение).

Известно два способа оценки доказательств: формальный (характерный для розыскного процесса и частично применяющийся для оценки допустимости доказательств) и свободный. Свободная оценка доказательств является принципом процесса.

Суд, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК).

4. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. Относимость и допустимость доказательств

Доказательства – это любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 73 УПК).

Доказательства обладают следующими признаками: 1) Это сведения (информация, данные), 2) обладающие свойством относимости и 3) допустимости.

Относимость доказательств – это их способность устанавливать наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств (предмета доказывания).

Допустимость доказательств – это соответствие их требованиям уголовно-процессуального права. Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут служить средством установления предмета доказывания (ст. 50 Конституции РФ).

К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника и не подтвержденные им в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК).

Недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением одного из элементов (критериев) допустимости. Это правила:

1) о надлежащем источнике доказательств (лицах, от которых исходят доказательственные сведения). Надлежащий источник должен: быть известным и проверяемым; быть предусмотрен УПК; соответствовать условиям правосубъектности (так, некоторые лица не могут быть свидетелями).

2) о надлежащем субъекте. Например, следователь является надлежащим субъектом, если он не подлежит отводу, принял дело к своему производству по правилам подследственности или действует по поручению другого следователя.

3) о надлежащем виде способа собирания доказательств. Этот способ должен быть предназначен УПК для получения доказательств данного вида.

4) о законной процессуальной форме собирания доказательств (условий, процедуры и гарантий).

Гарантиями своевременного выявления и блокирования недопустимых доказательств являются:

* При наличии на то оснований, суд, прокурор, следователь, дознаватель признают доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе (ст. 88, 235 УПК).

* Незаконные действия или бездействие органов расследования и прокурора, а также их решения при получении доказательств, могут быть обжалованы в суд с требованием об исключении соответствующих незаконно полученных доказательств (ст. 125 УПК).

5. Классификация и виды доказательств

Доказательства классифицируются по различным основаниям:

* В зависимости от отношения к обвинению они разделяются на уличающие или оправдывающие обвиняемого. Эта классификация обеспечивает всесторонность процесса доказывания и помогает определить порядок исследования доказательств в суде;

* По отношению к предмету доказывания различают прямые и косвенные доказательства. Прямые доказательства прямо указывают на обстоятельства главного факта, косвенные же непосредственно указывают лишь на доказательственные факты, и только через них — на виновность. Одно косвенное доказательство влечет несколько версий, поэтому требуется их совокупность.

* В зависимости от количества источников сведений об искомом обстоятельстве доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные – это оригиналы, производные – копии. Использование производных доказательств допускается при недостижимости первоначальных.

* По способу формирования информации доказательства делятся на личные и вещественные. В личных информация субъективна (воспроизводится из памяти), в вещественных – объективна. Эта классификация позволяет разграничивать иные документы от документов – вещественных доказательств.

* По качественной характеристике источников сведений доказательства делятся на:

– показания подозреваемого, обвиняемого;

– показания потерпевшего, свидетеля;

– заключение и показания эксперта и специалиста;

– вещественные доказательства;

– протоколы следственных и судебных действий;

– иные документы.

Это легальная классификация, прямо закрепленная в ст. 74 УПК, определяющая основные требования к видам доказательств.

Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/publ/studentam/shpargalki_po_ugolovnomu_processu/tema_5_dokazatelstva_i_dokazyvanie_chast_1/6-1-0-15

Читать книгу онлайн: уголовный процесс: шпаргалка

Процесс доказывания шпаргалка
sh: 1: –format=html: not found

Коллектив авторов

Уголовный процесс: Шпаргалка

1. Уголовный процесс: понятие, сущность, назначение

Уголовный процесс – специально организованная правоохранительная деятельность, осуществляемая органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также другими участниками. Понятие уголовного процесса тождественно понятию уголовного судопроизводства, которое включает в себя досудебное и судебное производство по уголовному делу (п. 56 ст. 5 УПК).

Уголовный процесс представляет собой одно из направлений правоохранительной деятельности государства, иначе говоря, уголовно-процессуальную функцию в правоохранительной деятельности государства.

Эта деятельность направлена на предупреждение готовящихся, раскрытие и расследование совершенных преступлений, разрешение дела по существу и обеспечение неотвратимости ответственности виновных.

Поскольку она возникает и протекает в связи с применением уголовного закона, ее принято именовать уголовным процессом.

В уголовный процесс, который осуществляют государственные органы, вовлекаются иные участники уголовного процесса, имеющие процессуальный интерес по делу или способствующие достижению цели уголовного судопроизводства. К первым относятся: потерпевший, гражданский истец, их представители, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, защитник, гражданский ответчик.

Ко вторым – заявитель, свидетель, эксперт, специалисты, понятые и т. д. Кроме того, уголовный процесс можно определить как отрасль права, как учебную дисциплину и как науку.

Уголовный процесс как отрасль права – совокупность норм права, регулирующих деятельность, направленную на предупреждение готовящихся, раскрытие и расследование совершенных преступлений, разрешение дела по существу и обеспечение неотвратимости ответственности виновных.

Уголовный процесс как учебная дисциплина – совокупность знаний об основных институтах уголовного процесса. Уголовный процесс как наука изучает закономерности возникновения, развития и прекращения уголовно-процессуальных правоотношений.

Цели уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК):

1) защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;

3) уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания;

4) отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

2. Правовые источники уголовного судопроизводства

Источники уголовно-процессуального права: Конституция РФ; УПК; федеральные конституционные законы РФ и федеральные законы РФ; международные договоры, заключенные РФ с другими странами.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. В ней содержатся наиболее общие положения, определяющие построение уголовного процесса, относящиеся к правам и свободам человека и гражданина в области уголовного судопроизводства (гл. 1 и 2) и к осуществлению судебной власти в уголовном процессе (гл. 5).

Основным кодифицированным источником, непосредственно регулирующим уголовно-процессуальную деятельность, является УПК, который состоит из 6 частей, 19 разделов, 56 глав. Законы, регулирующие уголовно-процессуальную деятельность, и все иные нормы, которые также направлены на регулирование указанной деятельности, должны соответствовать не только Конституции РФ, но и УПК.

К числу источников уголовно-процессуального права также относятся отдельные уголовно- процессуальные нормы, содержащиеся в законах, которые носят комплексный характер. Например, Закон РФ от 26 июня 1992 г.

«О статусе судей в РФ» содержит положение о самостоятельности, независимости и неподочетности судебной власти, о гарантиях независимости судей и др. ФЗ от 17 января 1992 г.

«О прокуратуре РФ» определяет функции прокуратуры в уголовном процессе, содержит положения о надзоре прокуратуры за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия и об участии прокурора при рассмотрении уголовного дела в суде и др. В ФЗ от 12 августа 1995 г.

«Об оперативно- розыскной деятельности» важное значение имеют положения и условия, при которых результаты ОРД могут служить поводом и основанием к возбуждению уголовного дела и быть использованы в доказыванию по уголовному делу.

К числу источников уголовно-процессуального права относятся общеправовые принципы и нормы международного права и международные договоры РФ о правовой помощи по уголовным делам. Если международные договоры РФ устанавливают иные правила, чем предусмотрены законом, то применяются правила международных договоров (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, ч. 2 ст. 1 Декларации прав человека и гражданина (1991)).

3. Уголовно-процессуальное право и его место в системе других отраслей права

Уголовный процесс не существует вне правового регулирования. Невозможно существование уголовно-процессуальных отношений, не урегулированных нормами уголовно-процессуального права.

С учетом специфики регулируемых общественных отношений мы можем определитьуголовно- процессуальное право как социально обусловленную и урегулированную законом систему общественных отношений в деятельности органов расследования, прокуратуры и суда по поводу возбуждения, расследования и разрешения уголовных дел. Понятия уголовного процесса и уголовно- процессуального права неидентичны. Если уголовный процесс есть деятельность участвующих в нем органов и лиц, вступающих между собой в процессуальные отношения, то уголовно-процессуальное право – это совокупность правовых норм, регламентирующих эту деятельность, а также правовые отношения, возникающие в уголовном судопроизводстве.

Уголовно-процессуальное право упорядочивает уголовно-процессуальную деятельность, вносит в нее строгую определенность и ставит под контроль и защиту государства.

Осуществляется это путем создания общеобязательных норм (образцов) поведения, которым необходимо следовать при наличии определенных обстоятельств, и установления мер принуждения на случай, если те или иные участники уголовного процесса не будут придерживаться установленных требований.

Уголовно-процессуальное право наиболее близко примыкает к уголовному праву, поскольку оно определяет порядок реализации мер воздействия, устанавливаемых за совершение преступлений.

уголовно-процессуального права частично предопределяется содержанием норм уголовного права (нормы УК РФ о составе преступления предопределяют предмет доказывания при производстве по уголовным делам и т. д.).

Уголовно- процессуальные нормы по своему содержанию и назначению имеют связь с нормами других отраслей права – гражданско-процессуального, административного, гражданского, международного и др. Так, например, гражданское право дает понятия «коммерческой организации», «законного представителя несовершеннолетнего» и др.

Кроме того, вопросы возмещения ущерба, причиненного потерпевшему от преступления, которые не были разрешены в рамках уголовного процесса, разрешаются в гражданском производстве. Административное право, например, частично определяет критерии разграничения уголовного преступления и административного правонарушения. Связь уголовного процесса с международным правом проявляется при оказании правовой помощи другим государствам по уголовным делам, а также при решении вопросов экстрадиции. Следует также еще раз напомнить, что международно- правовые нормы являются источником уголовного процесса.

4. Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности

Уголовный процесс находится в тесной связи с оперативно-розыскной деятельностью, а точнее – с результатами ОРД.

Результаты оперативно-розыскной деятельности – сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п. 36.1 ст. 5 УПК РФ). И уголовно-процессуальная, и оперативно-розыскная деятельность – это разновидности правоохранительной деятельности государства, направленные на борьбу с преступностью. Однако перед

Источник: http://booksonline.com.ua/view.php?book=156686&page=10

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.